Foros - Diariovasco.com

la fifa perdona un centenar de casos de dopaje por clembuterol

Contador suma 109 razones más a su favor

http://www.marca.com/2011/10/18/ciclism ... 1319274187


En el Mundial sub 17, 109 futbolistas dieron positivo con este producto
"No es un problema de dopaje, sino de salud pública", dice el director médico de FIFA


52 Cada día que pasa tiene menos sentido el recurso de la AMA ante el TAS y el juicio previsto para el 21 de noviembre contra Alberto Contador por su positivo con clembuterol.

Ayer, apenas unos días después de que la Agencia Mundial Antidopaje decidiera no apelar ante el TAS la decisión de la Federación Mexicana de Fútbol de no sancionar a los cinco futbolistas que dieron positivo con clembuterol en la Copa de Oro de la CONCACAF, la FIFA anunciaba que había detectado un total de 109 casos con este mismo producto entre los jugadores del Mundial sub 17 que se disputó en México durante los meses de junio y julio.

Según Jiri Dvorak, director médico de la FIFA, "no es un problema de dopaje, sino de salud pública", ya que en México es bastante frecuente el uso de clembuterol para engordar el ganado. "Cuando en la primera semana del torneo detectamos tres casos y luego más, nos llevamos una sorpresa, así que la primera reacción que tuvimos fue verificar si esto era dañino para los jugadores", siguió explicando Dvorak, que también desveló que sólo cinco de las 24 selecciones en competición no tuvieron casos positivos.

Mikel Arriola, en representación del Ministerio de Salud de México, comentó que entre junio y octubre habían hecho 644 controles en distintas ganaderías, habiéndose detectado irregularidades en 99. Es uno de los datos que hace pensar a los organismos deportivos y antidopaje que se trata de un problema de salud pública, aunque da la sensación de que sólo es así cuando hay futbolistas por medio.

Olivier Niggli, director jurídico de la AMA, no quiso hacer comparaciones entre estos casos y Contador: "Estamos hablando de fútbol y de México". El Código Mundial Antidopaje va a necesitar, a este paso, una versión exclusiva para México.

Contador estaba condenado desde el mismo momento que aparecieron en su organismo los 50 picogramos de clembuterol. Ni 100 defensas como la que han llevado a cabo sus abogados habría modificado un ápice la condena. Le tenían ganas, como a Valverde, y por fin ya habían conseguido echarle el lazo al cuello. Y jamás lo soltarían. Faltaría más.
Reconocen que no se ha dopado voluntariamente, pero le condenan al máximo castigo porque 'no ha demostrado cómo le llegó al organismo la sustancia'. (?)
Le autorizan a correr durante año y medio, más o menos, y le quitan todo lo que ha ganado limpiamente en ese tiempo, pasando multitud de controles. ?
Encima la UCI le sanciona con 2.500.000 € ?
¿Alguna vez se ha cometido en el deporte atrocidad mayor?

Vayamos por partes:

1. El ciclismo es un deporte en el que el dopping lleva muchas décadas establecido. En los últimos años, son decenas los ciclistas que han dado positivo. Ullrich, Pantani, Contador... son decenas. Está aceptado por todo el mundo que el ciclismo es uno de los deportes menos limpios y uno de los deportes donde más dopping existe.

2. Alberto Contador es un deportista que ha triunfado en el ciclismo, ganando Tours de Francia, etapas, Giros... un grandísimo palmarés en un deporte que, como se ha dicho en el punto 1, está bastante corrompido por el dopping.

3. Contador da positivo por clembuterol. Además de clembuterol, se encuentran restos plásticos en su sangre. Los restos plásticos provienen de transfusiones de sangre, ya que la sangre se almacena en bolsas y esas bolsas, al ser de plástico, dejan un rastro.

4. Si el ciclismo es un deporte donde el dopping campa a sus anchas, si tenemos un ciclista que sobresale respecto al resto, y si tenemos que ese mismo ciclista ha dado positivo en clembuterol y tenía restos plásticos en sangre, yo creo que no hace falta ser demasiado listo para darse cuenta de lo que pasa.

5. En el estado español se glorifica a cualquier deportista, en los últimos años de fracaso económico y político, el único motivo de orgullo del español medio ha sido los éxitos deportivos. No es aceptable ni para los dirigentes ni para el pueblo medio, aceptar que encima que el país se hunde por momentos, encima los éxitos deportivos son consecuencia de tretas, trampas y atajos.

6. Los que defendemos que el ciclismo es un deporte donde hay mucho dopping (nadie debería dudar de eso), los que defendemos que por tanto tiene lógica que el mejor ciclista sepa de qué va el tema, si encima ese ciclista da positivo... lo que es de forofo es negar la evidencia y decir que Contador no se ha dopado, cuando en su sangre había clembuterol y plástico de las bolsas de las transfusiones.

7. Dicho esto y según el refranero español: no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y en este caso, la sociedad española no quiere ver porque no le interesa. Lo que se ve en todo el planeta, justo en España no se ve. Ya digo que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Roberto_Cedinho escribió:Pero Scarrot, te olvidas de un aspecto bastante importante en el dopaje, y son las concentraciones detectadas. De esa manera es posible diferenciar en algunos casos entre ingestas conscientes o accidentales.

Y tu te olvidas que para tener la cantidad de clembuterol detectada a Contador, tenía que haberse comido una cantidad ingente de carne recientemente contaminada (¿qué sentido tiene dar clembuterol a una vaca que vas a matar en pocos días/horas?). Por no hablar de haber encontrado clembuterol en días anteriores al famoso chuletón y de los restos de plástico.