Para el partido contra el real Betis, una destitución hubiera podido reportar beneficios a la Real, en vista de que el mister no era capaz de darse cuenta a quien tenía en el equipo y cada semana jugaba a hacer alineaciones extravagantes y ocurrencias contínuas, además de meter el zanco cada vez más profundamente con cada cambio que hacía.
Por lo visto alguien le dijo algo, no sé si alguien del equipo , del consejo o algún psicólogo forofo de la real y sus alineaciones desde entonces son perfectamente reconocibles.
No se que entrenador fué el que dijo que a veces lo mejor que podía hacer era callarse y dejarles hacer a los jugadores.
No creo que sea el caso.
A esta alturas estamos viendo partidos en los que los jugadores llegan al último cuarto de hora tan bien o mejor fisicamente que el contrario. ( cosa que antes no sucedía).
El entrenador , igual hasta en contra de sus ideas propias ha dado con un quinteto que juega , corre y presiona. (4, 7,9,11,17).
Sólo nos hace falta, ahora que ya no hacen falta rotaciones con experimentos, porque no hay copa. Que le salgan bien un par de cambios en un partido (aconsejado o de motu propio) para que su esquema mental evolucione y se de cuenta de que no pasa nada por hacer los cambios rápidos y además se pueden hacer cambios saliendose de esa máxima de :
ganando +defensa, perdiendo + delantera. Si dejamos a un lado aquel cambio vergonzoso contra el Rayo .
Conclusión, no creo que ahora mismo una destitución nos reporte beneficios, mientras vamos viendo que el mister va aprendiendo. Y habrá ocasiones en lo que lo único que tenga que hacer los findes (entre semana no claro, que ahi cada dia se ve más su trabajo) sea poner a los mejores y dejarles que jueguen.
Creo que fué Cruiff el que lo dijo


