Foros - Diariovasco.com

Podría hebra motivos para adelantar las elecciones.
Pero el problema es el bipartidismo.
El PSOE acaba de estar, y no ha hecho nada. El PP está ahora gobernando, y el país se les hunde.
¿Quien va a gobernar?

España tiene dos problemas independientes casi en la totalidad, pero unidos por el cordón umbilical: las cuentas del estado, y la economía.
La política actual sirve para sanear las cuentas del estado, pero provoca una brutal recesión en la economía.
En cambio, el estimulo necesario para reactivar la economía, crea mas deuda publica.
Y esto se convierte en un circulo vicioso.

Un pacto a nivel Europeo, con el BCE, sobre la deuda, la inyección de capital, y los intereses, puede dar salida a los estados, y posteriormente, a las economías.
Si España estuviese en la peseta. el Banco de España controlaria la prestación de capitales, y con una inyección brutal de dinero, podría poner fin al problema del déficit publico en un tris.
Pero claro, en el corral europeo hay mucho gallo, y allí es mas difícil llegar a un acuerdo.

Elecciones podrían ser la salida. Pero es como dar la vuelta al cassette. Primero la cara A, y luego la B. Pero siempre las mismas canciones.
Y chico, a mi, ninguna de las canciones que hemos tenido hasta ahora me ha subido el animo.
Por lo tanto, repetir con el mismo cassette, me parece absurdo.

Tenemos que tener claro una cosa, las medidas implementadas ayer nos vienen impuestas por los que nos prestan el dinero para llegar a fin de mes. En este sentido, poco importa quien gobierne, el dinero es el que manda y daría igual que fuese el mismísimo Bildu el que estuviera en el poder.

O sea, que ya no hay demo-cracia (gobierno del pueblo) y lo que hay es una moneto-cracia o como se quiera llamar al gobierno del dinero. Bien mirado podríamos aprovechar la coyuntura para mandar a todos los políticos al paseo de los lunes al sol. Los estados están en quiebra y ya no pueden sostener ese estado del bienestar que se nos antojaba eterno y más en este estado de las autonomías carísimo de sostener. Ya queda menos para que se cumpla el pronóstico que nos dibujaba Stolennino sobre el gobierno (mundial o casi mundial) de las Corporaciones en las que a cambio de un trabajo más o menos seguro el obrero no excesivamente cualificado pueda comer y tener derecho, si no a una vivienda, a una habitación sin vistas con calefacción, aire acondicionado y a una tele con banda ancha.

Oh, poderoso Gran Hermano, que vienes al mundo a salvar, que Dios nos guarde de ti.

http://www.youtube.com/watch?v=afFSipZZLpA

Y que lo digas, Loki. Venga quien venga, estamos jodidos. Y no se puede hacer mucho más que esto.

El otro día casi me desmayo cuando me enteré de que dedicamos más del 19% de los Presupuestos Generales del Estado a pagar LOS INTERESES de la Deuda del Estado.

Y, no contentos con eso, seguimos con déficit en todas las Administraciones (municipales, autonómicas y estatales). O sea, dicho en román paladino, en lugar de ir reduciendo nuestra deuda para que los intereses vayan disminuyendo y llegue un momento en que no tengamos que gastar ni el 20% ni el 2% de nuestros impuestos en pagarlo, nosotros, más chulos que nadie, seguimos aumentando la Deuda del Estado.

Así que, a deuda más grande, más intereses, claro. Y, en vez de gastarnos el dinero en sanidad o lo que sea, nos lo gastamos en pagar a los prestamistas a los que hemos tenido que recurrir.

También podemos hacer lo que ha hecho Islandia, no pagar a nadie, y dejar sin ahorros a los compradores de Deuda Pública. Que puede ser Botín, pero también puede ser un jubileta tratando conseguir que sus ahorros le lleguen para vivir hasta que se muera. Como ha hecho Islandia, que ha dejado a un montón de jubiletas británicos sin un pavo.

Eso también supondría que nadie más nos volvería a prestar nunca dinero.

Sirva como ejemplo que, en el último mes, la Generalitat de Catalunya ha pedido un préstamo de 5.000.000.000 € (sí, cinco mil millones de euros) a La Caixa para pagar las nóminas de este mes. Supuestamente, a devolver en un mes. Pero yo no sé por qué suponen que el mes que viene van a tener para pagar a La Caixa y a sus funcionarios. Salvo que parte del préstamo lo hayan invertido en lotería y estén cruzando los dedos, claro.

Eso me recuerda a mi hermano, que pedía préstamos personales para pagar los préstamos personales. Hasta que su sistema hizo "crack", claro. Y tuvo que hacer recortes en educación, sanidad, etc para poder salir adelante y evitar que le embargaran la pensión a mi madre, que era su avalista.

Pues a mí me parece que nosotros estamos en la misma situación que él. O sea, bien jodidos.

Si alguien tiene una solución, que la diga aquí, o que calle para siempre.

Mira, Gorki, por una vez estoy de acuerdo contigo. Yo el Senado me lo ventilaría sin pestañear. La Iglesia, tendría que ver un balance real de ahorro-subvenciones, porque no lo tengo claro. Por supuesto, unificaría ayuntamientos a lo bestia y me ventilaría diputaciones y autonomías.

En cuanto a los banqueros, depende: los bancos privados que no reciban subvenciones, podrán pagar lo que quieran a sus directivos. Si lo hacen mal y sus accionistas lo permiten, es su problema.

Pero las Cajas... ese es otro problema. Sé concretamente que, en Banca Cívica (Cajasol, Caja Guadalajara, Caja de Burgos, Caja Navarra y Caja Canarias) hay DECENAS de personas cobrando sueldos superiores al medio millón de euros anuales. Y sus presidentes tienen sueldos blindados por cuatro años de más de un millón de euros anual. Por hacerlo como el culo de mal.

Eso sí que es intolerable, porque reciben dinero público, porque están intervenidos por los políticos y porque, al mismo tiempo que manejan esos sueldos por arriba, están despidiendo a los empleados por miles por abajo.

Por supuesto que hay muchos otros sitios para recortar. Pero nada va a ser suficiente. Te lo digo desde ya.

26 millones? 20mil millones guapa. 26 millones cobra la mitad de la plantilla de la real sociedad

Toma, pues bien claro está.
A ver cuando y de qué esos mediocres que viven de presupuesto iban a medrar como lo hacen.
ZP está de compras por Europa con su esposa. Ha fletado un avión para tal fin.

Esa solo una muestra de por que...

Nos estamos perdiendo en cifras. La clave es que un gobierno autonómico (y seguro que muchos otros también lo hacen) está pidiendo un préstamo a un mes para pagar las nóminas de los funcionarios.

Para pagar un gasto fijo mensual.

Ese es un problema que se le va a presentar todos los meses.

Es un problema que ya han sufrido muchos ayuntamientos.

Y lo grave es que, antes, mucho antes de tener problemas para pagar las nóminas, ya han dejado de pagar a sus proveedores, con la catástrofe económica que esto supone para estos proveedores, que en su mayoría son Pymes.

Y, a pesar de haber dejado de pagar a proveedores y, generalmente, también IBIS y seguridad Social, y luz y teléfonos, sigue sin llegarles para pagar a sus funcionarios.

El mes que viene, se las verán igual. El problema es que ¿cuál es el límite? ¿A partir de cuándo es suicida pedir préstamos para pagar nóminas?

Yo creo que es suicida desde el minuto uno.

Esta es una bola de nieve. Las Administraciones cada vez deben más dinero, porque cada vez piden más préstamos para poder pagar los intereses de los préstamos que pidieron para poder pagar sus gastos fijos. Y, como cada mes su deuda engorda, porque siguen empeñados en gastar más de lo que ingresan (ya que TODAS tienen déficit), pues la deuda crece y crece, los intereses crecen y crecen, y esto puede seguir así hasta que el globo explote y la mierda nos salpique a todos.

Salvo que a alguien se le ocurra la brillante idea de ir vaciando el globo poquito a poco. Pero, claro, para eso, tiene que haber superávitl. Eso que parece un pecado si se ve en la Administración, pero que nos parece el estado lógico para las cuentas de nuestra casa.

No entiendo este mundo de locos.

No os sintáis mal, que igualito igualito está ocurriendo en EEUU.

Ya van 4 las ciudades de más de 200.000 habitantes que han declarado la bancarrota. Stockton, San Bernardino y San José en California (¿EN CALIFORNIA???????) y Stockton Pensilvania). Creo que en Stockton les han puesto a los policias y bomberos a trabajar al sueldo mínimo: $7.75/hora.

Es algo que no habia leido en los 49 años que vivo en este país. Que digan que esto ha ocurrido en Mississippi, me callo. Pero en California? Y es que como dice el refrán: "No tiene dinero el que gana mucho, sino el que guarda mucho". Y entre las pensiones de los funcionarios, sus seguros de sanidad, los gastos sociales, los proyectos faraónicos innecesarios, la relación corrupta funcionario/político......... todos estos factores progresistas pasan un recibo al final del día.

Pero la culpa de las financieras y de las multinacionales....... o como nos recuerda Obama: de Bush!

Lo que ha ocurrido en estos lugares puede que corra como los incendios en tiempo seco y con viento. La bancarrota tiene sus aspectos positivos. Los nuevos contratos de los funcionarios, policias, maestros, etc no van a ser tan generosos. No hay mal que por bien no venga.

Los vencimientos de la deuda de las autonomías

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 14812.html