Escauro escribió:Estoy de acuerdo con el balance que hace Pericles.
Sólo me queda la duda de si es mejor bajar ya de una vez a LEB y empezar de nuevo desde esa categoría. Aunque volver a seguir en la liga Endesa y repetir lo de esta temporada, pues como que no.
Pasé lo que pase, espero que la Presidenta y el director deportivo, como mínimo, dimitan. Se les ha ido de las manos la tarea y han de dar paso a otros. Nadie duda de sus esfuerzos, sobre todo de la Sra Arzallus (que lo hace gratis), y es de agradecer, pero el balance de Pericles de los últimos cuatro años exige dar la vuelta completa al calcetín de la organización de este Club
neba escribió:Lo deportivo va intimamente unido a lo económico y lo social y un equipo que se arrastra por el campo -y cuya evolución ha sido pasar de perder de 33 a perder de 42-no puede aspirar ni a que vaya mucha gente al pabellón (bastante va para el lamentable espectáculo que se ofrece) ni a mantener patrocinadores públicos ni privados.
monpi escribió:
El primer año de ACB fue terrible. Ciertamente hubo algunas cosas buenas, como aquella gloriosa victoria en Barcelona, pero en general fue muy mala; lesiones (Kammerichs), jugador expulsado del equipo (no recuerdo el nombre) .
monpi escribió:mal juego y descendidos no sé cuántas jornadas antes de acabar. Y la gente respondimos durante toda la campaña, y el aspecto en LEB de las gradas al año siguiente era excelente.
neba escribió:Y en ese orden de cosas no entiendo cómo un club que ha dispuesto de una masa social superior a la de muchos equipos de la categoría ha tenido siempre un presupuesto más bajo que ellos, hasta caer en la miseria competitiva y expulsar a gran parte de su masa social. Son cosas que siempre se me han escapado.
monpi escribió:neba escribió:Y en ese orden de cosas no entiendo cómo un club que ha dispuesto de una masa social superior a la de muchos equipos de la categoría ha tenido siempre un presupuesto más bajo que ellos, hasta caer en la miseria competitiva y expulsar a gran parte de su masa social. Son cosas que siempre se me han escapado.
Es que el presupuesto de los clubs no es ni de lejos directamente proporcional a su masa social o al número de socios.
Un ejemplo con datos ficticios: imaginemos que el GBC tiene 3.000 socios y un presupuesto de 3 millones de euros. De repente, se apuntan 3.000 socios más. Pues no, no vamos a duplicar nuestro presupuesto ni de lejos; será un buen pellizco para el club pero casi seguro que no lo indispensable para salir del bagón de cola.
ENAZURI74 escribió:A ver Monpi, supongo que Neba no se referirá a los ingresos directos de los 3000 abonados de más de tu ejemplo, que 3.000 x 150€ está claro que son sólo 450.000€. Sino a que los anunciantes, colaboradores, patrocinadores deberían ser más fáciles de encontrar y estar dispuestos a poner más dinero cuanto mayor seguimiento tenga el equipo.
ENAZURI74 escribió:Y no le falta razón, ha sido extraño que equipos con menor número de abonados y con menor asistencia a sus canchas hayan tenido mayores presupuestos.
ENAZURI74 escribió:A ver Monpi, supongo que Neba no se referirá a los ingresos directos de los 3000 abonados de más de tu ejemplo, que 3.000 x 150€ está claro que son sólo 450.000€. Sino a que los anunciantes, colaboradores, patrocinadores deberían ser más fáciles de encontrar y estar dispuestos a poner más dinero cuanto mayor seguimiento tenga el equipo.
Y no le falta razón, ha sido extraño que equipos con menor número de abonados y con menor asistencia a sus canchas hayan tenido mayores presupuestos.
S2
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 13 invitados