Alproja escribió:Pues yo no he leído el DV por dentro, pero el titular en primera plana es éste:
“GBC: La falta de un patrocinador pone en peligro su participación en ACB”
Joder, joder! O le quieren dar emoción, o esto es un torpedo en la línea de flotación. Porque lo que no has conseguido en casi dos meses, muy difícilmente lograrás en dos días.
Otras cosas son los razonamientos que apuntáis o el tweet ese… Pero que el “boletín oficial” de la provincia dé esa noticia, a mí me deja chafau.
Desde hace 2 meses se puede buscar patrocinador, y tener medio apalabrado "en caso de ser ACB firmamos por X temporadas a razón de tanto dinero por temporada", y después, en función de las condiciones de ascenso saber cuanto podría rendir ese patrocinio.
Si la cuota fueran los 1,9M€ del FRAD, pues seguramente no serviría nada, pero las condiciones finales han resultado ser las "más mejores" que se podían llegar a desear.
Así que espero que con el patrocinado principal se estén cerrando los flecos (cantidad, modo de pago, duración, ...) y que con la Dipu se esté acordando que ponga ya 400 de sus 700.000€ para formalizar la inscripción.
Y desde luego, cuanto más épica sea la firma con el patrocinador, y mas claro se vea que esa marca ha salvado al baloncesto ACB mayor rendimiento publicitario le sacará.
Así que creo que tanto DV como MD pueden estar diciendo la verdad, el uno como portavoz del club y el otro dando infoirmación.
LA verdad es que si me equivoco me va a joder muy mucho, con estas condiciones es mejor para el club, para quitar deuda, para el baloncesto en Gipuzkoa y para todo el mundo salir en ACB