Foros - Diariovasco.com

neba escribió:Cuando se suspendió la liga GB y Valladolid estaban empatados a victorias.

Si se juega el GB-Valladolid y gana el GB por menos de 4 subiría el Valladolid pese a tener una victoria menos. No entiendo este criterio, es injusto pues favorece claramente al Valladolid.

Debería subir el que gane ese partido por tener una victoria más, el average sólo se utiliza cuando hay empate a victorias y de jugarse ese partido es imposible que se dé dicho empate

Efectivamente, neba. Favorecen claramente al Valladolid, creo yo que en un intento de que les guste la propuesta, porque ellos se creen los primeros sí o sí y pase lo que pase. Pero vaya, que todo esto está hecho y pensado con la hipótesis de que no va a ser posible jugar.

Pues el Valladolid no parece creer que le favorezca demasiado.

Amenaza con tribunales si se reanuda.

https://diariodevalladolid.elmundo.es/a ... are_button

Artículo con Natxo tanto en MD como en DV.

En MD que será imposible jugar.

En DV que ve muy difícil jugar,pero que si hay que hacerlo el club está preparado.

Que de ascender el GBC cumpliría los requisitos económicos y si la ACB le pone pegas pediría la suspensión cautelar de la competición.

ENAZURI74 escribió:Artículo con Natxo tanto en MD como en DV.

En MD que será imposible jugar.

En DV que ve muy difícil jugar,pero que si hay que hacerlo el club está preparado.

Que de ascender el GBC cumpliría los requisitos económicos y si la ACB le pone pegas pediría la suspensión cautelar de la competición.

Hombre, de tener que jugar un partido, Oroz, Motos y Olaizola están aquí. La garra y la lucha están garantizadas. Y en lo que se pueda jugar supongo que influirá mucho quién le eche más guevos porque de acierto de cara al aro, tras dos meses sin jugar, igual ni hablamos. Y recordemos la final de copa, con un marcador casi ridículo, los marcadores bajos nos suelen favorecer que lo nuestro es defender.

Pero vamos, que ya habrá presiones del mundo ACB para que no se pueda jugar (como si hicieran falta) y así tienen la excusa para denegar los ascensos.
El otro día en un video que vi donde se reunían a opinar unas diez personas de diferentes equipos de leb oro (sorry ahora no recuerdo de quién era el video, lo vi por twitter) uno de ellos comentaba una cosa que quiero remarcar: al no haber descensos (tanto ACB como leb oro) se está premiando al que NO ha hecho los deberes, no tendría sentido no dar premio al que sí los ha hecho. Porque el no descender de ACB es un pedazo premio como la copa de un pino, y también el no descender de la leb oro. Pensando en cómo estaban ambas competiciones, había equipos que tenían ya casi los dos pies en la casilla de salida.

jurgin escribió:

neba escribió:Cuando se suspendió la liga GB y Valladolid estaban empatados a victorias.

Si se juega el GB-Valladolid y gana el GB por menos de 4 subiría el Valladolid pese a tener una victoria menos. No entiendo este criterio, es injusto pues favorece claramente al Valladolid.

Debería subir el que gane ese partido por tener una victoria más, el average sólo se utiliza cuando hay empate a victorias y de jugarse ese partido es imposible que se dé dicho empate

Efectivamente, neba. Favorecen claramente al Valladolid, creo yo que en un intento de que les guste la propuesta, porque ellos se creen los primeros sí o sí y pase lo que pase. Pero vaya, que todo esto está hecho y pensado con la hipótesis de que no va a ser posible jugar.

No lo creen. Lo son

Ya han empezado a entrenar los equipos de la ACB en su mayoría y aparecen los primeros síntomas en jugadores del Joventud y Zaragoza en los test que le han realizado, esto sí trasladamos a la LEB ORO sin plantillas en los equipos, por consiguiente sin entrenamientos y por consiguiente sin test y la supuesta cuarentena, prácticamente parece inviable el inicio de los play of en LEB ORO y veremos sin en ACB.

El Valladolid parece nervioso, porque el fútbol aún no se sabe el inicio del mismo y la supuesta fusión con el equipo de fútbol parece que no va a poder hacerse en las fechas que desean, más aún sin saber si se va a mantener en primera división el equipo, de ahí que parece que quiere judicializar el inicio de la ACB, sino suspenden los play off de los partidos de la LEB ORO.

En fútbol entre 1ª y 2ª división varios casos activos y sobre 160 con anticuerpos, claro con cualquiera de ellos se retrasa todo mínimo 1 semana hasta dar negativo en 2 PCR con 7 días de diferencia (si no lo han cambiado)

Y el fútbol, que ya han podido empezar a entrenar en nivel medio todos los equipos, esperan poder empezar el 12 ó 17 de junio.

En LEB, sin poder empezar a entrenar todavía, sin poder hacerlo en grupo sin levantar los ERTE, con Palencia, Alicante o Valladolid todavía en fase 0 (algo importante para entrenar en grupo en ligas no profesionales) , no se va a poder jugar.

Y en ACB tengo mis dudas, empezando antes a entrenar, con más medios, con más plazo y con mucho dinero en juego.

skandalizer escribió:

jurgin escribió:

neba escribió:Cuando se suspendió la liga GB y Valladolid estaban empatados a victorias.

Si se juega el GB-Valladolid y gana el GB por menos de 4 subiría el Valladolid pese a tener una victoria menos. No entiendo este criterio, es injusto pues favorece claramente al Valladolid.

Debería subir el que gane ese partido por tener una victoria más, el average sólo se utiliza cuando hay empate a victorias y de jugarse ese partido es imposible que se dé dicho empate

Efectivamente, neba. Favorecen claramente al Valladolid, creo yo que en un intento de que les guste la propuesta, porque ellos se creen los primeros sí o sí y pase lo que pase. Pero vaya, que todo esto está hecho y pensado con la hipótesis de que no va a ser posible jugar.

No lo creen. Lo son

Lo creen, insisto, porque si la FEB lo tuviera tan tan claro como ellos diría directamente que sube Valladolid y que el segundo puesto se decidirá en unos playoffs. La normativa determinaba que el orden en la clasificación se establecía con el average particular porque al final de la temporada este se "ajustaba" habiendo jugado ida y vuelta todos los enfrentamientos. Al no ser esto así, no tiene sentido aplicar el average particular, o sí... vete a saber porque esto es una situación que no está contemplada. Como tampoco está contemplado que no se disputen las 24 jornadas.

Varios medios hablan de una propuesta de la ACB a los equipos de liga de 20 sin PO.

Me extraña que los grandes traguen con quitar unos PO que les permiten "relajarse" o guardar jugadores en momentos de la ACB para priorizar EL y que además les supone importante taquillaje.

Más lo veo como "incentivo" para que vean con mejores ojos empezar el 15 de septiembre (2 semanas antes) o los 2 grupos con alternativas varias.

Y por otro lado, a partir del viernes, cuarentena obligatoria de 14 días a los que vengan de otro país, si el 25 dicen que se juega y en 1 semana consiguen llegar los jugadores extranjeros, tras la cuarentena solo les quedaría 1 semana de entrenamientos si se juega en la última semana de junio.

Cada vez más difícil que se juegue.

As publica esto, parece que están doblando el brazo con el tema de los ascensos, ahora veremos que formato quiereACB

La ACB consulta a los clubes sobre una Liga de 20 sin playoffs
La Liga Endesa pregunta a los clubes si aceptarían un formato de todos contra todos para decidir el título de la temporada 2020-21, pero también piensa en dos grupos de diez.
Juan JiménezJuan Jiménez@juanjimenista
Actualizado a: 12/05/2020 08:02
1
La ACB consulta a los clubes sobre una Liga de 20 sin playoffs
JESUS ALVAREZ ORIHUELA DIARIO AS
Según ha podido saber AS, la ACB ha sondeado la opinión de los 18 clubes de la Liga Endesa acerca de un potencial cambio de formato revolucionario en el que el campeón de la temporada 2020-21 se decidiría, como en LaLiga de fútbol, en un todos contra todos.

Apurada por una posible ampliación de la Liga a 20 equipos, la desaparición de los playoffs es una de las alternativas planteadas por la ACB en este inesperado escenario postpandemia. Un formato de Liga regular todos contra todos que significaría el final de los playoffs, uno de los sellos inconfundibles del baloncesto ACB.

Pese a que el staff de la ACB dejó caer en una de las reuniones telemáticas que mantuvo con los clubes que no habría descensos, pero tampoco ascensos, la FEB ha hecho valer el reglamento y ya ha anunciado que dos equipos jugarán la Liga Endesa la próxima temporada.

De confirmarse una Liga Endesa con 20 equipos, la ACB se vería en la necesidad de inventar un nuevo calendario para la próxima temporada, una de las más difíciles admitiendo no sólo que habría dos equipos más, sino las Ventanas FIBA previstas para noviembre, que son clasificatorias para el Eurobasket, un Preolímpico y los Juegos de Tokio.

Es por eso que los responsables de competiciones se han puesto manos a la obra para trabajar en escenarios de calendarios. La ACB se ha encargado de hacer un sondeo informativo porque es consciente de que la decisión de suprimir los playoffs sería controvertida y tendría sus contras. El nuevo formato de todos contra todos impediría que duelos de altura como los Barça-Madrid, que el año pasado dejaron un fantástico aroma que se anunciaba incluso mayor este curso, pasase de los dos partidos. Por eso, lo que ha hecho la ACB es un sondeo para tomar la temperatura a los clubes. Hay más alternativas. La competición también podría dividirse en dos grupos de diez equipos (recuerdo de aquellos grupos Par/Impar de 1990) y mantener los playoffs.

La Liga ya se planteó un cambio de formato en septiembre de 2018 que no se concretó. Antonio Martín, presidente de la ACB, exploró fórmulas para dinamizar la competición y pensó en un sistema en el que los 12 primeros entrasen en un playoffy por el título y, por otro lado, se jugase una ‘muerte súbita’ entre penúltimo y antepenúltimo para adjudicar la segunda plaza del descenso.

El sistema del todos contra todos ahorraría los partidos de playoffs; el de los dos grupos de diez, disminuiría los choques de liga regular. Desde su creación en 1984, el sistema de playoffs ha sido intocable en la ACB. Suprimirlos sería, por un lado, un regreso al pasado. Por otro, una revolución, que pondría patas arriba un ‘status quo’ de 36 años.n aplicar .

irabazle.1 escribió:As publica esto, parece que están doblando el brazo con el tema de los ascensos, ahora veremos que formato quiereACB

La ACB consulta a los clubes sobre una Liga de 20 sin playoffs
La Liga Endesa pregunta a los clubes si aceptarían un formato de todos contra todos para decidir el título de la temporada 2020-21, pero también piensa en dos grupos de diez.
Juan JiménezJuan Jiménez@juanjimenista
Actualizado a: 12/05/2020 08:02
1
La ACB consulta a los clubes sobre una Liga de 20 sin playoffs
JESUS ALVAREZ ORIHUELA DIARIO AS
Según ha podido saber AS, la ACB ha sondeado la opinión de los 18 clubes de la Liga Endesa acerca de un potencial cambio de formato revolucionario en el que el campeón de la temporada 2020-21 se decidiría, como en LaLiga de fútbol, en un todos contra todos.

Apurada por una posible ampliación de la Liga a 20 equipos, la desaparición de los playoffs es una de las alternativas planteadas por la ACB en este inesperado escenario postpandemia. Un formato de Liga regular todos contra todos que significaría el final de los playoffs, uno de los sellos inconfundibles del baloncesto ACB.

Pese a que el staff de la ACB dejó caer en una de las reuniones telemáticas que mantuvo con los clubes que no habría descensos, pero tampoco ascensos, la FEB ha hecho valer el reglamento y ya ha anunciado que dos equipos jugarán la Liga Endesa la próxima temporada.

De confirmarse una Liga Endesa con 20 equipos, la ACB se vería en la necesidad de inventar un nuevo calendario para la próxima temporada, una de las más difíciles admitiendo no sólo que habría dos equipos más, sino las Ventanas FIBA previstas para noviembre, que son clasificatorias para el Eurobasket, un Preolímpico y los Juegos de Tokio.

Es por eso que los responsables de competiciones se han puesto manos a la obra para trabajar en escenarios de calendarios. La ACB se ha encargado de hacer un sondeo informativo porque es consciente de que la decisión de suprimir los playoffs sería controvertida y tendría sus contras. El nuevo formato de todos contra todos impediría que duelos de altura como los Barça-Madrid, que el año pasado dejaron un fantástico aroma que se anunciaba incluso mayor este curso, pasase de los dos partidos. Por eso, lo que ha hecho la ACB es un sondeo para tomar la temperatura a los clubes. Hay más alternativas. La competición también podría dividirse en dos grupos de diez equipos (recuerdo de aquellos grupos Par/Impar de 1990) y mantener los playoffs.

La Liga ya se planteó un cambio de formato en septiembre de 2018 que no se concretó. Antonio Martín, presidente de la ACB, exploró fórmulas para dinamizar la competición y pensó en un sistema en el que los 12 primeros entrasen en un playoffy por el título y, por otro lado, se jugase una ‘muerte súbita’ entre penúltimo y antepenúltimo para adjudicar la segunda plaza del descenso.

El sistema del todos contra todos ahorraría los partidos de playoffs; el de los dos grupos de diez, disminuiría los choques de liga regular. Desde su creación en 1984, el sistema de playoffs ha sido intocable en la ACB. Suprimirlos sería, por un lado, un regreso al pasado. Por otro, una revolución, que pondría patas arriba un ‘status quo’ de 36 años.n aplicar .

Marca también lo ha publicado, no lo había puesto porque en este foro son muy de borrar los post con citas o enlaces de otros medios.

ENAZURI74 escribió:

irabazle.1 escribió:As publica esto, parece que están doblando el brazo con el tema de los ascensos, ahora veremos que formato quiereACB

La ACB consulta a los clubes sobre una Liga de 20 sin playoffs
La Liga Endesa pregunta a los clubes si aceptarían un formato de todos contra todos para decidir el título de la temporada 2020-21, pero también piensa en dos grupos de diez.
Juan JiménezJuan Jiménez@juanjimenista
Actualizado a: 12/05/2020 08:02
1
La ACB consulta a los clubes sobre una Liga de 20 sin playoffs
JESUS ALVAREZ ORIHUELA DIARIO AS
Según ha podido saber AS, la ACB ha sondeado la opinión de los 18 clubes de la Liga Endesa acerca de un potencial cambio de formato revolucionario en el que el campeón de la temporada 2020-21 se decidiría, como en LaLiga de fútbol, en un todos contra todos.

Apurada por una posible ampliación de la Liga a 20 equipos, la desaparición de los playoffs es una de las alternativas planteadas por la ACB en este inesperado escenario postpandemia. Un formato de Liga regular todos contra todos que significaría el final de los playoffs, uno de los sellos inconfundibles del baloncesto ACB.

Pese a que el staff de la ACB dejó caer en una de las reuniones telemáticas que mantuvo con los clubes que no habría descensos, pero tampoco ascensos, la FEB ha hecho valer el reglamento y ya ha anunciado que dos equipos jugarán la Liga Endesa la próxima temporada.

De confirmarse una Liga Endesa con 20 equipos, la ACB se vería en la necesidad de inventar un nuevo calendario para la próxima temporada, una de las más difíciles admitiendo no sólo que habría dos equipos más, sino las Ventanas FIBA previstas para noviembre, que son clasificatorias para el Eurobasket, un Preolímpico y los Juegos de Tokio.

Es por eso que los responsables de competiciones se han puesto manos a la obra para trabajar en escenarios de calendarios. La ACB se ha encargado de hacer un sondeo informativo porque es consciente de que la decisión de suprimir los playoffs sería controvertida y tendría sus contras. El nuevo formato de todos contra todos impediría que duelos de altura como los Barça-Madrid, que el año pasado dejaron un fantástico aroma que se anunciaba incluso mayor este curso, pasase de los dos partidos. Por eso, lo que ha hecho la ACB es un sondeo para tomar la temperatura a los clubes. Hay más alternativas. La competición también podría dividirse en dos grupos de diez equipos (recuerdo de aquellos grupos Par/Impar de 1990) y mantener los playoffs.

La Liga ya se planteó un cambio de formato en septiembre de 2018 que no se concretó. Antonio Martín, presidente de la ACB, exploró fórmulas para dinamizar la competición y pensó en un sistema en el que los 12 primeros entrasen en un playoffy por el título y, por otro lado, se jugase una ‘muerte súbita’ entre penúltimo y antepenúltimo para adjudicar la segunda plaza del descenso.

El sistema del todos contra todos ahorraría los partidos de playoffs; el de los dos grupos de diez, disminuiría los choques de liga regular. Desde su creación en 1984, el sistema de playoffs ha sido intocable en la ACB. Suprimirlos sería, por un lado, un regreso al pasado. Por otro, una revolución, que pondría patas arriba un ‘status quo’ de 36 años.n aplicar .

Marca también lo ha publicado, no lo había puesto porque en este foro son muy de borrar los post con citas o enlaces de otros medios.

Pues nose porque , porque no se falta el respeto , solo hacemos informar, mas que nada porque esta Delteco en el ajo metido .

Que algunos equipos no quieran ascensos para evitar una liga de 20 y tener que disputar más partidos de esos que no les interesan, contra el populacho del baloncesto nacional, vaya, pues es lo esperable. Me sorprende más que desde Burgos se mantenga esa postura. Qué rápido se nos olvida el pasado.
Es curioso cómo a los clubs de ACB les parece lógico y pertinente que se pudiera decidir un campeón mediante un playoff inventado, pero no les parece tan lógico que se decida el descenso mediante otro playoff inventado (para luchar por no descender, vaya). Si a falta de 11 jornadas no ven justo que nadie descienda, pues ya está todo dicho, tampoco lo es que nadie gane la competición. Todos de vacaciones y punto.

Y ojo que todavía no sé si a nosotros nos conviene ascender o no. En cuanto al dinero es verdad que puede haber más pasta, por tv por ejemplo, pero también es verdad que te tienes que gastar más dinero en plantilla, en pabellón, etc. Y las instituciones van a tener a todo cristo detrás con el cuchillo entre los dientes mirando a ver a quién o a qué le dan dinero. Con lo que entiendo que por mucho convenio firmado que haya, será difícil que diputación y ayunta ponga importantes cantidades de dinero...

Ignacio Ojeda en Twitter, lo que casi todos pensamos, que la FEB dirá el lunes que no se juega.

https://twitter.com/IgOjeda/status/1262 ... 69152?s=08

Y Pepe Catalina, del Valladolid, que la FEB quiere que se juegue para tener equipos legitimados para el ascenso.

https://twitter.com/lucentumblog/status ... 24224?s=09

Manda güebos que Hansen haga gracietas con que al 99% no se juega, un par de días después que si se juega irán a tribunales y ahora que sí no se juega no serán ascensos legítimos.

Necesitan a alguien que piense un poco, porque vaya tela...

El Coruña, lógicamente, hace presión para que se juegue, y sabiendo que el 25 no se podrá garantizar que se juegue, abogaría por un nuevo plazo límite.

https://twitter.com/basquetcoruna/statu ... 10176?s=09

Y por Badalona, demostrando ser dignos alumnos de "hipocresísmo" de la Universidad de "por mis pelotas" de la ACB dicen lo siguiente

"Ante situaciones excepcionales se deben tomar medidas excepcionales. Buscar el bien común es lo que va dar éxito, si solo miramos los intereses particulares vamos a tener un problema."

Me cuentan mis fuentes que hizo las declaraciones del tirón, sin reírse y sin ponerse ni un poquito coloraú.

https://twitter.com/iibiriku/status/126 ... 26273?s=09

ENAZURI74 escribió:El Coruña, lógicamente, hace presión para que se juegue, y sabiendo que el 25 no se podrá garantizar que se juegue, abogaría por un nuevo plazo límite.

https://twitter.com/basquetcoruna/statu ... 10176?s=09

Y por Badalona, demostrando ser dignos alumnos de "hipocresísmo" de la Universidad de "por mis pelotas" de la ACB dicen lo siguiente

"Ante situaciones excepcionales se deben tomar medidas excepcionales. Buscar el bien común es lo que va dar éxito, si solo miramos los intereses particulares vamos a tener un problema."

Me cuentan mis fuentes que hizo las declaraciones del tirón, sin reírse y sin ponerse ni un poquito coloraú.

https://twitter.com/iibiriku/status/126 ... 26273?s=09

Es lógico que equipos como Coruña quieran agotar cualquier posibilidad de lograr el ascenso. Pero ojo a una cosa. Lo peor que nos podría pasar a todos, y digo a todos, es que finalmente (no sé muy bien cómo) se consiga que dos equipos asciendan, y luego no tengan la pasta necesaria para afrontar el desafío. Es que ya estoy leyendo cositas sobre Valladolid dando a entender que el tema económico es incierto y tal. Y no olvidar la entrevista al presi Mike en Elegidos (movistar) donde hablaba de si coger o no coger "trenes". Vamos, que no tienen para nada la seguridad de poder reunir la pasta que te permita subir a ACB.
Por otro lado nuestro presi se ha mostrado siempre muy confiado en que si se da la ocasión lo tiene contemplado. También es normal porque imagino que el objetivo de GBC era lograr el ascenso y en cambio Valladolid imagino que partía con el objetivo de llegar a los playoffs con suerte.
En definitiva, imaginaos el ridículo de proporciones bíblicas si después de toda la chapa que se está dando, de toda la pelea que se está montando, finalmente (por decisión judicial o por decisión de la acb, supongo que la primera) se les da paso a dos equipos a ACB y uno de ellos, o los dos, dicen que no pueden subir porque no tienen la pasta.
Y al hilo de esto, con la que está cayendo, me sorprende que tantos equipos estén deseosos de disputar unos playoffs de ascenso, con el coste económico que eso tiene, y con el riesgo de lesión que puede conllevar.

Hombre, si la ACB tiene que tragar con los 2 ascensos y luego el Valladolid no reuniera la pasta, ni tan mal.

Descender 3 de 19 significa que descienden el 15% de los equipos y con 4 de 20 el 20%.

Y el dinero de la tele se reparte entre uno menos también.

En LEB Oro, suben 3 de Plata, si solo subiera 1 a ACB , se quedan con liga par y no le supone trastorno.

ENAZURI74 escribió:Hombre, si la ACB tiene que tragar con los 2 ascensos y luego el Valladolid no reuniera la pasta, ni tan mal.

Descender 3 de 19 significa que descienden el 15% de los equipos y con 4 de 20 el 20%.

Y el dinero de la tele se reparte entre uno menos también.

En LEB Oro, suben 3 de Plata, si solo subiera 1 a ACB , se quedan con liga par y no le supone trastorno.

Pues mira que es más fácil montar una liga de 20, dividiendo en dos zonas de 10, les quitas partidos a los euroliga, que se jodan los demás que se quedan sin los ingresos de esos partidos, y es verdad que hay que repartir el pastel de la tv entre dos más... Pero los partidos de menos en parte lo compensas con unos playout por el descenso, que darán taquilla también a los equipos de la parte de abajo.
Una liga impar es un peñazo, ya lo provocó precisamente un año GBC cuando renunció a quedarse en los despachos.

https://www.elmundo.es/deportes/balonce ... b45db.html

Garbajosa conceptuando como está el tema del baloncesto, espero que no tengamos que acudir a tribunales, mientras unos miran sus intereses , otros defienden sus derechos, hay diferencia como se observa no ?

Buen Aporte

Pues la ACB ya tiene fechas, empezarán a jugar el 17 de junio, y concentrados desde el 10.

Recordemos que al ser liga profesional empezaron a entrenar el 11 de mayo, es decir, desde fecha de empezar a entrenar hasta fecha de primer partido pasarán 38 días.

En caso de que la FEB quisiera organizar el PO y se diera el mismo Marge desde 1er entreno hasta 1er partido que la ACB, nos iríamos al 29 de junio, siendo el 30 último día para poder terminar.

Ese día 30 es el límite para que los ascendidos puedan preparar la auditoría de la ACB con fecha límite 15 de julio.

Así que este es el escenario que nos vamos a encontrar.

-La ACB renunció a los descensos hace semanas aunque se pudiera jugar.
-La ACB rompió unilateralmente el convenio con la FEB.
-La ACB podría haber jugado para decidir descensos.
-La FEB respetando los mismos plazos desde el 1er entrenamiento hasta el 1er partido que ha aplicado la ACB, tiene imposibilitado jugar con lo que la ACB tiene muy difícil intentar desligitimar los ascensos por no haber disputado PO.

ENAZURI74 escribió:Pues la ACB ya tiene fechas, empezarán a jugar el 17 de junio, y concentrados desde el 10.

Recordemos que al ser liga profesional empezaron a entrenar el 11 de mayo, es decir, desde fecha de empezar a entrenar hasta fecha de primer partido pasarán 38 días.

En caso de que la FEB quisiera organizar el PO y se diera el mismo Marge desde 1er entreno hasta 1er partido que la ACB, nos iríamos al 29 de junio, siendo el 30 último día para poder terminar.





Ese día 30 es el límite para que los ascendidos puedan preparar la auditoría de la ACB con fecha límite 15 de julio.

Así que este es el escenario que nos vamos a encontrar.

-La ACB renunció a los descensos hace semanas aunque se pudiera jugar.
-La ACB rompió unilateralmente el convenio con la FEB.
-La ACB podría haber jugado para decidir descensos.
-La FEB respetando los mismos plazos desde el 1er entrenamiento hasta el 1er partido que ha aplicado la ACB, tiene imposibilitado jugar con lo que la ACB tiene muy difícil intentar desligitimar los ascensos por no haber disputado PO.

En Galicia no se dan por enterados.

skandalizer escribió:

ENAZURI74 escribió:Pues la ACB ya tiene fechas, empezarán a jugar el 17 de junio, y concentrados desde el 10.

Recordemos que al ser liga profesional empezaron a entrenar el 11 de mayo, es decir, desde fecha de empezar a entrenar hasta fecha de primer partido pasarán 38 días.

En caso de que la FEB quisiera organizar el PO y se diera el mismo Marge desde 1er entreno hasta 1er partido que la ACB, nos iríamos al 29 de junio, siendo el 30 último día para poder terminar.





Ese día 30 es el límite para que los ascendidos puedan preparar la auditoría de la ACB con fecha límite 15 de julio.

Así que este es el escenario que nos vamos a encontrar.

-La ACB renunció a los descensos hace semanas aunque se pudiera jugar.
-La ACB rompió unilateralmente el convenio con la FEB.
-La ACB podría haber jugado para decidir descensos.
-La FEB respetando los mismos plazos desde el 1er entrenamiento hasta el 1er partido que ha aplicado la ACB, tiene imposibilitado jugar con lo que la ACB tiene muy difícil intentar desligitimar los ascensos por no haber disputado PO.

En Galicia no se dan por enterados.

Lógico, el Coruña ha hecho su parte, tiene a la plantilla casi al completo, si ponen fecha de jugar el PO entre el 25 y 30 de junio, lo peor que le puede pasar es que se tenga que suspender el día 20 y estar igual que ahora.

ENAZURI74 escribió:

skandalizer escribió:

ENAZURI74 escribió:Pues la ACB ya tiene fechas, empezarán a jugar el 17 de junio, y concentrados desde el 10.

Recordemos que al ser liga profesional empezaron a entrenar el 11 de mayo, es decir, desde fecha de empezar a entrenar hasta fecha de primer partido pasarán 38 días.

En caso de que la FEB quisiera organizar el PO y se diera el mismo Marge desde 1er entreno hasta 1er partido que la ACB, nos iríamos al 29 de junio, siendo el 30 último día para poder terminar.





Ese día 30 es el límite para que los ascendidos puedan preparar la auditoría de la ACB con fecha límite 15 de julio.

Así que este es el escenario que nos vamos a encontrar.

-La ACB renunció a los descensos hace semanas aunque se pudiera jugar.
-La ACB rompió unilateralmente el convenio con la FEB.
-La ACB podría haber jugado para decidir descensos.
-La FEB respetando los mismos plazos desde el 1er entrenamiento hasta el 1er partido que ha aplicado la ACB, tiene imposibilitado jugar con lo que la ACB tiene muy difícil intentar desligitimar los ascensos por no haber disputado PO.

En Galicia no se dan por enterados.

Lógico, el Coruña ha hecho su parte, tiene a la plantilla casi al completo, si ponen fecha de jugar el PO entre el 25 y 30 de junio, lo peor que le puede pasar es que se tenga que suspender el día 20 y estar igual que ahora.

Lo que no acaban de ver los coruñeses es que no juegan solos. Quicir, por lo menos hay un equipo (no me he puesto a mirar si hay más) que a día de hoy NO pueden entrenar, mientras que el resto sí pueden por estar en distinta fase. Quieren decidir la liga "en la cancha" pero en cambio están apostando por hacerlo cuando saben que Valladolid por ejemplo va a tener clara desventaja en cuanto a tiempo de preparación.
Aprovecho para comentar por aquí que me ha parecido una sobrada lo que leí hace unos días a Mike Hansen diciendo que les quedaban no se cuantos partidos "asequibles". Un insulto a todos los demás clubes, conociendo además cómo se las gasta la leb oro, donde cualquiera te puede pintar la cara como tengas un mal día.

Pues ya es oficial, GBC y Valladolid obtienen plaza de ascenso a la ACB.

Ahora empieza la pelea con la ACB.

ENAZURI74 escribió:Pues ya es oficial, GBC y Valladolid obtienen plaza de ascenso a la ACB.

Ahora empieza la pelea con la ACB.

Estoy empezando a mosquearme con estos de Valladolid. Mira que GBC va y publica un tweet diciendo que han logrado el ascenso, y en cambio los de Carramimbre dicen que son campeones de la leb oro???!!! Que me he leido tres veces el comunicado de la FEB y en ningún sitio dice que Valladolid sean los campeones de la competición, sólo dicen que Valladolid y GBC son los que suben.
Lo estoy dejando pasar pero no sé si podré seguir conteniendome...

jurgin escribió:

ENAZURI74 escribió:Pues ya es oficial, GBC y Valladolid obtienen plaza de ascenso a la ACB.

Ahora empieza la pelea con la ACB.

Estoy empezando a mosquearme con estos de Valladolid. Mira que GBC va y publica un tweet diciendo que han logrado el ascenso, y en cambio los de Carramimbre dicen que son campeones de la leb oro???!!! Que me he leido tres veces el comunicado de la FEB y en ningún sitio dice que Valladolid sean los campeones de la competición, sólo dicen que Valladolid y GBC son los que suben.
Lo estoy dejando pasar pero no sé si podré seguir conteniendome...

La FEB ha declarado a ambos colíderes, no sé el motivo, la verdad.

ENAZURI74 escribió:

jurgin escribió:

ENAZURI74 escribió:Pues ya es oficial, GBC y Valladolid obtienen plaza de ascenso a la ACB.

Ahora empieza la pelea con la ACB.

Estoy empezando a mosquearme con estos de Valladolid. Mira que GBC va y publica un tweet diciendo que han logrado el ascenso, y en cambio los de Carramimbre dicen que son campeones de la leb oro???!!! Que me he leido tres veces el comunicado de la FEB y en ningún sitio dice que Valladolid sean los campeones de la competición, sólo dicen que Valladolid y GBC son los que suben.
Lo estoy dejando pasar pero no sé si podré seguir conteniéndome...

La FEB ha declarado a ambos colíderes, no sé el motivo, la verdad.

Bueno, la FEB había planteado un partido de "desempate" porque no encontraban la fórmula para decidir cuál de los dos era primero. Y como ese partido no se ha producido, han hecho lo más sencillo, proclamar que suben los dos, pero sin decir expresamente que tal o cuál es campeón.
Pero he visto desde medios de Valladolid, hasta el propio club, pasando por todo tipo de gentes, venga que insistir en "somos campeones de la leb oro" y pienso que GBC ha sido más elegante en esto no incluyendo entre sus mensajes nada de esto.

jurgin escribió:
Bueno, la FEB había planteado un partido de "desempate" porque no encontraban la fórmula para decidir cuál de los dos era primero. Y como ese partido no se ha producido, han hecho lo más sencillo, proclamar que suben los dos, pero sin decir expresamente que tal o cuál es campeón.
Pero he visto desde medios de Valladolid, hasta el propio club, pasando por todo tipo de gentes, venga que insistir en "somos campeones de la leb oro" y pienso que GBC ha sido más elegante en esto no incluyendo entre sus mensajes nada de esto.

En el comunicado de ayer del GBC lo comenta sin darle mayor importancia.

Tras la decisión tomada esta tarde por la Federación de Baloncesto Español el Gipuzkoa Basket asciende de categoría. En dicha reunión también se ha declarado al Delteco Gipuzkoa Basket campeón ex aequo junto con Valladolid. El club guipuzcoano ya ha comenzado a preparar su ingreso a la ACB

ENAZURI74 escribió:

jurgin escribió:
Bueno, la FEB había planteado un partido de "desempate" porque no encontraban la fórmula para decidir cuál de los dos era primero. Y como ese partido no se ha producido, han hecho lo más sencillo, proclamar que suben los dos, pero sin decir expresamente que tal o cuál es campeón.
Pero he visto desde medios de Valladolid, hasta el propio club, pasando por todo tipo de gentes, venga que insistir en "somos campeones de la leb oro" y pienso que GBC ha sido más elegante en esto no incluyendo entre sus mensajes nada de esto.

En el comunicado de ayer del GBC lo comenta sin darle mayor importancia.

Tras la decisión tomada esta tarde por la Federación de Baloncesto Español el Gipuzkoa Basket asciende de categoría. En dicha reunión también se ha declarado al Delteco Gipuzkoa Basket campeón ex aequo junto con Valladolid. El club guipuzcoano ya ha comenzado a preparar su ingreso a la ACB

He intentado bajar las pulsaciones cambiando el punto de mira y ahora estoy furious con el Pedro Martinez, mira que me caía bien el pavo, pero es que oyendo la famosa "charla" donde se explicaba y se explicaba en su postura anti-ascensos, me he encontrado con que no dice nada del otro mundo ni da ningún razonamiento que pueda ser clarificador.
Me hace gracia, que el problema de jugar 20 equipos sea la acumulación de partidos, cuando luego todo cristo pierde el culo para meterse a jugar en europa lo cuál significa jugar más partidos. Así que como tú quieres jugar más partidos en otra competición, la liga endesa tiene que reducir sus partidos... Ah, muy bien, voy a ir yo al colegio a decir que le quiten horas de clase a mi niño porque como luego le tengo apuntado a judo, natación, piano y cocina tailandesa, pues que mejor que haga menos horas de mate, lengua, sociales y euskera, que es que luego está mu cansau para hacer las extraescolares...

Además, si lo que quieren es reducir partidos, lo tienen fácil: liga a ida y vuelta sin play off y ya está. O play off sólo los cuatro primeros y al mejor de tres partidos. Con eso ya compensan los partidos que tienen que jugar "de más". Ante circunstancias extraordinarias, medidas extraordinarias.

Igual los tiros van más por el reparto del dinero de la TV, que si son más equipos, toca menos a repartir.

Y sino, pues que bajen dos como estaba estipulado. Mucha cara es lo que tienen algunos.


P.D. Otra cosa será la autoría y tal y cual... Menudo culebrón nos espera este año!