Foros - Diariovasco.com

Euskaldunaa escribió:A todo esto dejó este video del Mítico Atotx para rememorar viejos recuerdos a los que tuvimos la suerte de ver un partido de la Real en ese estadio de leyenda de esílo británico y para los más txikis que no lo conocieron puedan ver el ambiente que en el habia y habrá en el nuevo Anoeta:

https://www.youtube.com/watch?v=Xpap-jIUsb0

A Atotxa iban 15mil. En el nuevo San Mames el ambiente tampoco es lo que era, la sociedad ha cambiado, os estáis engañando creando falsas espectativas. Lo que nos espera es un cementerio con la gente desperdigada por todo el campo, con miles asientos libres y la gente más separada que ahora que haran una sensacion de vacío mayor. Un Cornella ni más ni menos. Un Camp Nou que cuando van 50mil espectadores parece que esta vacío, éso es lo que pasará en el nuevo campo.

sabio escribió:Vuelvo a reiterar las gracias a todos los foreros que están molestándose en subir vídeos, fotos, planos etc., etc.,

Como ya dije, sigo pensando que 42.000 mil asientos es demasiado aun sabiendo que esa capacidad viene dada por cuestiones técnicas y no es una elección.

Con todo y aún arriesgándome a decir una barbaridad pregunto:

No se podría recudir capacidad con asientos más grandes (cómodos) y con separación entre ellos mayor (tanto lateral como frontal)????


Decía un forero (creo que acertadamente) que el campo hay que llenarlo de abajo hacía arriba. Por lo tanto los asientos más altos serian los que se quedarían vacíos (señalaba la demarcación con lineas rojas y amarillas). La pregunta sería:
En esa parte superior de las gradas laterales en vez de eses asientos (que quedarán vacíos) poner palcos para empresas, patrocinadores y/o prensa????

saúdos

Lo de palcos, prensa y demás ya estará más que requetepensado.
Y a estas alturas, con el proyecto a punto de empezar a ejecutarse, cambiar eso o la distancia entre filas y asientos dudo que sea viable

Roberto_Cedinho escribió:

sabio escribió:Vuelvo a reiterar las gracias a todos los foreros que están molestándose en subir vídeos, fotos, planos etc., etc.,

Como ya dije, sigo pensando que 42.000 mil asientos es demasiado aun sabiendo que esa capacidad viene dada por cuestiones técnicas y no es una elección.

Con todo y aún arriesgándome a decir una barbaridad pregunto:

No se podría recudir capacidad con asientos más grandes (cómodos) y con separación entre ellos mayor (tanto lateral como frontal)????


Decía un forero (creo que acertadamente) que el campo hay que llenarlo de abajo hacía arriba. Por lo tanto los asientos más altos serian los que se quedarían vacíos (señalaba la demarcación con lineas rojas y amarillas). La pregunta sería:
En esa parte superior de las gradas laterales en vez de eses asientos (que quedarán vacíos) poner palcos para empresas, patrocinadores y/o prensa????

saúdos

Lo de palcos, prensa y demás ya estará más que requetepensado.
Y a estas alturas, con el proyecto a punto de empezar a ejecutarse, cambiar eso o la distancia entre filas y asientos dudo que sea viable

Lo que pienso es que en esa zona superior siempre quedaría mejor poner palcos para prensa, empresas, patrocinadores, VIP´s etc.. etc,. (incluso tiendas o guarderia para niños).

Creo que mejor algo así que asientos vacíos pero..............es solo una idea.

Lo de los asientos (más anchos y con unos centímetros más de separación) también podría reducir el aforo en mil o dos mil personas, digo yo..........

saúdos

sabio escribió:

Roberto_Cedinho escribió:

sabio escribió:Vuelvo a reiterar las gracias a todos los foreros que están molestándose en subir vídeos, fotos, planos etc., etc.,

Como ya dije, sigo pensando que 42.000 mil asientos es demasiado aun sabiendo que esa capacidad viene dada por cuestiones técnicas y no es una elección.

Con todo y aún arriesgándome a decir una barbaridad pregunto:

No se podría recudir capacidad con asientos más grandes (cómodos) y con separación entre ellos mayor (tanto lateral como frontal)????


Decía un forero (creo que acertadamente) que el campo hay que llenarlo de abajo hacía arriba. Por lo tanto los asientos más altos serian los que se quedarían vacíos (señalaba la demarcación con lineas rojas y amarillas). La pregunta sería:
En esa parte superior de las gradas laterales en vez de eses asientos (que quedarán vacíos) poner palcos para empresas, patrocinadores y/o prensa????

saúdos

Lo de palcos, prensa y demás ya estará más que requetepensado.
Y a estas alturas, con el proyecto a punto de empezar a ejecutarse, cambiar eso o la distancia entre filas y asientos dudo que sea viable

Lo que pienso es que en esa zona superior siempre quedaría mejor poner palcos para prensa, empresas, patrocinadores, VIP´s etc.. etc,. (incluso tiendas o guarderia para niños).

Creo que mejor algo así que asientos vacíos pero..............es solo una idea.

Lo de los asientos (más anchos y con unos centímetros más de separación) también podría reducir el aforo en mil o dos mil personas, digo yo..........

saúdos

Cualquier cosa de esas es viable técnicamente, claro.
Pero hay que recordar otra vez que el estadio ( mucho o poco ) se va a seguir usando para otros eventos como conciertos en los cuales sí serán muy útiles esas localidades que a nosotros nos sobran...

goenatxo escribió:Por favor... seamos serios...

¿habeis pasado por Anoeta alguna vez?

El asiendo que más cerca está del campo esta a 30 metros, por no hablar de los fondos que en algunos casos estan a más de 45...

Únicamente las tribunas superiores de los actuales fondos se mantienen en el mismo estado, que supondrán, aprox el 20% de las gradas finales.

34.000 de los 42.000 asientos ganarán metros de proximidad al campo, siendo la ganancia de más de 20 metros en la gran mayoría de los mismos.


¿la inclinación? La foto que se ha publicado lo resuelve. La misma inclinación que en el nuevo San Mames.

En definitiva... un pedazo de campo con unas caractesiticas y comodidades que lo van a hacer un estadio 5 estrellas.


La verdad que alguno de aquí esta mejor para hablar de las ensaimadas de Mahón...

Así de claro.

Algun iluminado habla de que ibamos 15000 an atotxa???

Se nota q no puso un pie en ese campo en la vida

La Real en atotxa tenia 12000 abonados

Lo dicho ignorantes...

En todo caso todos sabemos q 42.000 son muchos

PD: por cierto los palcos VIP son localidades mas caras y exigen no solo servicios sino ubicacion,la mejor. Por tanto mandarlos al gallinero es un disparate económicamente y desde el punto de vista de la venta de producto.

Increíble trabajo Euskalduna, enhorabuena.
Con ganas de ir a un campo de fútbol de verdad.

Errealtzale, ese no va ni a Anoeta

Yop no digo que no se valla a mejorar el campo.

Lo que digo es que la mejora en cuanto a vista sobre el terreno va a ser poca. Que lo unico que se acerca es que se ponen asientos donde antes había pistas y se hunde el terreno un par de metros, pero lo que es mejora, el que crea que va a ver desde la tribuna una mejoría de la .-.... está equivocado, y lo dicho, tiempo al tiempo.

No le dais importancia a la inclinacion de las gradas y practicamente es lo que mas hace.

El nuevo san mames tiene una ligera modificacion de la inclinacion y se nota bastante.

Y el que ha puesto las fotos del anoeta actual y del nuevo, yo le insto a que recorte solo el terreno de juego y compare las fotos y me explique cual es esa gran mejora, que yo no la veo...


Ilusion? si, bueno, no te niego que algo mejoramos. Pero vamos, si me dejasen a mi, lo haria todo bastante mas bombonera y menos ingles. Pa gustos los colores.

Zartako escribió:Yop no digo que no se valla a mejorar el campo.

Lo que digo es que la mejora en cuanto a vista sobre el terreno va a ser poca. Que lo unico que se acerca es que se ponen asientos donde antes había pistas y se hunde el terreno un par de metros, pero lo que es mejora, el que crea que va a ver desde la tribuna una mejoría de la .-.... está equivocado, y lo dicho, tiempo al tiempo.

No le dais importancia a la inclinacion de las gradas y practicamente es lo que mas hace.

El nuevo san mames tiene una ligera modificacion de la inclinacion y se nota bastante.

Y el que ha puesto las fotos del anoeta actual y del nuevo, yo le insto a que recorte solo el terreno de juego y compare las fotos y me explique cual es esa gran mejora, que yo no la veo...


Ilusion? si, bueno, no te niego que algo mejoramos. Pero vamos, si me dejasen a mi, lo haria todo bastante mas bombonera y menos ingles. Pa gustos los colores.

Zartako, creo k estas Absolutamente Equivocado.
La mejora en cuanto a vista va a ser Muchisima, sin lugar a ninguna duda.
Anoeta es ,probablemente, el PEOR recinto de Primera para Ver el Futbol.
Sin embargo, en el Nuevo Campo tendra una visibilidad Muy Buena.
Todos los k estan detras de las porterías Obtendrán una mejora Visual ABISMAL.
Los k están en Tribuna baja obtendrán una Mejora Visual Enorme.
Y hasta los k estan en Tribuna Alta veran su visibilidad mejorada
debido al hundimiento 2,4 metros del terreno d juego. Estos últimos
mejoraran su visibilidad, pero no tantísimo como el Resto.
Concluyendo, como dice alguno (no recuerdo ahora kien) el 80% de los asientos
Mejorarán NOTABLEMENTE su visión.
Lo dicho, Remodelacion Ejemplar.

Tomo esta imagen de Euskalduna, que creo que es la mas importante para el que no sabe interpretarlo

A la izquierda, las tribunas, tanto el nuevo san mames como el nuevo Anoeta. A la derecha los fondos

Si nos fijamos en las tribunas, las de abajo son prácticamente idénticas (la de Anoeta tiene mas filas para encadenar con las tribunas superiores). Tan bien que se ven en San Mames como dicen algunos, en Anoeta sera igual. La única diferencia estará arriba, que no se toca y que aunque estarán mas separadas del campo, se puede ver también que la inclinación no es exageradamente mala

En los fondos, que son totalmente nuevos y que solo tendrán que tener en cuenta las tribunas para no romper la linea en los corners, detrás de las porterías son iguales a San Mames. De nuevo, mas filas abajo, y la tribuna superior, mas baja que San Mames

Y los que tanto decís de la inclinación, se ve en planos (que esto no son fotos) que no se va a notar mejoría, hablamos de 2-3 grados en el mejor de los casos y 4-5 en el mas desfavorable que son las superiores que no se tocan

Y para zanjar (al menos por mi parte) el tema, el que dice que solo acercando las gradas al campo y sin mejorar la inclinación, "que se va a ver igual", es que no ha pisado un campo en su vida o solo ha entrado a ver partidos a Anoeta

Y hasta los k estan en Tribuna Alta veran su visibilidad mejorada
debido al hundimiento 2,4 metros del terreno d juego. Estos últimos
mejoraran su visibilidad, pero no tantísimo como el Resto.



Me lo explique......Si en las últimas filas están a 70 metros actualmente, pasaran a 2,4 mas alejados. No veo la mejora de ninguna de las maneras. Y en todo caso, al "hundirlo", la línea de visión se ve perjudicada (mejor que la línea de visión, la cabeza del de adelante).

CCR escribió:Y hasta los k estan en Tribuna Alta veran su visibilidad mejorada
debido al hundimiento 2,4 metros del terreno d juego. Estos últimos
mejoraran su visibilidad, pero no tantísimo como el Resto.



Me lo explique......Si en las últimas filas están a 70 metros actualmente, pasaran a 2,4 mas alejados. No veo la mejora de ninguna de las maneras. Y en todo caso, al "hundirlo", la línea de visión se ve perjudicada (mejor que la línea de visión, la cabeza del de adelante).

Te lo explico......Primero de todo, al hundir 2,4 metros el terreno los k están a 70 metros no pasarán a estar a 72,4 metros.
Sin embargo, mejorarán su perspectiva con ese hundimiento del campo y ,por tanto, mejorara su visibilidad. No muchisimo pero lo Notarán.
He sido socio durante casi una década en la Tribuna principal Alta(fila 18). Si la visibilidad desde aqui ya es aceptablemente Buena, con ese hundimiento el futbol desde tribunas se vera de manera Satisfactoria.
Un saludo,CCR

Pasternak escribió:

CCR escribió:Y hasta los k estan en Tribuna Alta veran su visibilidad mejorada
debido al hundimiento 2,4 metros del terreno d juego. Estos últimos
mejoraran su visibilidad, pero no tantísimo como el Resto.



Me lo explique......Si en las últimas filas están a 70 metros actualmente, pasaran a 2,4 mas alejados. No veo la mejora de ninguna de las maneras. Y en todo caso, al "hundirlo", la línea de visión se ve perjudicada (mejor que la línea de visión, la cabeza del de adelante).

Te lo explico......Primero de todo, al hundir 2,4 metros el terreno los k están a 70 metros no pasarán a estar a 72,4 metros.
Sin embargo, mejorarán su perspectiva con ese hundimiento del campo y ,por tanto, mejorara su visibilidad. No muchisimo pero lo Notarán.
He sido socio durante casi una década en la Tribuna principal Alta(fila 18). Si la visibilidad desde aqui ya es aceptablemente Buena, con ese hundimiento el futbol desde tribunas se vera de manera Satisfactoria.
Un saludo,CCR

Soy socio en la tribuna alta y somos los "perjudicados", sin paños calientes. Esperemos nos reubiquen en la parte inferior y entonces si ganamos todos.
un saludo

CCR escribió:

Pasternak escribió:

CCR escribió:Y hasta los k estan en Tribuna Alta veran su visibilidad mejorada
debido al hundimiento 2,4 metros del terreno d juego. Estos últimos
mejoraran su visibilidad, pero no tantísimo como el Resto.



Me lo explique......Si en las últimas filas están a 70 metros actualmente, pasaran a 2,4 mas alejados. No veo la mejora de ninguna de las maneras. Y en todo caso, al "hundirlo", la línea de visión se ve perjudicada (mejor que la línea de visión, la cabeza del de adelante).

Te lo explico......Primero de todo, al hundir 2,4 metros el terreno los k están a 70 metros no pasarán a estar a 72,4 metros.
Sin embargo, mejorarán su perspectiva con ese hundimiento del campo y ,por tanto, mejorara su visibilidad. No muchisimo pero lo Notarán.
He sido socio durante casi una década en la Tribuna principal Alta(fila 18). Si la visibilidad desde aqui ya es aceptablemente Buena, con ese hundimiento el futbol desde tribunas se vera de manera Satisfactoria.
Un saludo,CCR

Soy socio en la tribuna alta y somos los "perjudicados", sin paños calientes. Esperemos nos reubiquen en la parte inferior y entonces si ganamos todos.
un saludo

Sin con lo de "perjudicados" quieres decir "menos beneficiados" estoy totalmente de acuerdo.
De todas formas, sois los unicos k NO seréis reubicados. Vereis el futbol un poco mejor, debido a la mejora en la Perspectiva (mas altura»mejor visibilidad). Y si aún no te convence tu asiento actual, puedes moverte a una de las muchas localidades nuevas k se crearán Tanto en los fondos como en la Tribuna baja; desde las cuales veras el Futbol mucho mas cerca y mejor.
Un saludo

mayo 2017: derribo fondo sur. Capacidad 25000
- Mayo 2018: se baja el campo y se adelanta la tribuna baja central
-liga 18-19: derribo fondo norte. Capacidad 32.000
- Mayo 2019: envolvente y accesos

El próximo año (2018) se "baja" el campo y se adelanta la tribuna baja central...y la otra central queda útil con el campo "hundido"?? Si el fondo sur se hace completo en ese año, vamos por buen camino si no es asi, no lo veo. A ver si algún tésnico me convence.

Yo tengo tribuna alta vaya por delante...

Perjudicado??? Hay q estar muy mal para pensar q hay un perjuicio

Pero si se van a crear miles de localidades pegadas al cesped, con una perspectiva fabulosa y encima con una tmosfera de recogimiento incomparable??

Yo desde luego pretendo acercarme y saldre beneficiado de la experiencia. Y mi localidad actual es excelente pero las q se van a crear son mejores ...

Que son 2,4 metros si uno se puede acercar al cesped 15 (o los q sean para todo el anillo inferior) y mantener una buena perspectiva???

Gente muy enferma la verdad...

errealzale escribió:Yo tengo tribuna alta vaya por delante...

Perjudicado??? Hay q estar muy mal para pensar q hay un perjuicio

Pero si se van a crear miles de localidades pegadas al cesped, con una perspectiva fabulosa y encima con una tmosfera de recogimiento incomparable??

Yo desde luego pretendo acercarme y saldre beneficiado de la experiencia. Y mi localidad actual es excelente pero las q se van a crear son mejores ...

Que son 2,4 metros si uno se puede acercar al cesped 15 (o los q sean para todo el anillo inferior) y mantener una buena perspectiva???

Gente muy enferma la verdad...

Si te parece que alejándote 2,4 metros desde tu posición actual es mejora, pues evidentemente padeces alguna enfermedad.
Y mis dudas no van en cuanto a la mejora del anillo inferior, evidentemente. Están en los plazos y en la ejecución de la obra sin que suponga gran inconveniente para los abonados.

CCR escribió:Y hasta los k estan en Tribuna Alta veran su visibilidad mejorada
debido al hundimiento 2,4 metros del terreno d juego. Estos últimos
mejoraran su visibilidad, pero no tantísimo como el Resto.



Me lo explique......Si en las últimas filas están a 70 metros actualmente, pasaran a 2,4 mas alejados. No veo la mejora de ninguna de las maneras. Y en todo caso, al "hundirlo", la línea de visión se ve perjudicada (mejor que la línea de visión, la cabeza del de adelante).

1) Según la documentación oficial del Plan Especial del ayuntamiento, el campo se hunde 1,4m, y no 2,4m como dice cierta prensa.

2) Hundir el campo 1,4m no significa que se vaya a ver 1,4m más lejos. Existe algo llamado trigonometría. En este mismo foro ya analizamos esto al detalle con cifras: viewtopic.php?f=19&t=881846&start=90#p3260053

Bien!
Un post que merece la pena en este foro!
Felicidades a todos los que aportáis datos y ideas.
Muy agusto leyendo esta charla aunque haya algún "restador" (aupa Zartako! )

giuseppe escribió:

CCR escribió:Y hasta los k estan en Tribuna Alta veran su visibilidad mejorada
debido al hundimiento 2,4 metros del terreno d juego. Estos últimos
mejoraran su visibilidad, pero no tantísimo como el Resto.



Me lo explique......Si en las últimas filas están a 70 metros actualmente, pasaran a 2,4 mas alejados. No veo la mejora de ninguna de las maneras. Y en todo caso, al "hundirlo", la línea de visión se ve perjudicada (mejor que la línea de visión, la cabeza del de adelante).

1) Según la documentación oficial del Plan Especial del ayuntamiento, el campo se hunde 1,4m, y no 2,4m como dice cierta prensa.

2) Hundir el campo 1,4m no significa que se vaya a ver 1,4m más lejos. Existe algo llamado trigonometría. En este mismo foro ya analizamos esto al detalle con cifras: viewtopic.php?f=19&t=881846&start=90#p3260053

Yo iría donde la profe de mates y le preguntaría por Pitagoras

sabio escribió:Vuelvo a reiterar las gracias a todos los foreros que están molestándose en subir vídeos, fotos, planos etc., etc.,

Como ya dije, sigo pensando que 42.000 mil asientos es demasiado aun sabiendo que esa capacidad viene dada por cuestiones técnicas y no es una elección.

Con todo y aún arriesgándome a decir una barbaridad pregunto:

No se podría recudir capacidad con asientos más grandes (cómodos) y con separación entre ellos mayor (tanto lateral como frontal)????


Decía un forero (creo que acertadamente) que el campo hay que llenarlo de abajo hacía arriba. Por lo tanto los asientos más altos serian los que se quedarían vacíos (señalaba la demarcación con lineas rojas y amarillas). La pregunta sería:
En esa parte superior de las gradas laterales en vez de eses asientos (que quedarán vacíos) poner palcos para empresas, patrocinadores y/o prensa????

saúdos

Ahí, ahí. Ideas.
Qué te parece...en el gallinero de tribuna este...
En medio la txaranga por supuesto, dándole candela cada vez que la peña esté callada
A los lados dos escenarios donde en uno puede ir un grupo de música, para que toquen antes del partido. Y en el otro la txalaparta y unos txistularis o albokajoles para que acompañen en el himno y antes de sacar del medio. Igual que ahora pero música en directo.
Hay que crear el match day, que sea un día de espectáculos, no solo un partido.

CCR escribió:

errealzale escribió:Yo tengo tribuna alta vaya por delante...

Perjudicado??? Hay q estar muy mal para pensar q hay un perjuicio

Pero si se van a crear miles de localidades pegadas al cesped, con una perspectiva fabulosa y encima con una tmosfera de recogimiento incomparable??

Yo desde luego pretendo acercarme y saldre beneficiado de la experiencia. Y mi localidad actual es excelente pero las q se van a crear son mejores ...

Que son 2,4 metros si uno se puede acercar al cesped 15 (o los q sean para todo el anillo inferior) y mantener una buena perspectiva???

Gente muy enferma la verdad...

Si te parece que alejándote 2,4 metros desde tu posición actual es mejora, pues evidentemente padeces alguna enfermedad.
Y mis dudas no van en cuanto a la mejora del anillo inferior, evidentemente. Están en los plazos y en la ejecución de la obra sin que suponga gran inconveniente para los abonados.

Pues a mi me parece normal que tengas dudas en plazos y ejecución. Sobre todo en este país.
Significa que tienes sentido común CCR

Euskaldunaa escribió:

giuseppe escribió:

CCR escribió:Y hasta los k estan en Tribuna Alta veran su visibilidad mejorada
debido al hundimiento 2,4 metros del terreno d juego. Estos últimos
mejoraran su visibilidad, pero no tantísimo como el Resto.



Me lo explique......Si en las últimas filas están a 70 metros actualmente, pasaran a 2,4 mas alejados. No veo la mejora de ninguna de las maneras. Y en todo caso, al "hundirlo", la línea de visión se ve perjudicada (mejor que la línea de visión, la cabeza del de adelante).

1) Según la documentación oficial del Plan Especial del ayuntamiento, el campo se hunde 1,4m, y no 2,4m como dice cierta prensa.

2) Hundir el campo 1,4m no significa que se vaya a ver 1,4m más lejos. Existe algo llamado trigonometría. En este mismo foro ya analizamos esto al detalle con cifras: viewtopic.php?f=19&t=881846&start=90#p3260053

Tu en Trigonometria debias de suspenderlo todo..... que baje la altura del terreno de juego no significa que el graderio se "aleje".

Por cierto, no pretenderas que desde lo más alto del graderio se vea "cerca" el terreno de juego como si fuera la primera fila, eso no ocurre en ningún estadio del futbol del mundo, si estas en la ultima fila del graderio veras el terreno de juego siempre lejos. Vete a San Mames, que tiene todo el graderio volcado en el campo de futbol, ponte en las gradas de arriba y veras que "cerca" se ve el campo.

Lo que se pretende es hacer un estadio nuevo, no un milagro de la arquitectura.

Entiendo que el mensaje es para CCR y no para mi, ¿no?

En un estadio de este tamaño ( que no pasa de mediano y gracias ) las variaciones de hundir el césped 1 o 2 metros no representan cambios sustanciales.

Es evidente que las tribunas altas van a ser las localidades con la visibilidad menos buena del estadio por pura distancia ( dudoso honor que ahora mismo tienen los fondos ). Y es probable que haya trasvase de algunos abonados desde las tribunas altas hacia los nuevos fondos, aunque todos sabemos que el fútbol se ve mucho mejor desde una tribuna, así que ya veremos si se produce tal desbandada o no es para tanto...

Lo que está claro es que en Anoeta van a sobrar asientos y, al mismo tiempo, las ¿ 10/15 ? filas más altas de las tribunas - sobre todo la Este, que tiene anfiteatro - van a ser las más alejadas del césped. Para mí "blanco y en botella", quicir...

Agradecer a los que intentan aportar algo de claridad a semejante obra. Aunque la mayoría estamos de buena intención en el foro, no hace falta mas que dos mensajes para que aparezca el cenizo de turno insultando. Debe ser que alrededor de éste mundo hay mucho "fantasma".

CCR escribió:Agradecer a los que intentan aportar algo de claridad a semejante obra. Aunque la mayoría estamos de buena intención en el foro, no hace falta mas que dos mensajes para que aparezca el cenizo de turno insultando. Debe ser que alrededor de éste mundo hay mucho "fantasma".

Estoy contigo.
Pero que no te desvíen del tema.
Duda lejanía tribuna superior: PITAGORAS
Duda plazos y demás: NORMAL

Genial el gráfico. Si es que detrás de un XP....normal.

giuseppe escribió:

CCR escribió:Y hasta los k estan en Tribuna Alta veran su visibilidad mejorada
debido al hundimiento 2,4 metros del terreno d juego. Estos últimos
mejoraran su visibilidad, pero no tantísimo como el Resto.



Me lo explique......Si en las últimas filas están a 70 metros actualmente, pasaran a 2,4 mas alejados. No veo la mejora de ninguna de las maneras. Y en todo caso, al "hundirlo", la línea de visión se ve perjudicada (mejor que la línea de visión, la cabeza del de adelante).

1) Según la documentación oficial del Plan Especial del ayuntamiento, el campo se hunde 1,4m, y no 2,4m como dice cierta prensa.

2) Hundir el campo 1,4m no significa que se vaya a ver 1,4m más lejos. Existe algo llamado trigonometría. En este mismo foro ya analizamos esto al detalle con cifras: viewtopic.php?f=19&t=881846&start=90#p3260053

Habia leido, en no pocos diarios, k el terreno
de juego se iba a hundir 2,4 metros.
El propio presidente lo ha dicho en varias ocasiones lo de los
"dos, dos y pico metros".
Sinceramente es la primera noticia k tengo k seran, finalmente 1,4 metros lo k
descenderá el "verde".
Agradeceria un enlace o algo donde poder verificarlo...
Un saludo