Página 2 de 2

Re: ¿Que os parecio Guridi ayer?

NotaPublicado: Lun Mar 20, 2017 6:20 pm
por Luis Eusebio
Keta, discrepo radicalmente de tí pero me da la impresión de que Albert Celades, también.

Re: ¿Que os parecio Guridi ayer?

NotaPublicado: Lun Mar 20, 2017 6:22 pm
por keta
Luis Eusebio escribió:Keta, discrepo radicalmente de tí pero me da la impresión de que Albert Celades, también.
Mmmm discrepar está bien, no tiene nada de malo, pero suele ser interesante mencionar en qué se discrepa, si no la discrepancia queda un poco descafeinada y sin "punch".

Re: ¿Que os parecio Guridi ayer?

NotaPublicado: Lun Mar 20, 2017 6:59 pm
por Luis Eusebio
keta escribió:Ahora que ha salido a la palestra el nombre de Kevin, decir que su debut no me pareció mejor que el de Guridi. Sí, fue más atrevido y por eso se le vio más, pero creo que se le exculpa bastante por el rival que tenía enfrente, que no era el Alavés. Pero el partido de Kevin para mi fue malo, no digo que otro lateral no habría sufrido también en el Bernabéu, pero vamos, que me parece que aquí enseguida se ensalza al canterano a poco que haga. Está bien cuidar a la cantera, pero hay que ser exigente. Odriozola está dando buen nivel pero ha tenido partidos malos, Bautista lo que ha jugado en general bien, Oyarzabal temporada bastante irregular, Guridi el otro día desaparecido y Kevin, como digo, bastante flojito en el Bernabéu.


Vale. Es una enmienda a la totalidad. Pero si hay que especificar por mí que no quede:
1) El partido de Rodrigues fue cuando menos notable en mi opinión y en todos los de mi entorno. A nadie le escuché decir que fuera malo. Hubo quien incluso apuntó que Yuri podría tener descanso porque tenía las espaldas bien cubiertas.
2) A mi no me parece que aquí enseguida se ensalza al canterano a poco que haga. Como dato basta con ver algunos posts en este mismo foro cuestionando a jugadores que resultan ser llamados a la selección sub-21.
3) Con la cantera (supongo quieres decir con los canteranos) no hay que ser exigente. Hay que ser exigente con las vacas sagradas. Con los canteranos (con los jóvenes en general) hay que tener paciencia y visión de futuro.
4) Odriozola no ha tenido ni un partido malo. Tan solo el error de la cesión en el partido del Bilbao. Error que tienen en su curriculum Ramos, Piqué y Beckenbauer.
5) Oyarzabal es uno de los "culpables" principales de que la Real esté en posiciones europeas. En esta temporada se ha asentado como uno de los mejores 11 de laliga. Así lo ha visto la prensa mundial y el seleccionador sub.21. Es decir, todos menos los del apartado 2).
Esta es mi opinión y la doy porque me lo has requerido. Saludos cordiales.

Re: ¿Que os parecio Guridi ayer?

NotaPublicado: Lun Mar 20, 2017 7:27 pm
por keta
Luis Eusebio escribió:
keta escribió:Ahora que ha salido a la palestra el nombre de Kevin, decir que su debut no me pareció mejor que el de Guridi. Sí, fue más atrevido y por eso se le vio más, pero creo que se le exculpa bastante por el rival que tenía enfrente, que no era el Alavés. Pero el partido de Kevin para mi fue malo, no digo que otro lateral no habría sufrido también en el Bernabéu, pero vamos, que me parece que aquí enseguida se ensalza al canterano a poco que haga. Está bien cuidar a la cantera, pero hay que ser exigente. Odriozola está dando buen nivel pero ha tenido partidos malos, Bautista lo que ha jugado en general bien, Oyarzabal temporada bastante irregular, Guridi el otro día desaparecido y Kevin, como digo, bastante flojito en el Bernabéu.


Vale. Es una enmienda a la totalidad. Pero si hay que especificar por mí que no quede:
1) El partido de Rodrigues fue cuando menos notable en mi opinión y en todos los de mi entorno. A nadie le escuché decir que fuera malo. Hubo quien incluso apuntó que Yuri podría tener descanso porque tenía las espaldas bien cubiertas.
2) A mi no me parece que aquí enseguida se ensalza al canterano a poco que haga. Como dato basta con ver algunos posts en este mismo foro cuestionando a jugadores que resultan ser llamados a la selección sub-21.
3) Con la cantera (supongo quieres decir con los canteranos) no hay que ser exigente. Hay que ser exigente con las vacas sagradas. Con los canteranos (con los jóvenes en general) hay que tener paciencia y visión de futuro.
4) Odriozola no ha tenido ni un partido malo. Tan solo el error de la cesión en el partido del Bilbao. Error que tienen en su curriculum Ramos, Piqué y Beckenbauer.
5) Oyarzabal es uno de los "culpables" principales de que la Real esté en posiciones europeas. En esta temporada se ha asentado como uno de los mejores 11 de laliga. Así lo ha visto la prensa mundial y el seleccionador sub.21. Es decir, todos menos los del apartado 2).
Esta es mi opinión y la doy porque me lo has requerido. Saludos cordiales.
Gracias por tener el detalle de detallar (valga la redundancia) tus discrepancias. Te respondo de igual manera.

1) Kevin fue bastante atrevido en Chamartín, especialmente en la faceta ofensiva donde tuvo un par de jugadas interesantes, un disparo a puerta y otra larga conducción que, si no recuerdo mal, cortó el Madrid en falta. En cambio en defensa las pasó canutas, recuerdo que cada disputa que tenía, balón que se llevaba el Madrid, amén de hacer más de una falta a mi modo de ver innecesaria. En ataque podría llevarse el aprobado, pero en defensa para mí suspendió. En ese partido puede que Yuri también hubiera sufrido, entiendo que es partido difícil, pero no me vale su partido.
2/3) Evidentemente hay gente que defiende la cantera a ultranza y otra parte de la afición prefiere los fichajes. Lógicamente los que prefieren los fichajes o no entienden lo que es este club, no los meto en el saco. Yo defiendo a la cantera pero creo que hay que ser exigentes. Y lo mantengo, no se es exigente y a poco que haga parece que tenemos a Roberto Carlos, Cafú y Redondo. En el propio club tampoco lo son demasiado, y se ve a la hora de tratar las lesiones, la edad a la que suelen subir habitualmente los jugadores del Sanse, etc. Se les da máxima tranquilidad en todos los aspectos, los jugadores aquí son privilegiados. Por supuesto que con las vacas sagradas hay que ser exigente, yo he sido crítico con Canales, Granero o incluso Xabi Prieto. Pero no creo que sea serio decir que Guridi fue de los mejores, ni siquiera que jugó bien porque es mentira.
4) Que esos jugadores hayan tenido errores no significa que aquellos partidos fueran buenos, no? o me estoy perdiendo? el partido de Álvaro contra el Athletic fue malo y lo coronó con una jugada que llama bastante la atención, que es la mala cesión a Rulli en el gol de Williams. Contra el Villarreal, sin tener ninguna acción del estilo, tuvo un partido bastante malo, seamos justos. Es más, el gol de Castillejo llega por su banda, pero en general ese día estuvo bastante mal. A mí me parece buen lateral y espero que con él tengamos lateral para años, pero lo mismo parecía con Zaldua y veremos qué pasa.
5) A mí Oyarzabal me gusta mucho. Es más, el otro día escribí sobre él en otro hilo que quizás no haya destacado tanto por que no ha metido goles, pero que en cambio estaba siendo nuestro máximo asistente. Aún así es evidente que su nivel se ha resentido en los últimos partidos, y eso que anteriormente tampoco estaba a su mejor nivel. Claro que tiene nivel de selección sub-21, igual que Odriozola, pero los rivales en primera son más exigentes. Hay más nivel.

Re: ¿Que os parecio Guridi ayer?

NotaPublicado: Lun Mar 20, 2017 7:45 pm
por WoodyAllen
Guridi no ha hecho mérittos para jugar en el primer equipo. Encima el lasecano lo saca juntto a Granero y Prietto, formando el centtro del campo más debil de la histtoria que no podría parar ni a un equipo de playeros.

Re: ¿Que os parecio Guridi ayer?

NotaPublicado: Lun Mar 20, 2017 8:04 pm
por koka
Estuvo correcto dentro de lo malo que fue el partido en general.