Foros - Diariovasco.com

ESE31 escribió:perdonarme que os diga, pero para mi la temporada que debuto, tampoco es que fuera el acabose como jugador, cumplio bien el expediente, estubo correcto en banda, a años luz de lo que hemos visto en odriozola, o por debajo del nivel que dio zaldua cuando debuto, y como central cometio mas de un fallo que nos costaron puntos.

se le perdonaba porque era su primer año y le faltaba experiencia, ( venga vale, aceptamos pulpo como animal de compañia ), pero esto es un equipo profesional y deben jugar los mejores y si al chaval por ser joven va a cometer fallos, habra que esperar a que madure y deje de cometerlos para jugar de titular.

este año, con todos mis respetos para el y su familia, su nivel se ha visto condicionado por una perdida familiar, vale, de acuerdo, no podemos evaluar su nivel en estas condiciones, pero claro el club debe seguir y si no esta bien no debe jugar y si esta para jugar debe asumir que tiene que hacerlo al maximo nivel independientemente de sus circustancias personales.

Perdona tú, pero el nivel de Aritz el año pasado fue muy superior al del primer año de Yuri, de Charli, de Zuru, de Granero, de Canales, y de tantos otros, incluido Nihat.
Respecto a esos fallos (¿qué jugador no los comete, incluido el mejor portero de todos los tiempos: don Luis Arconada? o, sin ir más lejos, ayer mismo Cristiano Ronaldo? o sea que de animal de compañía, nada) repasa las clasificiaciones de la temporada pasada y comprobarás que la mejor racha coincide con la presencia dde Aritz en el centro de la defensa.
Yo alucino con los sicólogos aficionados que saben por qué no jugaba Elustondo (¡Qué razón tenía S.M. Eisenstein y sus famosas caras!). Aritz no ha jugado este año porque no lo ha querido así Eusebio y nada más. Y, por favor, que nadie me venga con la milonga de que el enntrenador hace lo mejor para el equipo (lo que cree mejor, si, pero no es lo mismo), que él conoce mejor que nadie a sus jugadores (por eso no se enttera de que Odriozola es el mejor lateral derecho hasta un añomás tarde en que losaca acuciado por las circunstancias), de que no va a tirar piedras contra su tejado (no sabemos cuál es su tejado. Tal vez forzar al club a fichar) y demás tópicos paridos por ellos. (Si fueron entrenadores y famosos los de. "Futbol es fútbol" ¡Hala, jódete con el Kant! o "El fútbol es así".
Sigo insistiendo que hoy en la Real fichar un central es un desatino.

el año que viene veremos que ocurre, pero se le terminan las excusas.

como el caso de aritz llevamos viendo en la real año tras años, innumerables casos de futbolistas que suben, se les encumbra, el nuevo alonso, el nuevo prieto, el nuevo...,
y luego que si por esto este año, que si por lo otro no hacen un año decente, a lo sumo 3-4 partidos, que parece que si, pero al final es no, y se tiran años y años en un club de primera sin dar un nivel minimo de futbol y luego salen, van a otros clubs de primera o segunda y no jugan apenas.

Iso escribió: Pero claro, en este foro, las fuerzas vivas te dicen que Bóveda es mejor. Y a callar....

koka escribió:

Iso escribió: Pero claro, en este foro, las fuerzas vivas te dicen que Bóveda es mejor. Y a callar....

fuerzas vivas... en fin. Yo te digo lo mismo que te dije en el otro post etxeita y boveda son mejores que mikel y aritz. Solo hay que ver la temporada de unos y otros.

Sobre Aritz, me gusta su pundonor, va bien de cabeza y es polivalente pero le cuesta un mundo sacar el balon jugado. A dia de hoy muy por debajo de Navas e Inigo. Con mas poso y entrenamiento puede ser un buen marcador.

Lo de jugadores titulares y suplentes es tan simplista y alejado de la realidad. Juegan los mejores, no los "titulares". Los mejores se convierten en titulares y cuando dejan de serlo se convierten en suplentes. Nadie tiene el puesto por decreto por mas que lo repitas sin descanso en cada post q escribes

BGorriz87 escribió:Tendría sitio ahora mismo Aritz en el Athletic?

Iso escribió:

koka escribió:

Iso escribió: Pero claro, en este foro, las fuerzas vivas te dicen que Bóveda es mejor. Y a callar....

fuerzas vivas... en fin. Yo te digo lo mismo que te dije en el otro post etxeita y boveda son mejores que mikel y aritz. Solo hay que ver la temporada de unos y otros.

Sobre Aritz, me gusta su pundonor, va bien de cabeza y es polivalente pero le cuesta un mundo sacar el balon jugado. A dia de hoy muy por debajo de Navas e Inigo. Con mas poso y entrenamiento puede ser un buen marcador.

Lo de jugadores titulares y suplentes es tan simplista y alejado de la realidad. Juegan los mejores, no los "titulares". Los mejores se convierten en titulares y cuando dejan de serlo se convierten en suplentes. Nadie tiene el puesto por decreto por mas que lo repitas sin descanso en cada post q escribes

No, será que Bóveda saca mejor el balón jugado

BGorriz87 escribió:Era una simple pregunta. Supongo que de cuarto central si tendría sitio.