OSKITZ escribió:Utxi escribió:OSKITZ escribió:Pues yo creo que no debería ir lo de ANOETA KIROLDEGIA. Al final es algo alquilado. Si alguien alquila una tienda y pone el nombre de ZARA, McDonald´s o lo que le venga en gana, no pone además el nombre del dueño.
Y la Real paga, y bastante, por el alquiler del estadio...
LA REAL paga y el dueño del estadio es el Ayuntamiento, nos guste o no. Y se celebraran en él, los actos/conciertos/eventos, que se acuerden y sean posibles sin que afecten al calendario del primer equipo. Lamentablemente LA REAL ha tenido que correr con el grueso del gasto de la obra, esto es indiscutible, pero sigue siendo en calidad de arrendado y punto. Además el Ayto. tb corre con parte de la obra y ADELANTANDO al club muchos millones de auros.
Yo sigo pensando lo mismo. El dueño del campo es el Ayuntamiento pero lo tiene alquilado. Si yo alquilo un local para abrir un bar, pongo el nombre que yo quiera, el dueño cobra el alquiler y punto. No sé cuál es el acuerdo porque al final esto depende de un contrato privado entre dos partes pero a priori, el dueño no tiene por qué obligar a que haya un escudo u otro. Es el arrendatario el que pone lo que le conviene que para eso paga el alquiler. ¿Me explico?
Pero es que Anoeta no es un bar. Un bar es un negocio que tienes en funcionamiento todos los días de la semana. En Anoeta juega la Real una vez cada quince días (habrá veces que juegue más seguido, por supuesto). Así que cuando juegue la Real que se llame como quieran, pero el resto del tiempo tendrá que ser el dueño del garito el que diga qué se hace. Y no creo que el Ayuntamiento precisamente vaya a ser aquí un problema para los intereses de la Real, a la vista está desde luego.