Tromento escribió:Ahora que veo el estado del campo, me pregunto
El estadio del Ocean o como sea, era una obra nueva o remodelación?
Porque es verla, pensar que hace unos años soñaba con que se le pareciera un poco... y lo único en que lo supera es que parece más cerrado (cosa obvia al tener 25.000 asientos). Es que por todo lo demás, y aún sin terminar las obras, ya me parece Anoeta mucho más espectacular en todos los aspectos y mirando desde cualquier perspectiva
keta escribió:ni nosotros somos propietarios de nada.
keta escribió:Respeto todo tipo de opiniones, y comprando eso de que el Stade Océane por dentro se parezca a Anoeta, por fuera le da varias vueltas en mi opinión. Bastante más elegante que el nuestro, seamos sinceros, o al menos yo no tengo dudas.
Respecto al coste de la obra, hombre ellos por 100 kilos (no he contrastado que lo que dices es cierto) se hicieron un campo de cero, nosotros llevamos ya unos 60 kilos en remodelarlo a lo que hay que sumar los 48 kilos que costó en su día y todos los años que llevamos pagando el alquiler... pero claro, mejor ni mencionar eso que queda mucho más bonito vender que los franceses se chupan el dedo mientras que nosotros tenemos campo nuevo, como le gusta decir a Plasternak, medio regalado. Y lo cierto es que ni el campo es nuevo, ni nosotros somos propietarios de nada.
xmaerreala escribió:Si te descuidas te cuesta más una remodelación que un estadio nuevo. Pero la Real no ha tenido opción. Creo que la comparativa no es razonable en ninguna de las maneras.
keta escribió:Respeto todo tipo de opiniones, y comprando eso de que el Stade Océane por dentro se parezca a Anoeta, por fuera le da varias vueltas en mi opinión. Bastante más elegante que el nuestro, seamos sinceros, o al menos yo no tengo dudas.
el viejo dade escribió:A punto de estrenar la versión definitiva de Anoeta, y más allá de la pintaza que tiene en las fotos y vídeos y de que por fin volveremos a estar cerca del equipo, quiero compartir los dos grandes fallos que veo en él (más allá de otros pequeños detalles que harían de este mensaje algo infumable):
- Banquillos: Mi mayor decepción. Hemos pasado de un planos originales donde teníamos unos banquillos incrustados en las gradas a tener unos que parecen poco menos que un parche y que ni siquiera respetan las dimensiones marcadas por el túnel de acceso al césped. Los campos destacan unos de otros por los pequeños detalles y aquellos banquillos de perfil inglés habrían dado un carácter único a Anoeta.
- Graderíos: Echo en falta ese par de metros más de cercanía con el césped (permitidos legalmente) y, sobre todo, una mayor inclinación de las gradas. Condicionados por mantener las tribunas altas originales, tener que destruir el anterior césped, hundirlo y volverlo a hacer también ha sido un gasto gordo. Imagino que inferior al ideal de hacer nuevas todas la gradas, pero no sé si ese ahorro compensa el hecho de no haber cerrado el campo de manera óptima.
No obstante, y aunque la queja de los graderíos es algo bastante extendido, también creo que, a partir de ahora, el hecho de que Anoeta apriete no va a depender de unos metros más en horizontal o vertical. Hay muchísimos campos que no son mejores que el nuestro y generan un ambiente brutal (Wanda, Sánchez Pizjuán, la mayoría de los campos argentinos, muchos campos ingleses, etc.). Que la reforma merezca la pena ahora depende de nosotros y del ambiente que podamos crear entre todos.
¡¡¡Aupa Real!!!
txarrero escribió:E A mi tambien me hubiese gustado mas verticalidad y un pelin mas de cercania,pero dentro de lo que se podia hacer,se ha hecho lo mejor.
el viejo dade escribió:Siguiendo con la gran idea de ponerle el nombre de una grada a Aitor Zabaleta (en representación de la afición de La Real), creo que estaría bien continuar en esa línea con las otras 3 gradas y homenajear a los pilares fundamentales del club. En mi opinión, además de la afición, otra grada tendría un nombre dedicado a la cantera, otra a los años 80 y otra a Gipuzkoa (la grada familiar, por ejemplo).
OSKITZ escribió:No se puede por seguridad. Se les puede poner nombres a las gradas pero no a las puertas. Los bomberos, por ejemplo, no se las tienen por qué saber y los números facilitan su trabajo.
Bixigu escribió:OSKITZ escribió:No se puede por seguridad. Se les puede poner nombres a las gradas pero no a las puertas. Los bomberos, por ejemplo, no se las tienen por qué saber y los números facilitan su trabajo.
Siempre se podria poner, por ejempo, Puerta 1 - Alberto Ormaetxea, Puerta 16 - Aitor Zabaleta, etc.
Asi mantienes los numeros para cuestiones de seguridad y añades ese toque personal a las puertas.
Usuarios navegando por este Foro: pelutxe y 13 invitados