Remodelación Anoeta (no San Mamés)

[OSKITZ]

Todavía pueden recurrir ( ellos o a través de otros ) en los Tribunales Europeos.
Parecido a lo de San Mamés, vaya...

No digo que no puedan recurrir, pero según la noticia "no ejercerán el derecho de recurso":

"Los abogados Javier Olaverri, Manuel Barrenechea y el exconcejal de HB en el Ayuntamiento de San Sebastián, Félix Soto, no ejercerán el derecho a recurso que establece la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco hecha pública el pasado día 20 de julio referido al Plan Especial del ámbito del Estadio de Anoeta."

Además, no se qué es lo que pasaría si les dan la razón con el fondo sur ya construido y los laterales en construcción (en el caso que recurran no creo que haya sentencia antes de eso). Viendo que no se paraliza la obra no veo cómo sería la marcha atrás.

[Tromento]

Tromento,

No me creo nada de esas declaraciones de Soto. Han hecho todo lo imposible por torpedear la obra. Creo que hay más cuestiones políticas relacionadas con otros temas más allá que el impacto que pueda suponer quitar las pistas o financiar la obra (un porcentaje muy pequeño) que además redunda en la mejoría de la ciudad porque el campo sigue siendo de patrimonio municipal.

Obvio,

La historia es que de cara a la galería y en sus declaraciones hablan de dinero publico y las pistas (unas que no se han usado prácticamente NUNCA en 25 años) y del dinero publico invertido en Anoeta es ridículo si lo comparamos con San Mames

No hay por donde cogerlo

Hasta en Bilbao que estaba previsto y aceptado ya hacer un campo de atletismo y polideportivo, se han echado atras

[InvitadoOcasional]

Quien recurrió en Europa por San Mamés Barria fue Equo.

En el caso de Anoeta parece que el tema está zanjado en la Justicia Española, pero si alguien ( Olaverri directamente o "asesorando" a otros como Irabazi, por ejemplo ) quiere insistir en Europa todavía puede hacerlo.
Que no digo que lo vayan a hacer, pero lo que es poder todavía pueden...

[papito]

Si me equivoco corregirme pero creo recordar que se construyó el campo municipal de Anoeta y se le permitió jugar allí a la real sociedad sad con la condición de que hubiera pistas de atletismo para uso y disfrute de las instituciones, organizaciones etc, por lo que me parece muy mal que las quiten si eso fuera así.
De todas formas creo que la real sociedad sad nunca tuvo campo propio ¿ verdad ?

[morate3001]

Si me equivoco corregirme pero creo recordar que se construyó el campo municipal de Anoeta y se le permitió jugar allí a la real sociedad sad con la condición de que hubiera pistas de atletismo para uso y disfrute de las instituciones, organizaciones etc, por lo que me parece muy mal que las quiten si eso fuera así.
De todas formas creo que la real sociedad sad nunca tuvo campo propio ¿ verdad ?

primero ala real NO se le permitió jugar en el estadio, contribuyo con 500 millones de las antiguas pesetas a su construcción, se vio obligada a jugar en el por que para que el GV participara en la financiación se incluyeron las pistas de atletismo, para darle carácter de estadio de eskadi a nivel atlético
la real nunca tuvo estadio propio, porque las autoridades de la época(1980) no quisieron participar en la construcción del estadio de zubieta para la celebración hay del mundial de fútbol del 82 , ya que consideraban que con la sede de san mames en donde hay si participaron económicamente en su renovación había mas que suficiente
exactamente igual que ahora donde hay dinero publico a raudales para el campo del vecino y para el nuestro, somos los abonados y accionistas los que tenemos que sufragar el 90% de las obras de remodelacion

[Jack Bauer]

Si me equivoco corregirme pero creo recordar que se construyó el campo municipal de Anoeta y se le permitió jugar allí a la real sociedad sad con la condición de que hubiera pistas de atletismo para uso y disfrute de las instituciones, organizaciones etc, por lo que me parece muy mal que las quiten si eso fuera así.
De todas formas creo que la real sociedad sad nunca tuvo campo propio ¿ verdad ?

primero ala real NO se le permitió jugar en el estadio, contribuyo con 500 millones de las antiguas pesetas a su construcción, se vio obligada a jugar en el por que para que el GV participara en la financiación se incluyeron las pistas de atletismo, para darle carácter de estadio de eskadi a nivel atlético
la real nunca tuvo estadio propio, porque las autoridades de la época(1980) no quisieron participar en la construcción del estadio de zubieta para la celebración hay del mundial de fútbol del 82 , ya que consideraban que con la sede de san mames en donde hay si participaron económicamente en su renovación había mas que suficiente
exactamente igual que ahora donde hay dinero publico a raudales para el campo del vecino y para el nuestro, somos los abonados y accionistas los que tenemos que sufragar el 90% de las obras de remodelacion

La remodelación de San Mamés para la Copa del Mundo de 1982 fue pagada, íntegramente, por el CSD, la RFEF y el propio Athletic Club.

[Tromento]

Si me equivoco corregirme pero creo recordar que se construyó el campo municipal de Anoeta y se le permitió jugar allí a la real sociedad sad con la condición de que hubiera pistas de atletismo para uso y disfrute de las instituciones, organizaciones etc, por lo que me parece muy mal que las quiten si eso fuera así.

La historia es que TODO EL MUNDO se ha dado cuenta 25 años después que esas pistas están PARA NADA

No se trata de quitar las pistas "porque si", hay políticos que han buscado y rebuscado para decir que si no, perderemos las opciones de ser sede de las "olimpiadas del atlántico" cuando la mayoría de ciudadanos, no saben ni que existen. Cuanta gente movería eso? Realmente generaría algo de dinero? Llevamos 25 años sin montar nada importante aparte de los conciertos

Vamos a limitar el espectáculo que mas gente y dinero mueve por si algún día dentro de muchos años hacemos un evento para 10.000 personas?

Y he remarcado al principio "todo el mundo" donde hasta el lehendakari salio a decir que "hemos tardado demasiado tiempo en darnos cuenta de que las pistas sobraban"

Yo creo que se esta actuando con bastante lógica, es lo mejor que se podía hacer. Se ha visto por parte de todos que se cometió un error y el club es el que va a sufragar la mayoría de la obra ya que es el mayor beneficiado

Y es que esta misma semana, incluso han cancelado un proyecto polideportivo de grandes dimensiones en Bilbao, donde ya estaba prácticamente firmado

[Jack Bauer]

Si me equivoco corregirme pero creo recordar que se construyó el campo municipal de Anoeta y se le permitió jugar allí a la real sociedad sad con la condición de que hubiera pistas de atletismo para uso y disfrute de las instituciones, organizaciones etc, por lo que me parece muy mal que las quiten si eso fuera así.

La historia es que TODO EL MUNDO se ha dado cuenta 25 años después que esas pistas están PARA NADA

No se trata de quitar las pistas "porque si", hay políticos que han buscado y rebuscado para decir que si no, perderemos las opciones de ser sede de las "olimpiadas del atlántico" cuando la mayoría de ciudadanos, no saben ni que existen. Cuanta gente movería eso? Realmente generaría algo de dinero? Llevamos 25 años sin montar nada importante aparte de los conciertos

Vamos a limitar el espectáculo que mas gente y dinero mueve por si algún día dentro de muchos años hacemos un evento para 10.000 personas?

Y he remarcado al principio "todo el mundo" donde hasta el lehendakari salio a decir que "hemos tardado demasiado tiempo en darnos cuenta de que las pistas sobraban"

Yo creo que se esta actuando con bastante lógica, es lo mejor que se podía hacer. Se ha visto por parte de todos que se cometió un error y el club es el que va a sufragar la mayoría de la obra ya que es el mayor beneficiado

Y es que esta misma semana, incluso han cancelado un proyecto polideportivo de grandes dimensiones en Bilbao, donde ya estaba prácticamente firmado

Ni se ha cancelado la construcción del polideportivo municipal, ni se ha cancelado la construcción del centro de alto rendimiento (que incluye la pista de atletismo de 110m a la que te refieres), ni se ha cancelado la construcción de las sedes de las federaciones vascas de diferentes deportes en el interior de la estructura. Todo continúa en proceso.

[Tromento]

Iban a empezar ya, faltaba la firma, y les han dicho que esperen sentados

Vamos, que ni es prioritario ni entra en los planes actuales hacerlo

[OSKITZ]

Yo creo que tiene toda la lógica quitarlas pero es que además, se van a mejorar las instalaciones del miniestadio con lo que San Sebastián continurá teniendo un lugar para practicar el atletismo y si se quiere organizar alguna competición se podrá porque si no me equivoco entrarán 5.000 personas que no está nada mal viendo la realidad.

[Juanmi_Pitxitxi]

¿Al final cuando se procederá al derribo del fondo sur? yo lo último que leí fue que sería el próximo 15 de septiembre, ¿alguna novedad al respecto?

[InvitadoOcasional]

¿Al final cuando se procederá al derribo del fondo sur? yo lo último que leí fue que sería el próximo 15 de septiembre, ¿alguna novedad al respecto?

Se supone que la semana que viene quieren instalar la lona que va a separar la zona de obras del resto del estadio.

[Jack Bauer]

Si me equivoco corregirme pero creo recordar que se construyó el campo municipal de Anoeta y se le permitió jugar allí a la real sociedad sad con la condición de que hubiera pistas de atletismo para uso y disfrute de las instituciones, organizaciones etc, por lo que me parece muy mal que las quiten si eso fuera así.
De todas formas creo que la real sociedad sad nunca tuvo campo propio ¿ verdad ?

primero ala real NO se le permitió jugar en el estadio, contribuyo con 500 millones de las antiguas pesetas a su construcción, se vio obligada a jugar en el por que para que el GV participara en la financiación se incluyeron las pistas de atletismo, para darle carácter de estadio de eskadi a nivel atlético
la real nunca tuvo estadio propio, porque las autoridades de la época(1980) no quisieron participar en la construcción del estadio de zubieta para la celebración hay del mundial de fútbol del 82 , ya que consideraban que con la sede de san mames en donde hay si participaron económicamente en su renovación había mas que suficiente
exactamente igual que ahora donde hay dinero publico a raudales para el campo del vecino y para el nuestro, somos los abonados y accionistas los que tenemos que sufragar el 90% de las obras de remodelacion

La Real no contribuyó, ni con una sola peseta, a la construcción del estadio de Anoeta. Lo que hizo fue aportar 500 millones en concepto de ARRENDAMIENTO para poder utilizar el estadio durante 40 años. Es decir, pagó un alquiler por adelantado por utilizar sus instalaciones. Recordarte que el Athletic, además de ser uno de los propietarios de San Mamés en el mismo porcentaje que los demás socios, paga un alquiler de 500.000 euros anuales. Esta cantidad es la más alta que se paga en España, con mucha diferencia, por la utilización de una infraestructura deportiva. Además el club se ha hecho cargo, íntegramente, de los 13,5 millones de euros que costó la ampliación de la cubierta interior del estadio.

[OSKITZ]

¿Al final cuando se procederá al derribo del fondo sur? yo lo último que leí fue que sería el próximo 15 de septiembre, ¿alguna novedad al respecto?

Se supone que la semana que viene quieren instalar la lona que va a separar la zona de obras del resto del estadio.

Se hablaba de varias opciones de lona. A mi la idea que más me gustaba era la de colocar un mural de una foto de la Peña Mújika de Atocha. De esta manera parecería que ese fondo es como Atocha. Sería buen idea. A ver cómo lo hacen al final!!

[sicario]

Minigrada en Anoeta?...


visto en tuiter

[CCR]

No está mal la idea provisionalmente...., Si aparte colocan amplias lonas, dará aspecto menos desangelado al fondo.

[InvitadoOcasional]

MD dice que se coloca a modo de prueba para los dos partidos de la semana que viene.
Ahora, que como llueva...

[Tromento]

Con esto se ve que incluso para los abonados actuales se quedan muy cortos los 25000 asientos

Será para que algunos puedan disfrutar de la experiencia de oler la hierba? De lo que veremos a partir del año que viene?

[CCR]

Según la noticia...Peñas ......y "seguidores jóvenes"????? ya estamos discriminando????

[valenciano]

Según la noticia...Peñas ......y "seguidores jóvenes"????? ya estamos discriminando????

Al ser solo 700 asientos, supongo que estarán pensando en gente que haga "mucho ruido", para contrarrestar el vacío que tienen atrás...

Además es solo un prueba.

[Tromento]

Según la noticia...Peñas ......y "seguidores jóvenes"????? ya estamos discriminando????

Al ser solo 700 asientos, supongo que estarán pensando en gente que haga "mucho ruido", para contrarrestar el vacío que tienen atrás...

Además es solo un prueba.

Exacto, no lo llevemos a ningún extremo, es una prueba y se quiere ver el resultado y aceptación del mismo

Ya habrá tiempo de debatir quienes podrían sentarse cuando se le de el visto bueno

[sabio]

Menuda distancia entre las supletorias y las gradas "reales". El cambio de Anoeta con la reforma va a ser tremendo!!!!!
Muchas ganas de verlo terminado aún con la certeza de que, a mi juicio, 42 mil asientos serán demasiados.

saúdos

[CCR]

Peñas y "seguidores jóvenes".......manda wbos....los comepipas igual serán???
Como se puede escribir esa parida!!
Poquito de seriedad, merzedez!!!

lo de 42000 mucho poco o medio, en las cabezas pensantes está. Con una mejor ubicación general, porqué descartar 30.000 socios. No me parece descabellado. Para los que no se hagan abonados, se pueden hacer "paquetes" económicos que consigan atraer a gente poco habitual. Ir a Anoeta en plan familiar, en unas instalaciones modernas, cómodas y ya si ves un "gran espectáculo" .... la repera!!!!

[Tromento]

Menuda distancia entre las supletorias y las gradas "reales". El cambio de Anoeta con la reforma va a ser tremendo!!!!!

30 mts aprox. casi nada

Muchas ganas de verlo terminado aún con la certeza de que, a mi juicio, 42 mil asientos serán demasiados.

Para esto hay muchas posibles soluciones, desde abonos para X partidos mas económicos para captar nuevos posibles abonados hasta lonas dinámicas dependiendo del lleno de cada partido

Ya se hace en unos cuantos estadios, y si las localidades se van llenando progresivamente desde abajo arriba, siempre dará sensación de lleno independientemente del aforo

Aquí uno de los estadios mas radicales en cuanto a "transformación"
(De 39.000 a 69.000 asientos dependiendo si se juega NFL o MLS)





Hay maneras y maneras

Yo prefiero rebajar algo los asientos o tener detalles con los que van a todos los partidos (descuentos si renueva, un día de palco o entrada VIP), pero lo de las lonas, no quiere decir que Anoeta vaya a ser una tumba, si no que precisamente, concentrara toda la gente abajo y en las primeras filas de arriba. Dando la misma sensación de lleno

Hay estadios que partiendo de 0, han hecho estadios sobredimensionados y han puesto lonas, creo que es un error, pero no el fin del mundo. Nosotros salimos condicionados porque al no ser un estadio propio del club, no era posible echarlo todo abajo, entiendo que tampoco seria posible romper el contrato de uso por Anoeta

Yo veo que la única lona (si es que se llega a poner algo), seria de la imagen de abajo, de la linea amarilla para arriba (visibles quedarían unos 36.000 asientos)

[OSKITZ]

Menuda distancia entre las supletorias y las gradas "reales". El cambio de Anoeta con la reforma va a ser tremendo!!!!!

30 mts aprox. casi nada

Muchas ganas de verlo terminado aún con la certeza de que, a mi juicio, 42 mil asientos serán demasiados.

Para esto hay muchas posibles soluciones, desde abonos para X partidos mas económicos para captar nuevos posibles abonados hasta lonas dinámicas dependiendo del lleno de cada partido

Ya se hace en unos cuantos estadios, y si las localidades se van llenando progresivamente desde abajo arriba, siempre dará sensación de lleno independientemente del aforo

Aquí uno de los estadios mas radicales en cuanto a "transformación"
(De 39.000 a 69.000 asientos dependiendo si se juega NFL o MLS)





Hay maneras y maneras

Yo prefiero rebajar algo los asientos o tener detalles con los que van a todos los partidos (descuentos si renueva, un día de palco o entrada VIP), pero lo de las lonas, no quiere decir que Anoeta vaya a ser una tumba, si no que precisamente, concentrara toda la gente abajo y en las primeras filas de arriba. Dando la misma sensación de lleno

Hay estadios que partiendo de 0, han hecho estadios sobredimensionados y han puesto lonas, creo que es un error, pero no el fin del mundo. Nosotros salimos condicionados porque al no ser un estadio propio del club, no era posible echarlo todo abajo, entiendo que tampoco seria posible romper el contrato de uso por Anoeta

Yo veo que la única lona (si es que se llega a poner algo), seria de la imagen de abajo, de la linea amarilla para arriba (visibles quedarían unos 36.000 asientos)

Un estadio con 30.000 socios (creo que es posible si se es imaginativo) y con una lona para que quede el estadio en esos 36.000 asientos, me parece un éxito y además te permite ampliarlo para partidos concretos si es necesario y otros eventos.

Conseguir que vayan habitualmente a Anoeta 42.000 personas es una quimera, así que habrá que darle a la imaginación para tener el mayor número de asientos llenos.

[Tromento]

Un dato que no se nos tiene que pasar por alto, que mucha gente dice que esta remodelación no debería de hacerse porque los 42.000 asientos serán un lastre

Decir que la otra propuesta "seria" o que podría tener cierta viabilidad, también se iba a los 40.000 asientos y no terminaban de acercar las gradas, si no que se bajaba el campo y se estiraba el chicle (para mi, un error), dejando todo como estaba actualmente y crear nuevas tribunas donde están actualmente las pistas, dando menos inclinación a las gradas y dejando los fondos a medio camino de lo que van a quedar actualmente

Lo mismo le va a pasar al Wanda Metropolitano, por esa forma elíptica que le darán, los primeros asientos quedaran algo mas lejos que los del nuevo Anoeta que por ser rectos, ganaran ese par de metros a mitad de campo o detrás de la portería

[sabio]

Seguro que hay formas de "solucionar" ese, para mi, exceso de aforo y quiero pensar que la directiva ya ha pensado opciones, pero aún así, soy de los que piensan que con 35/37.0000 asientos, era más que suficiente.

Ahora bien............si, como he leído en algún momento, la propia obra ya te llevaba a esa capacidad, poco quedaba por hacer.

saúdos

[Tromento]

Un dato curioso con las localidades supletorias

"Algo más de medio millar de asientos estarían disponibles para las próximas citas en el estadio amaratarra. La ubicación, eso sí, sería de primera. La grada supletoria que ya ha empezado a levantarse en Anoeta está situada pegada a la hierba, es decir, a escasos dos metros de las porterías. Curiosamente serán los espectadores que más cerca vean el encuentro. Una prueba piloto de la distancia real que habrá entre la grada de Anoeta y el terreno de juego cuando las obras lleguen a su fin en el último trimestre de 2019."

[juanjo40]

Campazo¡¡¡

[InvitadoOcasional]

Buena fuente de información el foro de e-rre-a-la punto c-o-m