La Real Sociedad salda su deuda con Hacienda de 21 millones

[agonzalez]

La Real Sociedad salda su deuda con Hacienda de 21 millones

Olano y Aperribay ponen fin al «capítulo más negro de la historia del club

ESTA ES LA DIFERENCIA ENTRE UN GESTOR Y UN VENDEHUMOS

[dick-turpin]

La Real Sociedad salda su deuda con Hacienda de 21 millones

Olano y Aperribay ponen fin al «capítulo más negro de la historia del club

ESTA ES LA DIFERENCIA ENTRE UN GESTOR Y UN VENDEHUMOS

¡Qué razón tienes, agonzalez!
Los "gestores" defraudan a Hacienda. Los "vendehumos" denuncian el fraude.
Sí, enorme diferencia.

[agonzalez]

La Real Sociedad salda su deuda con Hacienda de 21 millones

Olano y Aperribay ponen fin al «capítulo más negro de la historia del club

ESTA ES LA DIFERENCIA ENTRE UN GESTOR Y UN VENDEHUMOS

¡Qué razón tienes, agonzalez!
Los "gestores" defraudan a Hacienda. Los "vendehumos" denuncian el fraude.
Sí, enorme diferencia.

Sin ninguna duda estabamos mejor en concurso de acreedores. Concurso que vino del cielo y por las estupendas gestiones......

[txorroskilo]

Joder dick.... jaaajajajaa !!! Qué salao !!!

[juanrita72]

La Real Sociedad salda su deuda con Hacienda de 21 millones

Olano y Aperribay ponen fin al «capítulo más negro de la historia del club

ESTA ES LA DIFERENCIA ENTRE UN GESTOR Y UN VENDEHUMOS

¡Qué razón tienes, agonzalez!
Los "gestores" defraudan a Hacienda. Los "vendehumos" denuncian el fraude.
Sí, enorme diferencia.

Los "buenos gestores"...por fin pagan a hacienda

[elekonomista]

La Real Sociedad salda su deuda con Hacienda de 21 millones

Olano y Aperribay ponen fin al «capítulo más negro de la historia del club

ESTA ES LA DIFERENCIA ENTRE UN GESTOR Y UN VENDEHUMOS

¡Qué razón tienes, agonzalez!
Los "gestores" defraudan a Hacienda. Los "vendehumos" denuncian el fraude.
Sí, enorme diferencia.

Los vendehumos venden camisetas de la Real en el aeropuerto de Shanghai.

[dick-turpin]

La Real Sociedad salda su deuda con Hacienda de 21 millones

Olano y Aperribay ponen fin al «capítulo más negro de la historia del club

ESTA ES LA DIFERENCIA ENTRE UN GESTOR Y UN VENDEHUMOS

¡Qué razón tienes, agonzalez!
Los "gestores" defraudan a Hacienda. Los "vendehumos" denuncian el fraude.
Sí, enorme diferencia.

Los vendehumos venden camisetas de la Real en el aeropuerto de Shanghai.

Seguro, eleconomista, pero esta charla no va de quimeras orientales, sino de fraudes a Hacienda.

[Erreala123]

Dick-turpin, pensaba que el post iba sobre la liquidación de la deuda con hacienda ¿De que fraude se estaba hablando?

[dick-turpin]

Dick-turpin, pensaba que el post iba sobre la liquidación de la deuda con hacienda ¿De que fraude se estaba hablando?

Tienes razón, Erreala81, en que el post inicial no nombra la palabra "fraude".
Pero como habla de deuda y del "capítulo más negro de la historia del club" lo he asociado al fraude del IVA o del IRPF o de los dos.
¿Incorrectamente asociado? Creo que no.

[Erreala123]

Dick-turpin, pensaba que el post iba sobre la liquidación de la deuda con hacienda ¿De que fraude se estaba hablando?

Tienes razón, Erreala81, en que el post inicial no nombra la palabra "fraude".
Pero como habla de deuda y del "capítulo más negro de la historia del club" lo he asociado al fraude del IVA o del IRPF o de los dos.
¿Incorrectamente asociado? Creo que no.

Lo siento, pero no soy Erreala81.

Entiendo que puedas relacionarlo con el fraude. Lo que me confunde es que al utilizar la palabra "gestores", que en la anterior intervención se asociaba al actual consejo, da la impresión (al menos a mí) de que son ellos los que han incurrido en esas irregularidades. Igual te he entendido mal.

[manolito]

no olvidemos que hubo una quita del 50% aceptada por la mayoría de los acreedores, ya nos gustaría a la mayoría de los mortales recibir un trato similar por parte de la hacienda foral, kutxa y el resto de los acreedores ordinarios.

[dick-turpin]

Disculpa el error (cada vez tengo más).
No sé cómo he podido equivocarme. Contigo he hablado varias veces y sin problemas. Con él no recuerdo.
Mi opinión es que ese gestor no tiene relación con ese fraude aunque por poco. Tuvo conversaciones con Denon en 2007 para entrar en el Consejo, pero no llegaron a cristalizar.

P.S.: No recuerdo haber asociado en esta charla a este Consejo con ese fraude.

[elekonomista]

Disculpa el error (cada vez tengo más).
No sé cómo he podido equivocarme. Contigo he hablado varias veces y sin problemas. Con él no recuerdo.
Mi opinión es que ese gestor no tiene relación con ese fraude aunque por poco. Tuvo conversaciones con Denon en 2007 para entrar en el Consejo, pero no llegaron a cristalizar.

P.S.: No recuerdo haber asociado en esta charla a este Consejo con ese fraude.

Por cómo lo has formulado, lo has dado a entender por omisión.

Vaya, habrá sido sin querer.

[dick-turpin]

Supongo que a ese fraude no lo habré dado a entender ni por acción ni por omisión, porque ya he dicho que no pienso que sea así.

[juanrita72]

o puede ser de Panamá...pero de qué coño hablaís ...presente ,pasado,futuro??? Yo creo que estos lo están haciendo bastante bien.Pero por si acaso..toco madera.Saludos

[xmaerreala]

Ay, bandolero querido!!!!!!!!!
En esta no has podido disimular ni las formas. La vena esa del cuello la veo desde aquí, a punto de reventar.

[manolito]

esto es un foro de la real y no de la AVT Ahora Vamos aTrabajar

[AURTENBAI!!]

Si no he leido mal eso pasará en diciembre de 2018, no??

[ComSense]

Dick-turpin, pensaba que el post iba sobre la liquidación de la deuda con hacienda ¿De que fraude se estaba hablando?

Tienes razón, Erreala81, en que el post inicial no nombra la palabra "fraude".
Pero como habla de deuda y del "capítulo más negro de la historia del club" lo he asociado al fraude del IVA o del IRPF o de los dos.
¿Incorrectamente asociado? Creo que no.

Lo siento, pero no soy Erreala81.

Entiendo que puedas relacionarlo con el fraude. Lo que me confunde es que al utilizar la palabra "gestores", que en la anterior intervención se asociaba al actual consejo, da la impresión (al menos a mí) de que son ellos los que han incurrido en esas irregularidades. Igual te he entendido mal.

No me voy a meter en nombres, pero me podríais decir quien era el gerente de la Real en la época del fraude y quien es hoy en día?

[agonzalez]

Dick-turpin, pensaba que el post iba sobre la liquidación de la deuda con hacienda ¿De que fraude se estaba hablando?

Tienes razón, Erreala81, en que el post inicial no nombra la palabra "fraude".
Pero como habla de deuda y del "capítulo más negro de la historia del club" lo he asociado al fraude del IVA o del IRPF o de los dos.
¿Incorrectamente asociado? Creo que no.

bastante incorrectamente.......
Como bien sabes deber no significa defraudar.
Esta charla va de liquidar LA DEUDA ARRASTRADA con hacienda.

[agonzalez]

Disculpa el error (cada vez tengo más).
No sé cómo he podido equivocarme. Contigo he hablado varias veces y sin problemas. Con él no recuerdo.
Mi opinión es que ese gestor no tiene relación con ese fraude aunque por poco. Tuvo conversaciones con Denon en 2007 para entrar en el Consejo, pero no llegaron a cristalizar.

P.S.: No recuerdo haber asociado en esta charla a este Consejo con ese fraude.

PUEDES ESPLICAR ENTONCES TU PRIMERA RESPUESTA , GRACIAS
"Los "gestores" defraudan a Hacienda. Los "vendehumos" denuncian el fraude.
Sí, enorme diferencia."

[elekonomista]

Disculpa el error (cada vez tengo más).
No sé cómo he podido equivocarme. Contigo he hablado varias veces y sin problemas. Con él no recuerdo.
Mi opinión es que ese gestor no tiene relación con ese fraude aunque por poco. Tuvo conversaciones con Denon en 2007 para entrar en el Consejo, pero no llegaron a cristalizar.

P.S.: No recuerdo haber asociado en esta charla a este Consejo con ese fraude.

PUEDES ESPLICAR ENTONCES TU PRIMERA RESPUESTA , GRACIAS
"Los "gestores" defraudan a Hacienda. Los "vendehumos" denuncian el fraude.
Sí, enorme diferencia."

Pierdes el tiempo, agonzalez.

Estás ante el buenito del foro, el que nunca hace nada ni dice nada y siempre todo es sin querer, qué despiste, mis disculpas, cads vez estoy peor de lo mío.

Pero ahí lo deja. Ya le tengo bien calado.

[besaide]

Con Aperribay la diferencia estriba en que en 2018 la Real pagara hasta el ultimo euro acordado. Muchos lo intuimos y Olano lo sabe.

[kilimon]

La patita, bandolero.
Se te ha vuelto a ver la patita.
Nadie antes que tu ha hablado de fraude. Olano hablo del periodo de tiempo en que la Real estuvo en riesgo de desaparecer.

[dick-turpin]

Dick-turpin, pensaba que el post iba sobre la liquidación de la deuda con hacienda ¿De que fraude se estaba hablando?

Tienes razón, Erreala81, en que el post inicial no nombra la palabra "fraude".
Pero como habla de deuda y del "capítulo más negro de la historia del club" lo he asociado al fraude del IVA o del IRPF o de los dos.
¿Incorrectamente asociado? Creo que no.

bastante incorrectamente.......
Como bien sabes deber no significa defraudar.
Esta charla va de liquidar LA DEUDA ARRASTRADA con hacienda.

Sigo pensando, agonzalez, que bastante correctamente.
Como bien sabes, en 2008, tras denuncia del entonces Presidente, la Hacienda Foral de Gipuzkoa realizó una inspección en nuestras cuentas, confirmándola en todos sus extremos. Para saber la deuda reconocida en aquel momento (de existir) ni se habría movido. La conocería de sobra.
Como consecuencia de ello fijó unas nuevas cantidades a liquidar así como unas sanciones (que no intereses de demora, según creo recordar, que es lo que habría correspondido a un simple retraso en el pago), cantidad que en total, tras la condonación y quita posteriores, ascendería a esos 21M de que se habla en la noticia.
Por lo tanto, entiendo que esta charla efectivamente va de liquidar la deuda arrastrada, pero que es deuda fruto de un fraude.
La propia expresión entrecomillada –por lo que puede corresponder literalmente a uno de los dos fotografiados- “el capítulo más negro de la historia del club” parece un reconocimiento de algo mucho más grave que el simple retraso en un pago. Porque mira que hemos tenido que padecer cosas graves… Muchas de ellas en este siglo.

[dick-turpin]

Disculpa el error (cada vez tengo más).
No sé cómo he podido equivocarme. Contigo he hablado varias veces y sin problemas. Con él no recuerdo.
Mi opinión es que ese gestor no tiene relación con ese fraude aunque por poco. Tuvo conversaciones con Denon en 2007 para entrar en el Consejo, pero no llegaron a cristalizar.

P.S.: No recuerdo haber asociado en esta charla a este Consejo con ese fraude.

PUEDES ESPLICAR ENTONCES TU PRIMERA RESPUESTA , GRACIAS
"Los "gestores" defraudan a Hacienda. Los "vendehumos" denuncian el fraude.
Sí, enorme diferencia."

Te la explico, ¿cómo no?
En realidad se trata de una especie de chiste.
Malo por lo fácil. La habías dejado a placer.
Y negro como todo lo que nos recuerda aquella época en que lo pasamos tan mal y que tanto nos costará olvidar.

He leído el post que abre la charla y he interpretado –aunque no lo he escrito- que alababas la labor de los que aparecen en el artículo, contraponiéndola a la de otros a los que nombras despectivamente.
Entonces he visto que el fondo del tema es una deuda generada por una incorrecta gestión de la Institución, incluso con irregularidades demostradas.
Siguiendo en cadena, me he encontrado con un señor que ostentaba ese mismo cargo de responsabilidad ya antes de 2008 cuando se usaban aquellas prácticas ilegales (según voces del Club “pactadas” con Hacienda) y también el 15 de diciembre de 2008 cuando desde la Diputación llamaron al Presidente actual para ofrecerle ese cargo en la Real y también en 2009 cuando condonaron la multa por fraude (condonación denunciada) y… y también al día de hoy en que se le presenta como uno de los “solucionadores” de nuestro problema.
Por último aparece el actual Presidente, también relacionado con un “asuntillo” con el fisco (se habla de 12M).

A todo esto, solo haces el comentario: “ESTA ES LA DIFERENCIA ENTRE UN GESTOR Y UN VENDEHUMOS”.
Lo interpreto como he dicho y contesto lo que pides que te explique.
Claro que quizás querías decir lo contrario, o sea, resaltar la diferencia entre vendehúmos* que se fotografían con el Diputado General al mismo tiempo que intentan sustraerle (sustraernos) unos dinerillos a su Hacienda y los gestores que denuncian estos casos.
Si es así, he metido la gamba. Si no, lo mantengo.

*Ahora que parece que está de moda aplicar y exigir una correcta utilización de los términos, he ido al diccionario de la RAE y me he encontrado la siguiente definición de “vendehúmos”. Que cada cual juzgue a qué protagonistas Realistas podría ser de aplicación.

vendehúmos
De vender y humo.
1. M. y f. coloq. Persona que ostenta o simula valimiento o privanza con un poderoso para vender su favor a los pretendientes.

[agonzalez]

Gracias se agradece la respuesta.
Me quedo ( seguramente equivocado) con que badiola ( condenado por el.concurso de acreedores) COSA MENOR, nos denuncia porque nos han condonado una multa por fraude.
Y de toda esa deuda que comentas , cuanto se arrastra a las gestiones anteriores a badiola.......

[ori]

A ver la deuda de 2009 no es de Badiola, viene de antes, de una época, en la que el propio Aperribay tenía ascendencia, Denon Erreala. No me contéis milongas de salvadores POR FAVOR.

[Edwin]

A ver la deuda de 2009 no es de Badiola, viene de antes, de una época, en la que el propio Aperribay tenía ascendencia, Denon Erreala. No me contéis milongas de salvadores POR FAVOR.

Y de Asti, que dijo lo que dijo tras la compra de Darko, Nihat y Westerveld.

[Brutus]

Me parece bien dejar las cuentas claras con hacienda.
Por otra parte,esta deuda venía arrastrandose de muy lejos,y me revienta ke me pongan a aperri como el salvador diciendome ke salvó de deudas a la real..nos ha jodido,con la kita de deuda ke se aplicó desde ke éste entra y sale badiola.
Y yo no soy de presidentes,para ke ahora me acusen de badiolista,astiazaranista o uranguista.