silversurfer escribió:Parece que el caso LLORENTE se reproduce con KEPA. Es posible que se pase el resto de la temporada en el banquillo si no renueva. Eso han dicho en la RADIO. Parece que lo tiene hecho con el MADRID, pero se irá libre a final de temporada al acabársele el contrato. El BILBAO le va a sentar en el banquillo hasta JUNIO y apostará por HERRERÍN.
Sin embargo, la misma situación se está dando en el EIBAR con CAPA, que se irá gratis al BILBAO a final de temporada. En este caso, la filosofía del EIBAR es opuesta. CAPA jugará hasta el último minuto.
Ambas situaciones, KEPA y CAPA son similares, con FILOSOFÍAS diferentes de sus clubes.
silversurfer escribió:Yo lo que creo es que se aplican diferentes varas de medir.
El EIBAR sigue contando con CAPA.
El BILBAO, con la excusa de que tiene que construir equipo para el año que viene, va a renunciar a su mejor portero. Están en su derecho. Pero que digan la verdad, que es un castigo; un aviso a navegantes. Se trata de una acción ejemplarizante, como con LLORENTE. Pero les va a salir el tiro por la culata, ya que la percepción es que el BILVAO es como una SECTA en la que te presionan para no salir.
Jack Bauer escribió:silversurfer escribió:Yo lo que creo es que se aplican diferentes varas de medir.
El EIBAR sigue contando con CAPA.
El BILBAO, con la excusa de que tiene que construir equipo para el año que viene, va a renunciar a su mejor portero. Están en su derecho. Pero que digan la verdad, que es un castigo; un aviso a navegantes. Se trata de una acción ejemplarizante, como con LLORENTE. Pero les va a salir el tiro por la culata, ya que la percepción es que el BILVAO es como una SECTA en la que te presionan para no salir.
No pongo en duda tu capacidad de intrépido y avezado investigador de las vicisitudes que ocurren en el Athletic Club (para ignorantes y tontos útiles de la presunta "causa"...."el Bilbao")....pero me suena que el que sentó en el banquillo a Llorente no fue ni la directiva del club ni el cuerpo técnico. La información que tengo yo (equivocada, seguramente) es que quien hizo ese trabajo sucio para apartar a Llorente de la titularidad, que no de las convocatorias, fue un tal Aritz Aduriz. Sólo vino para hacer ese trabajo sucio pero parece que se vino arriba realizando su trabajo y no deja de batir récords en su equipo, en la Liga y en Europa. Vamos...igual, igual que el otro. Pero sí, creo que tienes razón....a Llorente le sentaron por temas extradeportivos. Y no hay más que hablar! Que para eso eres el investigador de cabecera de la actualidad zurigorri (...del Bilbao, para entendernos).
getsemani escribió:Jack Bauer escribió:silversurfer escribió:Yo lo que creo es que se aplican diferentes varas de medir.
El EIBAR sigue contando con CAPA.
El BILBAO, con la excusa de que tiene que construir equipo para el año que viene, va a renunciar a su mejor portero. Están en su derecho. Pero que digan la verdad, que es un castigo; un aviso a navegantes. Se trata de una acción ejemplarizante, como con LLORENTE. Pero les va a salir el tiro por la culata, ya que la percepción es que el BILVAO es como una SECTA en la que te presionan para no salir.
No pongo en duda tu capacidad de intrépido y avezado investigador de las vicisitudes que ocurren en el Athletic Club (para ignorantes y tontos útiles de la presunta "causa"...."el Bilbao")....pero me suena que el que sentó en el banquillo a Llorente no fue ni la directiva del club ni el cuerpo técnico. La información que tengo yo (equivocada, seguramente) es que quien hizo ese trabajo sucio para apartar a Llorente de la titularidad, que no de las convocatorias, fue un tal Aritz Aduriz. Sólo vino para hacer ese trabajo sucio pero parece que se vino arriba realizando su trabajo y no deja de batir récords en su equipo, en la Liga y en Europa. Vamos...igual, igual que el otro. Pero sí, creo que tienes razón....a Llorente le sentaron por temas extradeportivos. Y no hay más que hablar! Que para eso eres el investigador de cabecera de la actualidad zurigorri (...del Bilbao, para entendernos).
LA última temporada de Llorente en el Bilbao(12/13) la pasó calentando banquillo porque iba a irse.
Si hubiera renovado habría jugado.asiduamente como lo hizo y muy bien en la anterior(11/12)
Guicho escribió:Mirad quien ha vuelto... Jack Bauer, te echamos de menos en la charla del fichaje de Merino por el Newcastle. Puedes pasar a pedir perdón cuando gustes.
Jack Bauer escribió:Guicho escribió:Mirad quien ha vuelto... Jack Bauer, te echamos de menos en la charla del fichaje de Merino por el Newcastle. Puedes pasar a pedir perdón cuando gustes.
Enero está cerca....muy cerca. Entonces, hablamos.
Claro, claro. Titular indiscutible en las 3 competiciones el año anterior dando un gran nivel, y al año siguiente pasa a jugar 800 minutos por arte de magia, no lo apartaron porque no renovaba no . De verdad que sois como una secta, lo chungo es que os creeis incluso vuestras propias mentiras, eso es lo preocupante.Jack Bauer escribió:En esa temporada a la que te refieres, Llorente (en la que supuestamente, según leo aquí, estaba "apartado"), jugó 26 partidos (26!), en los que consiguió 4 goles. Su bajo rendimiento era alarmante y, de hecho, fue enviado a vestuarios durante dos entrenamientos dada su actitud. Aduriz, en esa temporada, consiguió 14 goles (recién llegado), en 36 partidos. Ya basta de hablar del tema Llorente sin el mínimo conocimiento. Llorente se quería marchar y forzó todo lo que pudo. Y en el club le dijeron que, para ello, tenía dos vías: abonar su cláusula o esperar a finalizar su contrato. No hubo ofertas de otros equipos, que ya sabían que, en breve, finalizaba su contrato y, desde luego, no estaban dispuestos a pagar. Fue el propio jugador el que, en diciembre de 2012, intentó comprar su libertad....por 6 millones (ante la risa generalizada de la directiva, claro). Es el mismo caso que el de Iñigo Martinez....Ante un que no se parecen en nada. La Real recibe una oferta por el jugador, pero por debajo de su cláusula. La Real, al considerarle un jugador imprescindible, se niega a negociar y les remite a su cláusula. Como debe ser, protegiendo sus intereses. Para eso se firman los contratos. La diferencia es que Martínez es un tío serio y profesional y a pesar de que quería ir al Barça, no pierde un ápice de implicación con su club y esperará otra oportunidad. El otro no es ni serio ni está implicado con nadie, excepto con él mismo. Y ante la negativa del club de dejarle marchar "por la cara" y sin cumplir su contrato, decide usar la táctica de "pues ahora me enfado y no respiro". Que nadie se engañe....el "asunto Llorente" no es más que un asunto de dinero. Si el Athletic hubiera accedido a pagar la prima de fichaje que la Juve le iba a dar a su representante (su hermano Chus), Llorente no se hubiera ido del Athletic porque iba a cobrar un poco más que en la Juve. Pero querían esa prima y por eso estuvo negociando durante casi dos años, con dos presidentes diferentes....sabiendo que lo que quería era irse gratis. Sin más.
gora_erreala escribió:Claro, claro. Titular indiscutible en las 3 competiciones el año anterior dando un gran nivel, y al año siguiente pasa a jugar 800 minutos por arte de magia, no lo apartaron porque no renovaba no . De verdad que sois como una secta, lo chungo es que os creeis incluso vuestras propias mentiras, eso es lo preocupante.Jack Bauer escribió:En esa temporada a la que te refieres, Llorente (en la que supuestamente, según leo aquí, estaba "apartado"), jugó 26 partidos (26!), en los que consiguió 4 goles. Su bajo rendimiento era alarmante y, de hecho, fue enviado a vestuarios durante dos entrenamientos dada su actitud. Aduriz, en esa temporada, consiguió 14 goles (recién llegado), en 36 partidos. Ya basta de hablar del tema Llorente sin el mínimo conocimiento. Llorente se quería marchar y forzó todo lo que pudo. Y en el club le dijeron que, para ello, tenía dos vías: abonar su cláusula o esperar a finalizar su contrato. No hubo ofertas de otros equipos, que ya sabían que, en breve, finalizaba su contrato y, desde luego, no estaban dispuestos a pagar. Fue el propio jugador el que, en diciembre de 2012, intentó comprar su libertad....por 6 millones (ante la risa generalizada de la directiva, claro). Es el mismo caso que el de Iñigo Martinez....Ante un que no se parecen en nada. La Real recibe una oferta por el jugador, pero por debajo de su cláusula. La Real, al considerarle un jugador imprescindible, se niega a negociar y les remite a su cláusula. Como debe ser, protegiendo sus intereses. Para eso se firman los contratos. La diferencia es que Martínez es un tío serio y profesional y a pesar de que quería ir al Barça, no pierde un ápice de implicación con su club y esperará otra oportunidad. El otro no es ni serio ni está implicado con nadie, excepto con él mismo. Y ante la negativa del club de dejarle marchar "por la cara" y sin cumplir su contrato, decide usar la táctica de "pues ahora me enfado y no respiro". Que nadie se engañe....el "asunto Llorente" no es más que un asunto de dinero. Si el Athletic hubiera accedido a pagar la prima de fichaje que la Juve le iba a dar a su representante (su hermano Chus), Llorente no se hubiera ido del Athletic porque iba a cobrar un poco más que en la Juve. Pero querían esa prima y por eso estuvo negociando durante casi dos años, con dos presidentes diferentes....sabiendo que lo que quería era irse gratis. Sin más.
Por no hablar de que vendas que Llorente se fue por la pasta, cuando un equipo como la Juve esta a años luz del Athletic, y ahi jugo final de Champions y gano ligas, cosas que en el Athletic ni podria soñar
De verdad q lo vuestro es de chiste.
Veo un 10% de temas del Athletic respecto a los de la Real, y ese ratio no es el mismo en foreros. Me parece que los acomplejados sois otros.loboman escribió:gora_erreala escribió:Si casi la mitad de foreros sois acomplejados de tu equipo, de que vienes a hablar? XDloboman escribió:Pregunto a los foreros de éste nuestro foro Real-Athletic del diario vasco, sabéis algo de Kepa que aquí no sabemos?. Alguno da por hecha su no renovación. Por favor, comparte tus fuentes, gracias. Eso sí, no me digas que lo pone en el Marca...
No será porque casi la mitad de los temas lo abren acomplejados de tu equipo más pendientes del mío que del tuyo, no lo ves o no lo quieres ver...
gora_erreala escribió:Claro, claro. Titular indiscutible en las 3 competiciones el año anterior dando un gran nivel, y al año siguiente pasa a jugar 800 minutos por arte de magia, no lo apartaron porque no renovaba no . De verdad que sois como una secta, lo chungo es que os creeis incluso vuestras propias mentiras, eso es lo preocupante.Jack Bauer escribió:En esa temporada a la que te refieres, Llorente (en la que supuestamente, según leo aquí, estaba "apartado"), jugó 26 partidos (26!), en los que consiguió 4 goles. Su bajo rendimiento era alarmante y, de hecho, fue enviado a vestuarios durante dos entrenamientos dada su actitud. Aduriz, en esa temporada, consiguió 14 goles (recién llegado), en 36 partidos. Ya basta de hablar del tema Llorente sin el mínimo conocimiento. Llorente se quería marchar y forzó todo lo que pudo. Y en el club le dijeron que, para ello, tenía dos vías: abonar su cláusula o esperar a finalizar su contrato. No hubo ofertas de otros equipos, que ya sabían que, en breve, finalizaba su contrato y, desde luego, no estaban dispuestos a pagar. Fue el propio jugador el que, en diciembre de 2012, intentó comprar su libertad....por 6 millones (ante la risa generalizada de la directiva, claro). Es el mismo caso que el de Iñigo Martinez....Ante un que no se parecen en nada. La Real recibe una oferta por el jugador, pero por debajo de su cláusula. La Real, al considerarle un jugador imprescindible, se niega a negociar y les remite a su cláusula. Como debe ser, protegiendo sus intereses. Para eso se firman los contratos. La diferencia es que Martínez es un tío serio y profesional y a pesar de que quería ir al Barça, no pierde un ápice de implicación con su club y esperará otra oportunidad. El otro no es ni serio ni está implicado con nadie, excepto con él mismo. Y ante la negativa del club de dejarle marchar "por la cara" y sin cumplir su contrato, decide usar la táctica de "pues ahora me enfado y no respiro". Que nadie se engañe....el "asunto Llorente" no es más que un asunto de dinero. Si el Athletic hubiera accedido a pagar la prima de fichaje que la Juve le iba a dar a su representante (su hermano Chus), Llorente no se hubiera ido del Athletic porque iba a cobrar un poco más que en la Juve. Pero querían esa prima y por eso estuvo negociando durante casi dos años, con dos presidentes diferentes....sabiendo que lo que quería era irse gratis. Sin más.
Por no hablar de que vendas que Llorente se fue por la pasta, cuando un equipo como la Juve esta a años luz del Athletic, y ahi jugo final de Champions y gano ligas, cosas que en el Athletic ni podria soñar
De verdad q lo vuestro es de chiste.
silversurfer escribió:No pongamos la venda antes de la herida.
El tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
A) Veremos si KEPA renueva.
B) Veremos si es alineado si no renueva.
El BILBAO puede alinearle o no. Está en su derecho. Nada que reprochar. Pero que no mientan y digan la verdad. Su no alineación sería un castigo.
Marinabilbo escribió:silversurfer escribió:No pongamos la venda antes de la herida.
El tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
A) Veremos si KEPA renueva.
B) Veremos si es alineado si no renueva.
El BILBAO puede alinearle o no. Está en su derecho. Nada que reprochar. Pero que no mientan y digan la verdad. Su no alineación sería un castigo.
Si Kepa va a la grada por no renovar espero que no se te quite el sueño.
Te veo muy preocupado por Kepa.
Para nosotros el Athletic está por encima de cualquier jugador.
Nadie dice que ganaran la liga por Llorente, pero lo dices como si cualquiera pudiese jugar en la Juve, es de locos. Los ultimos fichajes de la Juve en la delantera despues de Llorente son Mandzukic e Higuain que son dos pedazo de delanteros, y leyendote a ti parece que a la Juve va cualquier matado.Jack Bauer escribió:gora_erreala escribió:Claro, claro. Titular indiscutible en las 3 competiciones el año anterior dando un gran nivel, y al año siguiente pasa a jugar 800 minutos por arte de magia, no lo apartaron porque no renovaba no . De verdad que sois como una secta, lo chungo es que os creeis incluso vuestras propias mentiras, eso es lo preocupante.Jack Bauer escribió:En esa temporada a la que te refieres, Llorente (en la que supuestamente, según leo aquí, estaba "apartado"), jugó 26 partidos (26!), en los que consiguió 4 goles. Su bajo rendimiento era alarmante y, de hecho, fue enviado a vestuarios durante dos entrenamientos dada su actitud. Aduriz, en esa temporada, consiguió 14 goles (recién llegado), en 36 partidos. Ya basta de hablar del tema Llorente sin el mínimo conocimiento. Llorente se quería marchar y forzó todo lo que pudo. Y en el club le dijeron que, para ello, tenía dos vías: abonar su cláusula o esperar a finalizar su contrato. No hubo ofertas de otros equipos, que ya sabían que, en breve, finalizaba su contrato y, desde luego, no estaban dispuestos a pagar. Fue el propio jugador el que, en diciembre de 2012, intentó comprar su libertad....por 6 millones (ante la risa generalizada de la directiva, claro). Es el mismo caso que el de Iñigo Martinez....Ante un que no se parecen en nada. La Real recibe una oferta por el jugador, pero por debajo de su cláusula. La Real, al considerarle un jugador imprescindible, se niega a negociar y les remite a su cláusula. Como debe ser, protegiendo sus intereses. Para eso se firman los contratos. La diferencia es que Martínez es un tío serio y profesional y a pesar de que quería ir al Barça, no pierde un ápice de implicación con su club y esperará otra oportunidad. El otro no es ni serio ni está implicado con nadie, excepto con él mismo. Y ante la negativa del club de dejarle marchar "por la cara" y sin cumplir su contrato, decide usar la táctica de "pues ahora me enfado y no respiro". Que nadie se engañe....el "asunto Llorente" no es más que un asunto de dinero. Si el Athletic hubiera accedido a pagar la prima de fichaje que la Juve le iba a dar a su representante (su hermano Chus), Llorente no se hubiera ido del Athletic porque iba a cobrar un poco más que en la Juve. Pero querían esa prima y por eso estuvo negociando durante casi dos años, con dos presidentes diferentes....sabiendo que lo que quería era irse gratis. Sin más.
Por no hablar de que vendas que Llorente se fue por la pasta, cuando un equipo como la Juve esta a años luz del Athletic, y ahi jugo final de Champions y gano ligas, cosas que en el Athletic ni podria soñar
De verdad q lo vuestro es de chiste.
Te recuerdo que Llorente sólo fue titular recién llegado a la Juventus, en una Liga en la que sacó casi 20 puntos al segundo y 30 al tercero. Si, en vez de Llorente, hubiera jugado mi hermana de delantera centro, el resultado de esa Liga habría sido el mismo. Sus propios compañeros se quejaron de su bajo rendimento, en especial Carlos Tévez, quien se atrevió a pedir un nuevo fichaje. Perdió la intencionalidad para siempre. El segundo año, ya de entrada, fue enviado al banquillo por un chaval de 20 años llamado Morata. A partir de ahí fue utilizado para jugar minutos de la basura. Como bien dices, jugó una final de Champions...saliendo en el minuto 85 con 3-1 en contra frente al Barça. Recibió la carta de libertad a coste cero, porque ningún equipo quiso pagar traspaso por él. Fue al Sevilla....y no jugó más que minutos sueltos en menos de una decena de partidos. Nuevamente fue cortado al finalizar la temporada y, de nuevo a coste cero, se fue al Swansea (un Levante/Getafe de la Premier), donde hizo sus numeritos por la falta de competencia en esos equipos. Cuando ha tenido competencia (Aduriz, Morata, Bacca...), se desploma por su falta de competitividad. Hoy en día ejerce de aguador de Harry Keane en el Tottenham. Dinero aparte...crees que su carrera ha sido un éxito? Sí, de verdad? Olvídalo. Llorente sólo ha triunfado y sólo ha sido "jugador de fútbol", y de los buenos, en el Athletic Club.
gora_erreala escribió:Nadie dice que ganaran la liga por Llorente, pero lo dices como si cualquiera pudiese jugar en la Juve, es de locos. Los ultimos fichajes de la Juve en la delantera despues de Llorente son Mandzukic e Higuain que son dos pedazo de delanteros, y leyendote a ti parece que a la Juve va cualquier matado.
En cuanto a lo q dices, creo q es bastante mejor jugar en la Juve ganando la liga y copa italiana q quedar septimo con el Athletic, que es a lo que aspiraba. Un tio que ha formado parte de la seleccion española campeona de Euroocopa y Mundial, que ha sido titular en un equipo como la Juve para mi si que ha tenido una buena carrera. Que os jodiese que se fuese como se fue es otro tema. 2500 minutos en liga su primer año, 2000 en el segundo y 400 minutos en Champions, jugo bastante mas q Morata en liga y menos en Champions.
Te atreverias a decir q la carrera de Aduriz ha sido mas exitosa? Porque permitame que lo dude. Nunca conseguireis quitaros el rencor que le teneis, aunque meta 80 goles.
Que Llorente tampoco estaba centrado es cierto, pero vamos, yo creo q fue un poco de todo. Y no fue convocado porque aparecio un tal Diego Costa q evidentemente es mucho mejor que el y tiene un perfil de jugador alto y que va bien por arriba que es el q tenia Llorente y le hacia diferente al resto en el mundial 2010 y la Eurocopa 2012. Teniendo a Costa q era de su perfil encima metia un porron de goles no tenia sentido llevarle.ATB escribió:gora_erreala escribió:Nadie dice que ganaran la liga por Llorente, pero lo dices como si cualquiera pudiese jugar en la Juve, es de locos. Los ultimos fichajes de la Juve en la delantera despues de Llorente son Mandzukic e Higuain que son dos pedazo de delanteros, y leyendote a ti parece que a la Juve va cualquier matado.
En cuanto a lo q dices, creo q es bastante mejor jugar en la Juve ganando la liga y copa italiana q quedar septimo con el Athletic, que es a lo que aspiraba. Un tio que ha formado parte de la seleccion española campeona de Euroocopa y Mundial, que ha sido titular en un equipo como la Juve para mi si que ha tenido una buena carrera. Que os jodiese que se fuese como se fue es otro tema. 2500 minutos en liga su primer año, 2000 en el segundo y 400 minutos en Champions, jugo bastante mas q Morata en liga y menos en Champions.
Te atreverias a decir q la carrera de Aduriz ha sido mas exitosa? Porque permitame que lo dude. Nunca conseguireis quitaros el rencor que le teneis, aunque meta 80 goles.
Buenas,
De las razones que te doy de porque perdió Llorente protagonismo en el Athletic en su última temporada no tienes nada que decir, entiendo que estas de acuerdo conmigo.
En cuanto a lo que mencionas de que Llorente gano un Mundial y una Eurocopa, que son sus mayores logros deportivos, me imagino que eres consciente de que los gano mientras era jugador del Athletic, y una vez que salió del Athletic tan bien no le pudieron ir las cosas ya que todo un delantero centro de la Juventus, como bien dices, no iba convocado con la selección. Así que sus mayores cotas las alcanzó mientras militaba en el Athletic.
En la comparación que haces de Aduriz con Llorente, por como lo dices entiendo que tu crees que la carrera de este último ha sido más exitosa, pero yo personalmente prefiero la carrera de Aduriz, una persona que ha dejado huella en todos los equipos en los que ha pasado y siendo una leyenda en alguno de ellos, mientras que Llorente con el paso del tiempo pasara al olvido. Pregúntale a las grandes leyendas de la Real y que han permanecido siempre en su club que prefieren?
Y por ultimo me hace mucha gracia que hables del rencor que tenemos los seguidores del Athletic hacia Llorente, acaso eres seguidor del Athletic para saber lo que pensamos?
Un saludo.
gora_erreala escribió:Que Llorente tampoco estaba centrado es cierto, pero vamos, yo creo q fue un poco de todo. Y no fue convocado porque aparecio un tal Diego Costa q evidentemente es mucho mejor que el y tiene un perfil de jugador alto y que va bien por arriba que es el q tenia Llorente y le hacia diferente al resto en el mundial 2010 y la Eurocopa 2012. Teniendo a Costa q era de su perfil encima metia un porron de goles no tenia sentido llevarle.ATB escribió:gora_erreala escribió:Nadie dice que ganaran la liga por Llorente, pero lo dices como si cualquiera pudiese jugar en la Juve, es de locos. Los ultimos fichajes de la Juve en la delantera despues de Llorente son Mandzukic e Higuain que son dos pedazo de delanteros, y leyendote a ti parece que a la Juve va cualquier matado.
En cuanto a lo q dices, creo q es bastante mejor jugar en la Juve ganando la liga y copa italiana q quedar septimo con el Athletic, que es a lo que aspiraba. Un tio que ha formado parte de la seleccion española campeona de Euroocopa y Mundial, que ha sido titular en un equipo como la Juve para mi si que ha tenido una buena carrera. Que os jodiese que se fuese como se fue es otro tema. 2500 minutos en liga su primer año, 2000 en el segundo y 400 minutos en Champions, jugo bastante mas q Morata en liga y menos en Champions.
Te atreverias a decir q la carrera de Aduriz ha sido mas exitosa? Porque permitame que lo dude. Nunca conseguireis quitaros el rencor que le teneis, aunque meta 80 goles.
Buenas,
De las razones que te doy de porque perdió Llorente protagonismo en el Athletic en su última temporada no tienes nada que decir, entiendo que estas de acuerdo conmigo.
En cuanto a lo que mencionas de que Llorente gano un Mundial y una Eurocopa, que son sus mayores logros deportivos, me imagino que eres consciente de que los gano mientras era jugador del Athletic, y una vez que salió del Athletic tan bien no le pudieron ir las cosas ya que todo un delantero centro de la Juventus, como bien dices, no iba convocado con la selección. Así que sus mayores cotas las alcanzó mientras militaba en el Athletic.
En la comparación que haces de Aduriz con Llorente, por como lo dices entiendo que tu crees que la carrera de este último ha sido más exitosa, pero yo personalmente prefiero la carrera de Aduriz, una persona que ha dejado huella en todos los equipos en los que ha pasado y siendo una leyenda en alguno de ellos, mientras que Llorente con el paso del tiempo pasara al olvido. Pregúntale a las grandes leyendas de la Real y que han permanecido siempre en su club que prefieren?
Y por ultimo me hace mucha gracia que hables del rencor que tenemos los seguidores del Athletic hacia Llorente, acaso eres seguidor del Athletic para saber lo que pensamos?
Un saludo.
Sus mayores logros los alcanzo evidentemente en la Juve, en el Athletic no gano nada. Y discrepo en lo de Aduriz, prefiero haber tenido un paso aceptable en la Juve q ser el idolo del Mallorca o del Athletic, sinceramente.
Y no hace falta q sea seguidor del Athletic, hablando con algunos de ellos y entrando en vuestros foros se ve el rencor q le guardais. Igual q a el a Ander Herrera, y a Kepa cuando pire. Es normal, aunque vosotros lo llevais al extremo.
elgiputxi escribió:Jack Bauer...
Llorente jugó la final de la Champions aunque fuera poco... Eso le coloca en suplente con minutos de una Juve!! Qué no es lo mismo que suplente con minutos de un Athletic en mitad de tabla (hasta este año del cuco, el peor Athletic en 7 temporadas).
Pero, sobretodo... Si te sabes tan bien en qué minuto entró, deberías recordar igual de bien que no entró con 3-1... El 3-1 fue en la última jugada del partido... Llorente entró de revulsivo a la desesperada.
La diferencia entre entrar en el 85 con 2-1 y 3-1 a mi me parece grande.
Usuarios navegando por este Foro: ManoTuerta y 18 invitados