JJT95 escribió:En distintos medios afirman que superara la cláusula de Illarra (70m), y que el sueldo también será igual o algo superior al suyo.
Hay gente que no está de acuerdo con la subida de sueldo de Mikel por que no se puede subir el sueldo cada vez que te llama el Bilbao etc, pero yo creo que no puedes pretender tener "atado" a un futbolista en el fútbol de hoy en día con una cláusula de 40 o 50m y un sueldo de unos 2m si cualquier equipo recién ascendido a la Premier puede pagarlo sin problema.
Al subirle considerablemente el sueldo, el jugador acepta una cláusula bastante mayor a la anterior y así, en caso de que equipos como por ejemplo el City, United, Bayern.. que puedan interesar al jugador (no como el Bilbao), tengan que hacer mucho mayor esfuerzo económico y la Real salga "beneficiada" de la marcha del jugador. Si uno de estos se lo llevase por 80 o 90m sería menos cuestionable a mi entender.
aldezarrekoa escribió:Hay que quitar las clausulas de rescision como en otros paises..... No darle a un jugador la opcion de que pueda romper su contrato unilateralmente...o negocian los dos clubes o nada que hacer.... Si uno no quiere vender...ajo y agua para el jugador en cuestion
Solo hay un ath escribió:Se te olvida que si va Tito Floren le hareis una rebaja, pa eso es el Madrid
pepetrans escribió:En este caso hay que aplaudir primero a Oyarzabal y en segundo lugar a Aperri, me alegro por la Real y por la afición que el tema se cierre así.
Gracias a los dos en particular y a los que hayan tenido algo que ver en general.
También me alegra que Kepa pueda disfrutar con su nuevo equipo, uno de los mejores porteros al que se le quedaba pequeño el club donde estaba anteriormente.
Solo hay un ath escribió:Se te olvida que si va Tito Floren le hareis una rebaja, pa eso es el Madrid
Solo hay un ath escribió:Se te olvida que si va Tito Floren le hareis una rebaja, pa eso es el Madrid
Usuarios navegando por este Foro: Antonioyir, aurum24, Bing [Bot], elvelux, Google Adsense [Bot] y 18 invitados