Magicozuru escribió:Mmm Huele a pescadito fresco en el foro
¡Ha vuelto el craken!
Magicozuru es como Januzaj. Cuando entra en juego, todo el mundo queda expectante.
Puede pasar algo…
Magicozuru escribió:Mmm Huele a pescadito fresco en el foro
dick-turpin escribió:Txuster escribió:
Kaixo, Txuster.
Compruebo que, aunque nuevo, ya me conocías, al menos mi condición bandolera ¿No serás un indagante del comisario Óscar Lefa?
Pensé en escribir este cuestionario de ingreso, más tarde lo descarté y, al leer a mi admirado xaguzar -que ha debido de volver a “encavernarse”-, me dio un repunte celosón y no pude resistirme.
Bromas aparte, lo que tengo claro es que, sean cuales sean tus opiniones, voy a intentar no confrontarlas con las mías. Resultaría poco cortés y además este no sería el momento ni el lugar adecuado para ello.
Pero sí que algunas cosillas me han quedado un poco confusas, por lo que te pido unas aclaraciones. Voy por puntos.
1. Dices “ En un principio, y voy matizar (que esta pregunta da para tesis doctoral), elegiría la respuesta que se supone que es la f) No discriminar y guiarme sólo por la calidad..”. Supones bien. Lo de e) en lugar de f) es un gazapo.
Después, tras un “Ahora bien”, haces una apología de la cantera que suscribiríamos (casi) todos.
Lo rematas con “A lo que voy es que la cantera debería ser la principal prioridad, pero que si hay 6 o 10 foráneos en la plantilla porque su calidad les avala, no voy a poner el grito en el cielo”, algo que entiendo que correspondería a la respuesta d), no a la f).
¿Podrías aclarármelo?
2. Escribes ”…mi conclusión más plausible es la c) La condición para no irnos a freir espárragos era un gestor, y el que entró por el ojo de los propietarios fue Aperri.”.
Entiendo, quizás erróneamente, que, si dices que necesitábamos un gestor para no desaparecer y nombras a Aperribay, con ello estás negando a los otros tal condición.
De estar entendiendo bien, te pediría que nos detallaras qué méritos aparecían en el CV de Jokin Aperribay (persona individual) que no pudieran hacerlo, por ejemplo, en los de José Luis Astiazaran o Iñaki Badiola. Supondría que los conoces para afirmar eso.
3. Entendido.
4. Entendido, pero me sorprende leerte “4. Salvo excepciones muy contadas a). Creo que la temporada necesita una pretemporada, y eso no lo da el mercado de invierno. Otra cosa es que haya una situación desastrosa en forma de lesiones de larga duración, clasificación apocalíptica... Entonces, ya que otros equipos pueden usar el mercado de invierno, nosotros deberíamos aprovechar también.”, porque me obligaría a deducir que, según tu teoría, todos los equipos de Primera se encuentren en una situación desastrosa, menos nosotros.
Te relaciono por opciones lo que ha decidido cada uno de ellos.
b) Eliminación de excedente 1: Eibar (Hervías)
c) Incorporación de refuerzo 1: Girona (Raúl Garcia)
d) Confección de nueva plantilla 17: Alavés (3 altas - 4 bajas), Athletic (2 – 1), Atlético (2 – 1), Barcelona (3 – 2), Betis (3 – 3), Celta (3 – 4), Espanyol (3 – 2), Getafe (3 – 3), Huesca (6 – 5), Leganés (4 – 6), Levante (2 – 3), Rayo (5 – 3), Madrid (1 – 1), Sevilla (3 – 3), Valencia (2 – 7), Valladolid (3 – 4), Villarreal (1 – 5)
a) Sin retoque alguno 1: Aperribay, Olabe, Imanol y Txuster… la Real Sociedad
5. Entendido.
6. Entendido.
7.Entendido.
8. Solo una duda. Dices “si cuando esté ya hecho se ponen en disposición los abonos y las entradas a unos precios y condiciones más razonables, seguro que se acariciará el lleno en algunos partidos”. Utilizas el condicional, pero ¿crees que sucederá así, al menos a corto plazo?
Solo me resta darte las gracias.
Has sido muy amable, Txuster. No tenías ninguna obligación de responder.
De todas formas, quedo a la espera de una nueva entrega tuya,
P.S.: Si ganamos hoy, podremos ir a por todas. Ni transición, ni gaitas. GORA REAL!
Txuster escribió:
Usuarios navegando por este Foro: Google Adsense [Bot], IddaaTop, scofield, txarrero y 19 invitados