jonn escribió:Hola!
Buen post...
Un filial es un equipo complicado, porque se pasan el día quitandote jugadores. Unas veces porque se van con selecciones inferiores y otras porque el técnico del primer equipo te quita 4 o 5 jugadores para completar los entrenamientos y tú tienes que hacer lo propio con el C o el juvenil.
Yo creo que a eso obedecen los cambios. Aparte de que en formación tienes que tener en cuenta que hay jugadores que dan un salto inesperado, por eso me pareció genial la idea de tener un equipo C, porque tienes dos onces cada semana para que esa rueda de formacion no pare.
El Sanse de este año ha sufrido una regeneración brutal y, por lo que parece el año que viene vamos a tener un filial sub21. Pero también parece que la primera plantilla va a ser mucho más corta, así que creo que estas variaciones en los onces van a seguir pasando.
Un saludo
Iso escribió:Un resumen del caos
Deefe escribió:Iso escribió:Un resumen del caos
Solo decirte que la función del Sanse no es ser coherente, es surtir al primer equipo de jugadores válidos.
Por ejemplo, dices que subir a Sola en lugar de a Petxarroman no es coherente. El hecho es que Sola lo ha hecho bien cuando ha jugado en primera, así que subirle no ha sido una mala decisión. Igual es que Imanol veía necesidades para el primer equpo distintas que para el B y que por eso en 2ªB juega uno y en primera el otro. O que quisiera probar más a Petxarroman y por eso le diera más minutos. O que creyese que Sola era de los que da mejor rendimiento en primera que en 2ªB. O lo que sea.
Lo importante, lo que quiero decir, es que no puedes juzgar los movimientos y cambios de alineación tan alegremente. Que en un filial se hacen muchas pruebas y experimentos y que muchas veces no sabemos la mitad. Y que no pasa nada.
Y que el resultado, al final, está siendo bueno. Los que suben dan el callo y están demostrando que valen. Y eso (y no la "coherencia") es lo que cuenta.
Iso escribió:Un resumen del caos
El Sanse ha tendo 34 jugadores este año en sus filas. Solo ese dato ya habla del caos y del despropósito que ha sido la temporada. Insisto, para ver si un jugador vale o no hay que darle continuidad y confianza. A 34 jugadores no les puedes dar eso. Vamos a ver algunas de las barrabasadas que se han hecho en el Sanse, equipo cuya función es nutrir al primer equipo de jugadores
PORTERO: Hasta 5 porteros han jugado y hasta 7 han ido convocados. Zubiaurre, Agirre, Ramirez, Zeberio y Sisniega. Mas Ayesa y Bastida convocados. Continuidad nula para ningún portero. No se sabe ni quien es el titular, ni siquiera quien pertenece al Sanse y quien no. Caos total.
Por comentar Unai Agirre solo ha jugado 5 partidos. De esos 5 resulta que 4 han sido victorias (solo hemos ganado 12 partidos). Y de esos 4 en 3 ha dejado la portería a cero. Que momento para darle la oportunidad de ser titular. Pues ni con esas.
LATERALES: El caos mas absoluto. Imanol pone a Petxarroman que lleva años jugando de central antes que a Sola. Hasta aquí la decisión es compresnsible. Lo que no es comprensible es que cuando necesitas a un jugador para la Real para esa posición termines subiendo a Sola y no a Petxarroman. A Sola que de los 18 partidos que has entrenado al Sanse en 13 le has dejado en el banquillo. Le has tenido sin ser titular desde el 29 de septiembre hasta mediados de diciembre. 9 partidos. En 5 no ha jugado ni un minuto. Y luego le subes a el? En vez de a Petxarroman que era tu lateral derecho? Me atrevería a decir que esta decisión es impuesta. Caos.
Por no hablar que Petxarroman termina jugando a pie cambiado de lateral izquierdo y se queda Ezkurdia en el banquillo. 4 partidos ha jugado Petxxarroman de LI. Tremendo. Aantes que un ex lateral izquierdo que es zurdo.
CENTRALES: empezamos por mantener a dos centrales pasados ya de rosca para la 2B que llevan año y rinderon muy bien el año anterior. Como es normal cuando un jugador alcanza su punto algido en 2B necesita mejorar. Pues este año en vez de cederles se les sigue teniendo en 2B completamente estancados, es mas, han hecho un año bastante mediocre (en 2B) y además han cerrado el paso a chavales mas jóvenes con mayor margen como Aranbarri o Blasco. Al final unos se han quedado estancados y otros no han podido apenas jugar. Conclusión: a fichar. A todo esto, Andoni Ugarte, en el Oviedo B, titular indiscutible, jugando a buen nivel, metiendo 4 goles y quedando 14 puntos por encima del Sanse.
MEDIOS: De nuevo no se es coherente. Titular Guevara de pivote. Y Gorostidi antes que Zubimendi en esa posición. De hecho con Imanol, Zubimendi solo juega 4 de los 18 partidos que entrena Imanol y en 9 no juega ni un minuto. Prefiriendo a Gorostidi y a Guevara. Eso si, cuando meses después necesita un medio, al que sube es a Zubimendi a entrenar, incluso debuta, antes que a Gorostidi que es el que ponía antes que a Zubimendi. Incongruencia total. Nuevamente. Impuesto? Pues no lo se pero son decisiones cuanto menos raras.
Pasa lo mismo con Barrenetxea. Ander pasa del Juvenil al C y a entrenar con los mayores con Asier Garitano. Pero por el Sanse no pasa mientras esta Imanol. Si va convocado con la Real perfecto pero sino no baja al Sanse, baja al C. Con el Sanse es que ni entrena. Luego cuando Imanol tiene que tirar de cantera no tira de Nais al que preferia, o de Thior… tira de Barrenetxea. Lo mismo, parecen decisiones raras de entender.
LOS FICHAJES: 3 fichajes ha hecho el Sans este año: Xiker, Nais y Ramirez. Xiker rana. Ramirez rana. Y Nais algún destello y muchos partidos malos. Un fichaje mediocre. Por no hablar del otro fichaje, el uruguayo Davila, que también ha salido rana. Ni uno ha dado el nivel.
Hay que hacer una limpia muy importante, a los que ya se han ido se les tienen que sumar muchos: Zubiaurre, Garrantxo, Ramirez, Le Normand, Lapeña, Ekaitz, Gorostidi, Guridi, Saenz, Olaizola, Davila, Capilla…
Y subir medio C como Agirre, Aranbarri, Pacheco, Blasco, Ezkurdia, Olasagasti, Aldasoro, Garrido, Martinez Losa… repescar a Cardenas y Xeber… del juvenil al menos pretemporada para Urko, Carbonell, Lobete y Kortajarena….
keta escribió:Jonn, sin paños calientes, la temporada del Sanse no ha sido "regular", ha sido mala. Muy mala. Han acabado sumando únicamente 4 de lo últimos 36 puntos, números para estar descendidos en enero. Por suerte el equipo había sumado un buen colchón anteriormente y se ha salvado, pero llega a durar 4 partidos más la temporada y el Sanse se va al hoyo.
El tema es aún más grave porque, como dices, Imanol había preparado un equipo para entrar en los playoffs. Espero que para la temporada que viene rejuvenezcan la plantilla con el ascenso de Le Normand y con otras salidas como Olaizola, Lapeña, Gorostidi o Guridi, entre otros.
Deefe escribió:Hace poco vi un artículo sobre la cantera del Ajax.
Ahí se contaba como a de Ligt se le obligó a jugar en el filial fuera de su posición (de mediocentro en lugar de central). Eso perjudicó el rendimiento del equipo, pero -recalcan- lo importante no era eso; lo importante es que el jugador desarrollase más sentido de juego.
El otro día subieron aquí un artículo sobre Sagnan. En él se cuenta que cuando era (más) joven, le hicieron jugar mucho tiempo en la otra banda. Eso -otra vez- perjudicaba al equipo, pero lo importante era que desarrollase la capacidad de usar la pierna derecha y de jugar a pierna cambiada.
Lo que intento decir, es que a veces puede que lo que veamos no tiene sentido porque tendemos a analizar al filial como si fuese otro equipo más, cuya función fuese una mejor clasificación. Y no, la función principal es dotar al equipo de jugadores y el resto debe estar supeditado a ello.
amezketarra escribió:Deefe escribió:Hace poco vi un artículo sobre la cantera del Ajax.
Ahí se contaba como a de Ligt se le obligó a jugar en el filial fuera de su posición (de mediocentro en lugar de central). Eso perjudicó el rendimiento del equipo, pero -recalcan- lo importante no era eso; lo importante es que el jugador desarrollase más sentido de juego.
El otro día subieron aquí un artículo sobre Sagnan. En él se cuenta que cuando era (más) joven, le hicieron jugar mucho tiempo en la otra banda. Eso -otra vez- perjudicaba al equipo, pero lo importante era que desarrollase la capacidad de usar la pierna derecha y de jugar a pierna cambiada.
Lo que intento decir, es que a veces puede que lo que veamos no tiene sentido porque tendemos a analizar al filial como si fuese otro equipo más, cuya función fuese una mejor clasificación. Y no, la función principal es dotar al equipo de jugadores y el resto debe estar supeditado a ello.
Exacto. A eso me refiero. Pero aquí hay foreros que ignoran todo esto y hablan como si supieran todo sobre los parámetros que manejan los técnicos en Zubieta.
A mí me agotan.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], DaviddUm, Diego_Alonso_Zamora, Enrique1, Raistt, raskolnikov, Remisol y 18 invitados