Gestion de equipo y temporada

[Betitxuriurdiñ]

Con el equipo que tenemos hay que aspirar a todo....entrar en Europa y una participación muy buena en Copa.

El equipo son 20, 21 0 22jugadores.....no los 11 que juegan habitualmente. De hecho ya tenemos un lesionado de larga duración, Illarra.

Imanol tiene que aprender a gestionar esto y tener activos a todos los jugadores, porque los va a necesitar. No puede ser que Pardo no exista para el entrenador o que haya jugadores como Barrene y Sangalli que casi ni han aparecido. Habra un momento que se requerirá su actuación y si llevan 2 meses sin jugar no se les puede exigir mucho, es como si estuvieran en pretemporada.

No me vale con que en unas declaraciones (para quedar bien) diga que son los mejores....hay que demostrarlo y si es así en una semana que hay tres partidos tendrían que haber aparecido, porque si no vamos a quemar a los titulares y desentrenar a los suplentes.

[jarasui]

Lo queremos todo. Que en los partidos físicos jueguen los jugadores físicos, y que cuando haya varios partidos se haga rotaciones.

Después haces grandes rotaciones y otros se quejan de que "para qué tocar lo que ya funciona" o "hay que hacer pocas rotaciones para que el juego no se resienta".

Imanol hizo rotaciones contra el Alavés, que era el partido propicio. No hizo más porque a veces es peligroso, cosa que algunos parece que no entienden. Podía haber hecho más?, podía, pero a saber con qué resultado.

Antes del partido contra el Sevilla, los comentaristas de radio decían que probablemente el Sevilla se echaría atrás dejando hacer a la Real. Pues es posible que eso pensara Imanol y por eso inició con Zurutuza, que es un jugador que puede parar el partido y controlar bien el centro del campo. Después las cosas no fueron así y Zurutuza además jugó bastante regular.

Lo curioso es que todas estos comentarios salen a la vez los días que perdemos

[Deefe]

Lo queremos todo. Que en los partidos físicos jueguen los jugadores físicos, y que cuando haya varios partidos se haga rotaciones.

Después haces grandes rotaciones y otros se quejan de que "para qué tocar lo que ya funciona" o "hay que hacer pocas rotaciones para que el juego no se resienta".

Imanol hizo rotaciones contra el Alavés, que era el partido propicio. No hizo más porque a veces es peligroso, cosa que algunos parece que no entienden. Podía haber hecho más?, podía, pero a saber con qué resultado.

Antes del partido contra el Sevilla, los comentaristas de radio decían que probablemente el Sevilla se echaría atrás dejando hacer a la Real. Pues es posible que eso pensara Imanol y por eso inició con Zurutuza, que es un jugador que puede parar el partido y controlar bien el centro del campo. Después las cosas no fueron así y Zurutuza además jugó bastante regular.

Lo curioso es que todas estos comentarios salen a la vez los días que perdemos

También queremos que haya rotaciones, pero que jueguen los mejores. Y que se mantenga enchufado a todos pero jueguen siempre unos y no otros. Y que el entrenador de la Real sea algo parecido a Sacchi con los poderes del Doctor Strange.

[Zasalu]

Lo que no puede ser es que Oyarzabal, con el,gran número de partidos que lleva encima después de europeo, o con Odegaard, que lo da todo, en un partido donde se va ganando con la comodidad del día del Alaves jueguen los 90 minutos.
Podía cambiar a cualquiera de ellos y yo también estoy de acuerdo Luca podia jugar.

[keta]

Lo queremos todo. Que en los partidos físicos jueguen los jugadores físicos, y que cuando haya varios partidos se haga rotaciones.

Después haces grandes rotaciones y otros se quejan de que "para qué tocar lo que ya funciona" o "hay que hacer pocas rotaciones para que el juego no se resienta".

Imanol hizo rotaciones contra el Alavés, que era el partido propicio. No hizo más porque a veces es peligroso, cosa que algunos parece que no entienden. Podía haber hecho más?, podía, pero a saber con qué resultado.

Antes del partido contra el Sevilla, los comentaristas de radio decían que probablemente el Sevilla se echaría atrás dejando hacer a la Real. Pues es posible que eso pensara Imanol y por eso inició con Zurutuza, que es un jugador que puede parar el partido y controlar bien el centro del campo. Después las cosas no fueron así y Zurutuza además jugó bastante regular.

Lo curioso es que todas estos comentarios salen a la vez los días que perdemos

Hombre, es que gestionar eso es una de las funciones del entrenador. Si tú fueras capaz de medir hasta dónde rotar sin poner en riesgo el resultado, serías tú el que se sentara en el banquillo de Anoeta porque desde luego saldrías más barato.

De haber hecho jugar a Zuru algún partido tenía que haber sido el del Alavés, igual que con Januzaj. Así das descanso a Oyarzabal y Merino, por ejemplo, en la mitad de una semana con 3 partidos y no en el último, precisamente el más complicado. El Alavés rotó más que nosotros pese a la necesidad que tenían de puntos, y así les fue. 3-0 y fallando un penalty. En ese partido Zuru tenía que haber entrado al descanso, por Odegaard o Merino, el que fuera. Pero en Sevilla deberían haber jugado los teóricos titulares, que por algo era el partido más complicado de los 3.

Por supuesto que se podría haber perdido el partido de igual manera, pero para mí no ha estado bien gestionado. Un equipo como el Sevilla se come a Zuru como quiere, para nuestra desgracia.

[xaguzar]

Eup!

Los partidos no los gana ni pierde un jugador, esté muy bien, regular o mal.

Yo dije que el de Sevilla era un partido en el que veía imporrante a Zuru, de inicio o desde el banquillo, pero presumía que ibamos a necesitar del empaque que da al equipo en defensa. Pero la lesión de Llorente y la decisión de sustituirlo con Merino, retrasando a Igor, lo trastocó todo.

¿Que Dabid no estuvo bien? Cierto. Pero quedarnos con el dato y obviar la explicación no es justo.

Sobre el tema en sí, pues es posible que la gestión de grupo, en algunas áreas de todo lo que eso comprende, sea una de las asignaturas pendientes de nuestro entrenador.

[jonn]

Hola!

La teoría es muy bonita, sobre todo cuando ganamos como contra el Alavés.

Ahí antes del partido muchos se preguntaban por qué jugaban Remiro, Gorosabel o Guevara.... como ganamos no hubo debate.

En cambio, contra el Sevilla, la misma crítica, se cebó con Imanol por meter a Zuru y a un internacional belga que dio el pase del primer gol.

Como perdimos: "el entrenador la cagó". Pues no. Está gestionando su plantilla porque la Liga tiene 38 jornadas y él tiene partes médicos, ve los entrenamientos y tiene mucha información que nosotros no tenemos.

Pero bueno, con tanto listillo suelto...

Un saludo.

[keta]

Hola!

La teoría es muy bonita, sobre todo cuando ganamos como contra el Alavés.

Ahí antes del partido muchos se preguntaban por qué jugaban Remiro, Gorosabel o Guevara.... como ganamos no hubo debate.

En cambio, contra el Sevilla, la misma crítica, se cebó con Imanol por meter a Zuru y a un internacional belga que dio el pase del primer gol.

Como perdimos: "el entrenador la cagó". Pues no. Está gestionando su plantilla porque la Liga tiene 38 jornadas y él tiene partes médicos, ve los entrenamientos y tiene mucha información que nosotros no tenemos.

Pero bueno, con tanto listillo suelto...

Un saludo.

"Como perdimos" NO. Porque tú puedes perder un partido pero dejando buenas sensaciones. En cambio la Real perdió en el Pizjuán y paradójicamente se puede decir que lo mejor fue el resultado, ya que ellos merecieron ganar por más goles de diferencia. Que las dos que tuvimos las metimos, mientras que ellos se dedicaron a dilapidar ocasiones.

Y está bien hablar de rotaciones, pero que yo sepa Gorosabel jugó contra el Alavés por los problemas físicos de Zaldua, no para darle descanso. Las dos únicas rotaciones aquel día fueron la de Remiro (que nadie acabó de entender demasiado) y la de Guevara. Nada más.

Lo que no tiene demasiado sentido en mi opinión es salir con Zuru, que es como es y tiene la edad que tiene, precisamente cuando te vas a enfrentar a un rival que físicamente es fuerte, que te va a exigir mucho y que va a imprimir velocidad a todas sus acciones. Para mí tendría más sentido meter a David contra el Alavés, que de los 3 era el partido más asequible sobre el papel (y además era el partido que caía en medio de los otros dos), pero bueno, el entrenador sabrá. Y no me considero ningún listillo por decir esto, igual que no te lo consideraría a ti si me lo rebatieras con argumentos.

[Leb0wsky]

...Lo que no tiene demasiado sentido en mi opinión es salir con Zuru, que es como es y tiene la edad que tiene, precisamente cuando te vas a enfrentar a un rival que físicamente es fuerte, que te va a exigir mucho y que va a imprimir velocidad a todas sus acciones. Para mí tendría más sentido meter a David contra el Alavés, que de los 3 era el partido más asequible sobre el papel (y además era el partido que caía en medio de los otros dos), pero bueno, el entrenador sabrá. Y no me considero ningún listillo por decir esto, igual que no te lo consideraría a ti si me lo rebatieras con argumentos.

Y menos sentido tiene cuando podías haber puesto a Guevara o al propio Sangalli en su lugar, Guevara hizo un partido muy digno de haber repetido en el 11 no hubiese sido tan criticable como la inclusión de Zuru.

[gallego realista]

Lo que no puede ser es que Oyarzabal, con el,gran número de partidos que lleva encima después de europeo, o con Odegaard, que lo da todo, en un partido donde se va ganando con la comodidad del día del Alaves jueguen los 90 minutos.
Podía cambiar a cualquiera de ellos y yo también estoy de acuerdo Luca podia jugar.

Con el Alavés los cambios estuvieron condicionados por 2 lesiones. Es probables que el plan, si el partido se encarrilaba pronto, fuera otro.

[Azpeiti]

Estaba oyendo la rueda de prensa de Imanol ayer y esta hablando constantemente de que para ganar al Getafe hay que meter mucha intensidad y ganar los duelos.

Si hay un jugador ganador de duelos es Sangalli. Puede aprovechar para meterlo. Todos los partidos contra el Getafe son feos, sucios y correosos.

[Viriathor]

Veo mucho "ilusionismo" en este tema, me explicó:

Probablemente sea la primera vez en muchos años que tenemos una plantilla para jugar 3 competiciones y los aficionados reclamamos lo más hype que oimos por la tele. pero ¿de verdad creeis que hasta la fecha de hoy que se ha jugado un partido a la semana menos en una y cada mes y medio hay un parón por selecciones los jugadores necesitan descanso o pueden tener sobrecarga de partidos? Esto acaba de empezar, no ha empezado la copa del rey y no jugamos competición europea, NO HAY MINUTOS PARA TODOS
Claro que habrá partidos que sobren minutos como el del Alaves, pero si se lesionan WJ y Gorosabel solo queda un cambio y con buen criterio cambia a Oyarzabal que es el que lo ha jugado todo y va con selección, pero los partidos hay que pensar en ganarlos y aprovechar las variantes que ofrece la plantilla.
Ahora el problema no puede ser el cansancio o dar minutos a uno o a otro para que este enchufado, ahora la prioridad es conseguir un "modelo de juego" fiable, unos automatismos y tener variantes tácticas, y a partir de lo que funciona más adelante la "necesidad" irá introduciendo los cambios en el 11.