Bueno, lo primero que he hecho es mirar las correlaciones entre la posición y el porcentaje de minutos de canteranos. Como era de esperar, la correlación es negativa (a más minutos, "menor" posición -es decir, mejor posición-)... pero es mucho más baja de lo que pensaba (cualquier correlación menor que +/-0,2 se considera debil y si baja de +/-0,1 se considera que no hay correlación).
Así que (dado que en excel es fácil arrastrar fórmulas), he mirado las correlaciones de todos los datos a ver...
Os pongo los resultados (correlaciones lineales):
Nº FICHAJES INICIO 0.144
FINAL 0.221
MINUTOS CANTERANOS TOTAL -0.044
PRIMERA -0.079
FILIAL 0.113
MINUTOS FICHAJES TOTAL -0.019
DxAQUÍ -0.149
DxALLÁ 0.085
REPESCA -0.505
MINUTOS CANTERANOS PORCENT. -0.008
PRIMERA -0.045
FILIAL 0.170
MINUTOS FICHAJES PORCENT. 0.008
DxAQUÍ -0.127
DxALLÁ 0.097
REPESCA -0.503
Es curioso ver que solo hay dos datos con una correlación realmente significativa (aunque igual el tamaño muestral no es grande para asegurar que se puedan sacar conclusiones); los minutos (en absoluto o en porcentaje) jugados por los repescados.
También me parece significativo que el siguiente valor más representativo sea el de "fichajes al final" y que la correlación sea positiva (peor puesto cuantos más fichajes al final). Creo que se debe a que se recurre al mercado de invierno cuando las cosas van mal ya que la correlación con el número de fichajes inicial es baja.
PD: Reiterar mi agradecimiento a Turpin, estas cosas me encantan