EL ETERNO DEBATE: CANTERA vs CARTERA

Re: EL ETERNO DEBATE: CANTERA vs CARTERA

Notapor Deefe el Mar Dic 10, 2019 12:36 pm

Bueno, lo primero que he hecho es mirar las correlaciones entre la posición y el porcentaje de minutos de canteranos. Como era de esperar, la correlación es negativa (a más minutos, "menor" posición -es decir, mejor posición-)... pero es mucho más baja de lo que pensaba (cualquier correlación menor que +/-0,2 se considera debil y si baja de +/-0,1 se considera que no hay correlación).

Así que (dado que en excel es fácil arrastrar fórmulas), he mirado las correlaciones de todos los datos a ver...

Os pongo los resultados (correlaciones lineales):

Nº FICHAJES INICIO 0.144
FINAL 0.221
MINUTOS CANTERANOS TOTAL -0.044
PRIMERA -0.079
FILIAL 0.113
MINUTOS FICHAJES TOTAL -0.019
DxAQUÍ -0.149
DxALLÁ 0.085
REPESCA -0.505
MINUTOS CANTERANOS PORCENT. -0.008
PRIMERA -0.045
FILIAL 0.170
MINUTOS FICHAJES PORCENT. 0.008
DxAQUÍ -0.127
DxALLÁ 0.097
REPESCA -0.503

Es curioso ver que solo hay dos datos con una correlación realmente significativa (aunque igual el tamaño muestral no es grande para asegurar que se puedan sacar conclusiones); los minutos (en absoluto o en porcentaje) jugados por los repescados.

También me parece significativo que el siguiente valor más representativo sea el de "fichajes al final" y que la correlación sea positiva (peor puesto cuantos más fichajes al final). Creo que se debe a que se recurre al mercado de invierno cuando las cosas van mal ya que la correlación con el número de fichajes inicial es baja.

PD: Reiterar mi agradecimiento a Turpin, estas cosas me encantan
"Contra principia negantem non est disputandum" vs "Ni un imbécil sin respuesta"
Deefe
Oro
Oro
 
Mensajes: 2698
Registrado: Jue Ene 11, 2018 1:36 pm

Re: EL ETERNO DEBATE: CANTERA vs CARTERA

Notapor dick-turpin el Mar Dic 10, 2019 8:25 pm

Aquí una foto, chapucera como su autor.
Solo para comprobar el tesoro que ocultan las celdas de la tabla.
Para que sea también vuestro, solo tenéis que pedírnoslo a turpinsbrotherhood de hotmail como siempre.

Imagen
Avatar de Usuario
dick-turpin
Oro
Oro
 
Mensajes: 3538
Registrado: Vie Jul 19, 2013 1:34 pm

Re: EL ETERNO DEBATE: CANTERA vs CARTERA

Notapor Erreala81 el Mié Dic 11, 2019 1:12 am

Minutos de canteranos: 5656, 39%.
Minutos de no canteranos: 9108, 61%.

Un mínimo histórico acorde con el ostiazo historico que supone ver a la Real con los mismos o incluso menos canteranos que el Valencia en el once inicial.

Las alineaciones que a principio de temporada contaban con Aihen han convergido en 3/4 canteranos en el once inicial con lo que ese % irá bajando cada vez mas.
Arconada enseñando a bocadillosgratis, agonzalez valenciano y pereponce lo que es la Real: "No hay otro secreto que la cantera, por identidad, tradición y finanzas"
Avatar de Usuario
Erreala81
Oro
Oro
 
Mensajes: 10350
Registrado: Jue Jun 11, 2015 12:29 am

Re: EL ETERNO DEBATE: CANTERA vs CARTERA

Notapor Deefe el Mié Dic 11, 2019 9:18 am

dick-turpin escribió:Aquí una foto, chapucera como su autor.
Solo para comprobar el tesoro que ocultan las celdas de la tabla.
Para que sea también vuestro, solo tenéis que pedírnoslo a turpinsbrotherhood de hotmail como siempre.

Imagen


Cada vez que leo el nombre de Peyremans (o como se escriba) me acuerdo de Clemente diciéndonos que era muchísimo mejor que Juan Gómez.

Y me entran sudores fríos.
"Contra principia negantem non est disputandum" vs "Ni un imbécil sin respuesta"
Deefe
Oro
Oro
 
Mensajes: 2698
Registrado: Jue Ene 11, 2018 1:36 pm

Re: EL ETERNO DEBATE: CANTERA vs CARTERA

Notapor Deefe el Mié Dic 11, 2019 11:54 am

Deefe escribió:Bueno, lo primero que he hecho es mirar las correlaciones entre la posición y el porcentaje de minutos de canteranos. Como era de esperar, la correlación es negativa (a más minutos, "menor" posición -es decir, mejor posición-)... pero es mucho más baja de lo que pensaba (cualquier correlación menor que +/-0,2 se considera debil y si baja de +/-0,1 se considera que no hay correlación).

Así que (dado que en excel es fácil arrastrar fórmulas), he mirado las correlaciones de todos los datos a ver...

Os pongo los resultados (correlaciones lineales):

Nº FICHAJES INICIO 0.144
FINAL 0.221
MINUTOS CANTERANOS TOTAL -0.044
PRIMERA -0.079
FILIAL 0.113
MINUTOS FICHAJES TOTAL -0.019
DxAQUÍ -0.149
DxALLÁ 0.085
REPESCA -0.505
MINUTOS CANTERANOS PORCENT. -0.008
PRIMERA -0.045
FILIAL 0.170
MINUTOS FICHAJES PORCENT. 0.008
DxAQUÍ -0.127
DxALLÁ 0.097
REPESCA -0.503

Es curioso ver que solo hay dos datos con una correlación realmente significativa (aunque igual el tamaño muestral no es grande para asegurar que se puedan sacar conclusiones); los minutos (en absoluto o en porcentaje) jugados por los repescados.

También me parece significativo que el siguiente valor más representativo sea el de "fichajes al final" y que la correlación sea positiva (peor puesto cuantos más fichajes al final). Creo que se debe a que se recurre al mercado de invierno cuando las cosas van mal ya que la correlación con el número de fichajes inicial es baja.

PD: Reiterar mi agradecimiento a Turpin, estas cosas me encantan


Ayer cometí un fallo y es que el excel, a la hora de calcular la correlación, cuando ve una casilla vacía lo considera un par de valores no válidos y no los considera (en lugar de considerar un valor nulo, que es lo que pensaba yo).
Los resultados correctos son estos (pongo en primer lugar el resultado correcto y después el incorrecto de ayer):
Nº FICHAJES INICIO 0.144 0.144
FINAL 0.221 0.221
MINUTOS CANTERANOS TOTAL -0.044 -0.044
PRIMERA -0.079 -0.079
FILIAL 0.170 0.113
MINUTOS FICHAJES TOTAL -0.019 -0.019
DxAQUÍ 3.27E-04 -0.149
DxALLÁ 0.085 0.085
REPESCA -0.189 -0.505
MINUTOS CANTERANOS PORCENT. -0.008 -0.008
PRIMERA -0.045 -0.045
FILIAL 0.170 0.170
MINUTOS FICHAJES PORCENT. 0.008 0.008
DxAQUÍ 0.013 -0.127
DxALLÁ 0.097 0.097
REPESCA -0.182 -0.503

La correlación entre el número de repescados disminuye, aunque sigue siendo de lo poco algo representativo. El número de minutos de fichajes "de por aquí", que antes sí podía tener algo de significación se convierte en irrelevante (no tiene casi correlación) de cara a la clasificación. El resto de cosas se mantienen parecidas, creo.
"Contra principia negantem non est disputandum" vs "Ni un imbécil sin respuesta"
Deefe
Oro
Oro
 
Mensajes: 2698
Registrado: Jue Ene 11, 2018 1:36 pm

Previo

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado