silversurfer escribió:Aunque se pueden conseguir las dos cosas y nos hallemos ante un posible falso dilema
Inmisericorde escribió:No se trata de ser más o menos grande, se trata de serlo
Sí, pero si IMANOL debilita al SANSE convocando jugadores para el primer equipo y no los utiliza, como en VALENCIA, significa que prioriza EUROPA.Roberto_Cedinho escribió:silversurfer escribió:Aunque se pueden conseguir las dos cosas y nos hallemos ante un posible falso dilema
Lo es
Y esta vez se te ha ido un poco de las manos
silversurfer escribió:Sí, pero si IMANOL debilita al SANSE convocando jugadores para el primer equipo y no los utiliza, como en VALENCIA, significa que prioriza EUROPA.Roberto_Cedinho escribió:silversurfer escribió:Aunque se pueden conseguir las dos cosas y nos hallemos ante un posible falso dilema
Lo es
Y esta vez se te ha ido un poco de las manos
Inmisericorde escribió:No se trata de ser más o menos grande, se trata de serlo
lasarte escribió:Pero, realmente interesa que el Sanse juegue en Segunda A?
Para sufrir todos los partidos y no dominar el juego en prácticamente ningún partido, no veo lógico el filial en segunda, los chavales van a tener menos la pelota y por lo tanto el conjunto yo creo que se debilitará.
Lo que aporta segunda es que los que valen jueguen y lo hagan bien, no detrás de la pelota.
silversurfer escribió:Si hubiera público en los campos y el SANSE subiera a SEGUNDA... ¿jugaría en ANOETA? ¿Asistirían muchos aficionados?
no somos na escribió:Yo creo , que un Sanse en segunda división , no es bueno , sería jugar 42 partidos y descender con 28 puntos como mucho .
En segunda división hay equipos muy fuertes , muy trabajados , y para un filial , es muy difícil mantenerse , ya que los jugadores del filial tienen el " handicap " de la edad .
En segunda división han estado ... Barça B , Castilla , Sevilla B , Bilbao Ath , Villarreal B ...
y todos han descendido , salvo el Barça B , que estuvo unos pocos años , y lo hizo muy bien , y el Castilla ( muchos años atrás ) , los demás no han aguantado , y han descendido al año siguiente de subir .
Si sería interesante , buscar un equipo que hiciese esa labor de medio filial , para poder ceder jugadores , y que parte del cuerpo técnico fuesen de la Real , esto , se podría hacer con el Real Unión , ya que no sería un equipo filial , podrían jugar jugadores del Sanse y de la Real cedidos , y no habría problemas de edad .
Y mientras no sube el R. Unión , seguir llegando a acuerdos con el Mirandés y algún otro equipo , para ceder allí a los jugadores .
Tiene toda la pinta , de que el EIBAR bajará , y la mitad de la plantilla se irá , aunque casi prefiero el Mirandés que el Eibar .
Viriathor escribió:
Es que de los resultados hay que olvidarse, eso da lo mismo, lo importante es el "carpe diem" y aprovechar la circunstancia por muy pasajera que sea para facilitar la formación y suavizar el salto a primera.
Una de las ventajas es que los Sangalli, Merquelanz, Bautista, Sola,...etc. tengan un sitio en el que sigan formandose compitiendo y se sientan importantes, aunque esa temporada no pueddan jugar con el primer equipo.
¿Para que vas a andar cediendolos? si se tiene la posibilidad de formarlos compitiendo de verdad en casa.
Además, vendría muy bien incluso a la hora de ir "preparando" retiradas, estoy convencido que un Carlos Martinez, un M. Bergara, un De la Bella, Aguirretxe hubieran estado encantados de jugar en segunda con los chavales en el ocaso de sus carreras y lo que aprenderían de ellos sería otro plus.
Usuarios navegando por este Foro: Cooper, laroja, Patatitass, The undertaker y 19 invitados