LA SUPERLIGA Y LOS PUEBLOS

[Malcolm]

Con todo este sainete que ha ocurrido con la Super Liga, que ya es historia, se ha demostrado una vez más el carácter de los distintos países.

1) Los ingleses, como buenos anglosajones, se apuntan al "negocio" los primeros. Pero como "piratas" que históricamente han sido, son los primeros en abandonar el barco en cuanto no les conviene. Yo me alegro de que lo hayan hecho, pero no tienen Palabra, incumplen los contratos en cuanto ve que les desfavorecen.

2) Los italianos, como en la Segunda Guerra Mundial, huyen en desbandada a las primeras de cambio en cuanto le ven las orejas al lobo. Ya lo dice de hecho un dicho suyo: "Soldado que huye, sirve para otra batalla"

3) Y por último, ahí se quedan los tres españoles como únicos abanderaddos de la Super Liga. Esa decir, ahí se quedan como "Quijotes". En este caso son un poco patéticos, pero hay que reconocerles también que al menos tienen Palabra (no como los ingleses) y que serán los últimos en abandonar el barco.

4) Y dentro de los españoles, naturalmente, el Barça (los catalanes) como buenos negociantes que son, a verlas venir. Laporta se ha apuntado a la Super Liga, pero luego ha estado escondidito, esperando a ver de donde podría sacar mejor tajada en todo esto...

Lo dicho, los pueblos son pueblos por algo...

[txupillos]

Dejando aparte los topicazos, los españoles se han quedado hasta el final porque Laporta tiene una deuda inasumible y no sabe de donde sacar la pasta después de haber gastado miles de millones fichando morralla a precio de bitcoin.
Florentino tiene que pagarsu ciber estadio nuevo pagando unas fichas tremendas que le han impedido fichar este verano.
Y el aletico lo mismo con el wanda

[silversurfer]

Con todo este sainete que ha ocurrido con la Super Liga, que ya es historia, se ha demostrado una vez más el carácter de los distintos países.

1) Los ingleses, como buenos anglosajones, se apuntan al "negocio" los primeros. Pero como "piratas" que históricamente han sido, son los primeros en abandonar el barco en cuanto no les conviene. Yo me alegro de que lo hayan hecho, pero no tienen Palabra, incumplen los contratos en cuanto ve que les desfavorecen.

2) Los italianos, como en la Segunda Guerra Mundial, huyen en desbandada a las primeras de cambio en cuanto le ven las orejas al lobo. Ya lo dice de hecho un dicho suyo: "Soldado que huye, sirve para otra batalla"

3) Y por último, ahí se quedan los tres españoles como únicos abanderaddos de la Super Liga. Esa decir, ahí se quedan como "Quijotes". En este caso son un poco patéticos, pero hay que reconocerles también que al menos tienen Palabra (no como los ingleses) y que serán los últimos en abandonar el barco.

4) Y dentro de los españoles, naturalmente, el Barça (los catalanes) como buenos negociantes que son, a verlas venir. Laporta se ha apuntado a la Super Liga, pero luego ha estado escondidito, esperando a ver de donde podría sacar mejor tajada en todo esto...

Lo dicho, los pueblos son pueblos por algo...

Genial.

[xaguzar]

Eup!

Con todo este sainete que ha ocurrido con la Super Liga, que ya es historia, se ha demostrado una vez más el carácter de los distintos países.

1) Los ingleses, como buenos anglosajones, se apuntan al "negocio" los primeros. Pero como "piratas" que históricamente han sido, son los primeros en abandonar el barco en cuanto no les conviene. Yo me alegro de que lo hayan hecho, pero no tienen Palabra, incumplen los contratos en cuanto ve que les desfavorecen.

2) Los italianos, como en la Segunda Guerra Mundial, huyen en desbandada a las primeras de cambio en cuanto le ven las orejas al lobo. Ya lo dice de hecho un dicho suyo: "Soldado que huye, sirve para otra batalla"

3) Y por último, ahí se quedan los tres españoles como únicos abanderaddos de la Super Liga. Esa decir, ahí se quedan como "Quijotes". En este caso son un poco patéticos, pero hay que reconocerles también que al menos tienen Palabra (no como los ingleses) y que serán los últimos en abandonar el barco.

4) Y dentro de los españoles, naturalmente, el Barça (los catalanes) como buenos negociantes que son, a verlas venir. Laporta se ha apuntado a la Super Liga, pero luego ha estado escondidito, esperando a ver de donde podría sacar mejor tajada en todo esto...

Lo dicho, los pueblos son pueblos por algo...

No hablas de los pueblos, sino de sus privilegiados y esos no piensan/actuan en clave de pueblo.

Yo me quedo con las aficiones, las que tienen colores y sí representan a sus pueblos. Y he visto -desde la distancia, claro-, que la respuesta en Inglaterra ha sido unánime en favor del fútbol, mientras que en el reino de España no son pocos los que aprueban servirse del fútbol (y su pueblo) para seguir alimentando a los codiciosos y privilegiados avaros. No hay punto de comparación. Siendo bastante quijote, me quedo esta vez con los piratas, que han demostrado bastante más decencia.

[betirreal]

Con todo este sainete que ha ocurrido con la Super Liga, que ya es historia, se ha demostrado una vez más el carácter de los distintos países.

1) Los ingleses, como buenos anglosajones, se apuntan al "negocio" los primeros. Pero como "piratas" que históricamente han sido, son los primeros en abandonar el barco en cuanto no les conviene. Yo me alegro de que lo hayan hecho, pero no tienen Palabra, incumplen los contratos en cuanto ve que les desfavorecen.

2) Los italianos, como en la Segunda Guerra Mundial, huyen en desbandada a las primeras de cambio en cuanto le ven las orejas al lobo. Ya lo dice de hecho un dicho suyo: "Soldado que huye, sirve para otra batalla"

3) Y por último, ahí se quedan los tres españoles como únicos abanderaddos de la Super Liga. Esa decir, ahí se quedan como "Quijotes". En este caso son un poco patéticos, pero hay que reconocerles también que al menos tienen Palabra (no como los ingleses) y que serán los últimos en abandonar el barco.

4) Y dentro de los españoles, naturalmente, el Barça (los catalanes) como buenos negociantes que son, a verlas venir. Laporta se ha apuntado a la Super Liga, pero luego ha estado escondidito, esperando a ver de donde podría sacar mejor tajada en todo esto...

Lo dicho, los pueblos son pueblos por algo...

Muy acertado. Te faltan los alemanes... que puede verse desde diferentes ángulos... te dejo a ti desarrollarlo...

[Malcolm]

En cuanto a los alemanes, BetiRFeal, hay un dicho que los define a la perfección: "Ponen siempre orden en el exterior para poner orden en su desorden interior".

Así tal cual; y lo digo yo, que los he conocido!

[Mikel_30]

Bonita y acertada comparacion..

[betirreal]

En cuanto a los alemanes, BetiRFeal, hay un dicho que los define a la perfección: "Ponen siempre orden en el exterior para poner orden en su desorden interior".

Así tal cual; y lo digo yo, que los he conocido!

Sí, yo he conocido a varios... (y vivido allí algún año). Me parece acertado también!

[Malcolm]

En cuanto a los alemanes, BetiRFeal, hay un dicho que los define a la perfección: "Ponen siempre orden en el exterior para poner orden en su desorden interior".

Así tal cual; y lo digo yo, que los he conocido!

Sí, yo he conocido a varios... (y vivido allí algún año). Me parece acertado también!

Lo que quiero decir, Betirreal, es que los alemanes son muy "contenidos". Se auto-disciplinan, pero su naturaleza interior sigue siendo "bárbara", y en cuanto se desmandan te invaden Europa! (antaño militarmente, ahora economicamente)

[Lucio Ur]

Con todo este sainete que ha ocurrido con la Super Liga, que ya es historia, se ha demostrado una vez más el carácter de los distintos países.

1) Los ingleses, como buenos anglosajones, se apuntan al "negocio" los primeros. Pero como "piratas" que históricamente han sido, son los primeros en abandonar el barco en cuanto no les conviene. Yo me alegro de que lo hayan hecho, pero no tienen Palabra, incumplen los contratos en cuanto ve que les desfavorecen.

2) Los italianos, como en la Segunda Guerra Mundial, huyen en desbandada a las primeras de cambio en cuanto le ven las orejas al lobo. Ya lo dice de hecho un dicho suyo: "Soldado que huye, sirve para otra batalla"

3) Y por último, ahí se quedan los tres españoles como únicos abanderaddos de la Super Liga. Esa decir, ahí se quedan como "Quijotes". En este caso son un poco patéticos, pero hay que reconocerles también que al menos tienen Palabra (no como los ingleses) y que serán los últimos en abandonar el barco.

4) Y dentro de los españoles, naturalmente, el Barça (los catalanes) como buenos negociantes que son, a verlas venir. Laporta se ha apuntado a la Super Liga, pero luego ha estado escondidito, esperando a ver de donde podría sacar mejor tajada en todo esto...

Lo dicho, los pueblos son pueblos por algo...

Ingeniosa aportación pero que, a mi juicio, está un poco sobrado de tópicos, alguno traído por los pelos, y que ignora algunos hechos importantes que quizás tiren un poco por tierra este diagnóstico.
Se olvida, por ejemplo, el papel que ha cumplido "el pueblo inglés" (los aficionados de los equipos que se habían apuntado al engendro) para que los dirigentes de sus clubes recularan. Tampoco es del todo exacto que los clubes británicos fueran los primeros en apuntarse. Si mis datos no son erróneos, el primero en apuntarse fue el muy "quijotesco", Real Madrid.
Y lo que me parece de chiste es calificar a los tres clubes españoles de "Quijotes", cuando su actitud se sitúa en las antípodas de los valores de Don Quijote, quien abandonó todo para echarse a los caminos a desfacer entuertos y tratar de defender a los más débiles... Lo que digo, en las antípodas de un proyecto que trataba de blindar a los más fuertes frente a los débiles.
Si alguien merece hoy el calificativo de quijote son los aficionados ingleses. En España, ni los tres clubes, ni sus seguidores, tienen nada de quijotes, más bien de piratas que tratan de quedarse con todo el pastel del fútbol para tratar de cubrir así sus vergüenzas por una nefasta administración de los miles de millones que administran. No veo distinciones notables entre los clubes españoles implicados, ni entre sus aficiones, sean de Madrid o de Barcelona. Un saludo

[Roberto_Cedinho]

Un pequeño apunte

Con todo este sainete que ha ocurrido con la Super Liga, que ya es historia, se ha demostrado una vez más el carácter de los distintos países.

1) Los ingleses, como buenos anglosajones, se apuntan al "negocio" los primeros. Pero como "piratas" que históricamente han sido, son los primeros en abandonar el barco en cuanto no les conviene. Yo me alegro de que lo hayan hecho, pero no tienen Palabra, incumplen los contratos en cuanto ve que les desfavorecen.

2) Los italianos, como en la Segunda Guerra Mundial, huyen en desbandada a las primeras de cambio en cuanto le ven las orejas al lobo. Ya lo dice de hecho un dicho suyo: "Soldado que huye, sirve para otra batalla"

3) Y por último, ahí se quedan los tres españoles como únicos abanderaddos de la Super Liga. Esa decir, ahí se quedan como "Quijotes". En este caso son un poco patéticos, pero hay que reconocerles también que al menos tienen Palabra (no como los ingleses) y que serán los últimos en abandonar el barco.

4) Y dentro de los españoles, naturalmente, el Barça (los catalanes) como buenos negociantes que son, a verlas venir. Laporta se ha apuntado a la Super Liga, pero luego ha estado escondidito, esperando a ver de donde podría sacar mejor tajada en todo esto...

Lo dicho, los pueblos son pueblos por algo...

Todo eso que dices de los ingleses no creo que sea así.
Que ingleses que hayan tomado las decisiones (dueños de clubs, digo), creo que sólo uno

[betirreal]

En cuanto a los alemanes, BetiRFeal, hay un dicho que los define a la perfección: "Ponen siempre orden en el exterior para poner orden en su desorden interior".

Así tal cual; y lo digo yo, que los he conocido!

Sí, yo he conocido a varios... (y vivido allí algún año). Me parece acertado también!

Lo que quiero decir, Betirreal, es que los alemanes son muy "contenidos". Se auto-disciplinan, pero su naturaleza interior sigue siendo "bárbara", y en cuanto se desmandan te invaden Europa! (antaño militarmente, ahora economicamente)

Ya, ya... si ya conozco a más de uno. He vivido allí, en Renania-Westfalia, un par de años... y con un par de cervezas, más de uno vuelve a su "yo bárbaro" (que me diréis que con dos cervezas todo el mundo se vuelve así... pero no, diferente, en modo salvaje/rural/bárbaro/mitológico ).

[Malcolm]

LUCIO, estoy de acuerdo contigo en lo de "Quijotes". Sin embargo, la acepción del "quijotismo" ha ido cambiando a lo largo de la historia, y lo que originalmente significaba ser iluso, perseguir ideales imposibles (como le ocurría al Quijote) ha ido derivando hacia otro significado -el actual- en el que ser un Quijote es algo peyorativo (y a eso me refiero en mi post).

Es algo así como ha ocurrido con la palabra "cínico", hoy en día peyorativa y que sirve para denostar a alguien, cuando originalmente los "Cínicos" fueron una escuela filosófica griega, y de las más puras, a cargo del inefable Diógenes (que también era bastante Quijote, por cierto)

Espero haberme explicado.

[Malcolm]

BETIRREAL, veo que los conoces bien! Les sale su "yo profundo"!

P.S.: Como bien dices, es una "borrachera" distinta a la latina (por poner un ejemplo)

[Pasternak]

Con todo este sainete que ha ocurrido con la Super Liga, que ya es historia, se ha demostrado una vez más el carácter de los distintos países.

1) Los ingleses, como buenos anglosajones, se apuntan al "negocio" los primeros. Pero como "piratas" que históricamente han sido, son los primeros en abandonar el barco en cuanto no les conviene. Yo me alegro de que lo hayan hecho, pero no tienen Palabra, incumplen los contratos en cuanto ve que les desfavorecen.

2) Los italianos, como en la Segunda Guerra Mundial, huyen en desbandada a las primeras de cambio en cuanto le ven las orejas al lobo. Ya lo dice de hecho un dicho suyo: "Soldado que huye, sirve para otra batalla"

3) Y por último, ahí se quedan los tres españoles como únicos abanderaddos de la Super Liga. Esa decir, ahí se quedan como "Quijotes". En este caso son un poco patéticos, pero hay que reconocerles también que al menos tienen Palabra (no como los ingleses) y que serán los últimos en abandonar el barco.

4) Y dentro de los españoles, naturalmente, el Barça (los catalanes) como buenos negociantes que son, a verlas venir. Laporta se ha apuntado a la Super Liga, pero luego ha estado escondidito, esperando a ver de donde podría sacar mejor tajada en todo esto...

Lo dicho, los pueblos son pueblos por algo...

Si alguien merece hoy el calificativo de quijote son los aficionados ingleses. En España, ni los tres clubes, ni sus seguidores, tienen nada de quijotes, más bien de piratas que tratan de quedarse con todo el pastel del fútbol para tratar de cubrir así sus vergüenzas por una nefasta administración de los miles de millones que administran. No veo distinciones notables entre los clubes españoles implicados, ni entre sus aficiones, sean de Madrid o de Barcelona. Un saludo

Profundamente Vergonzosa la actitud de los Aficionados del Ma, Barcelona y Atlético.
Quedan MARCADOS para Siempre como Egoístas insolidarios embriagados por la Codicia prometida en forma de Millones de un banco Americano.
Los aficionados ingleses Clamaron en Contra de sus propios Clubes por lo que consideraban una Injusticia;
Mientras los aficionados "latinos" se regodeaban de los Millones que iban a ver.
Tienen la sociedad que se Merecen!

[Malcolm]

Amigo Pasternak, no aproveches para hablar mal de los latinos porque Madrid, Barça o Atlético lo sean, porque "latinos" también son las aficiones de los otros 17 equipos de España que rechazaron esa aberración llamada "Super Liga"!

E inclusolos vascos son medio latinos también. Y digo medio porque si bien no lo son por idioma, dado que el esukera no deriva del latín, si lo son en gran parte culturalmente, pues Roma llegó incluso a tierras vascas. No en vano, Pamplona fue fundada por Pompeyo...

[Pasternak]

Es evidente que los Vascos han tenido mucha relación con pueblos latinos. Y por tanto su influencia está ahí.
Pero los "euskaldunes" ya vivían Miles y miles de años Antes de la expansión Romana. Por tanto es indiscutible que No son un pueblo latino.
Un saludo, Malcolm.

[Malcolm]

Es evidente que los Vascos han tenido mucha relación con pueblos latinos. Y por tanto su influencia está ahí.
Pero los "euskaldunes" ya vivían Miles y miles de años Antes de la expansión Romana. Por tanto es indiscutible que No son un pueblo latino.
Un saludo, Malcolm.

Es que latino puro no es nadie, Pasternak! Latinos puros sólo lo son los habitantes de la región lacial (la actual Lacio). Realmente la "pureza racial" ya no existe desde hace tiempo (afortunadamente)

Otro saludo para ti.

[Pasternak]

Estoy de acuerdo, Malcolm, en que la pureza racial hoy día es residual afortunadamente.
Dicho esto se puede afirmar que los Euskaldunes o Alemanes No son latinos, mientras los Madrileños y Barceloneses sí.

[betirreal]

Estoy de acuerdo, Malcolm, en que la pureza racial hoy día es residual afortunadamente.
Dicho esto se puede afirmar que los Euskaldunes o Alemanes No son latinos, mientras los Madrileños y Barceloneses sí.

¿Qué es ser latino? Porque pareces antropólogo... es que haces afirmaciones absolutas, sentando cátedra, con una superficialidad abrumadora... ¿La Rioja es latina?, donde se hablaba euskera hasta entrado el siglo XVI y se han hallado los primeros textos en euskera (en San Millán de la Cogolla). Como ahora ya no hablan euskera, ¿entonces ahora son latinos? ¿Y hasta el siglo XVI no eran latinos porque hablaban euskera? ¿Soria no era latina, donde también se hablaba euskera en la edad media, pero al perderlo se han convertido en latinos? Como va eso...


Encuentro estas definiciones:

1.
Relativo a la antigua región italiana del Lacio, a los pueblos de los que Roma era la metrópoli o a sus habitantes.
2.
adjetivo · nombre masculino y femenino
[persona] Que era del Lacio o de alguno de los pueblos cuya metrópoli era Roma.
"los antiguos latinos se constituían en ciudades-estado reunidas en confederaciones como la Liga Latina (siglos V-IV a. C.)"
3.
adjetivo
Que tiene relación con el latín o que es propio de esta lengua.
"alfabeto latino"
4.
Relativo a los pueblos en los que se habla alguna lengua procedente del latín, o a sus habitantes.
"países latinos"
5.
adjetivo · nombre masculino y femenino
[persona] Que pertenece a alguno de estos pueblos.
6.
adjetivo
Que tiene relación con los países latinoamericanos, en especial con las personas originarias de Latinoamérica que viven en Estados Unidos de América.
"música latina"


El más parecido diría que es el cuarto... el que pongo en negrita.

Pues si es así, sí es en parte un pueblo latino, porque es un pueblo que habla una lengua que procede del latín (castellano). Y también habla otra que no procede, el euskera. Según esto, sería parte latino y parte no... no?

Por cierto, castellano que fue creado por los que hablaban euskera... que efectivamente, como no tenían un idioma romance, necesitaban entenderse con los que sí lo tenían en la península; cuando se reunían, había mercado... y lo que amoldaron para ello fue lo que después se llamaría castellano (ya que se extendió rápidamente por el reino de castilla y se convirtió en el idioma predominante en ella). Pero la creación de la misma vino de los que hablaban euskera (que se extendía por Rioja, Soria, Navarra, Araba...) para comunicarse con los que sí utilizaban latín o lenguas romances. Algún profesor siempre decía...: "el castellano no es más que un latín mal hablado por los vascos... (vascoparlantes/euskaldunes se entiende)".

[brektin]

Estoy de acuerdo, Malcolm, en que la pureza racial hoy día es residual afortunadamente.
Dicho esto se puede afirmar que los Euskaldunes o Alemanes No son latinos, mientras los Madrileños y Barceloneses sí.

Tendrías que culturizar te un poco.
Los vascos como bien presumes, vienen de tribus del norte de Europa, como casi toda Europa,.y el resto de España, tiene más raíces árabes que latinas, si en ello te refieres a descendencia romana.
Casi la influencia latina, solo se otorga por las influencias lingüísticas, de idiomas con raíz del latín.
Como el portugués, o/y francés.

[brektin]

Betirreal.
Escribí al unísono que tú.
Y los esplicado más detalladamente.
Sólo decirte, que el euskera, seguramente fue algún dialecto de los godos , o francos que fueron bajando hacia el sur de los pueblos bárbaros. Y quedó aislado por la orografía del terreno, y como bien dices, no evulocionaria con el latín.

[sabio]

Eup!

Con todo este sainete que ha ocurrido con la Super Liga, que ya es historia, se ha demostrado una vez más el carácter de los distintos países.

1) Los ingleses, como buenos anglosajones, se apuntan al "negocio" los primeros. Pero como "piratas" que históricamente han sido, son los primeros en abandonar el barco en cuanto no les conviene. Yo me alegro de que lo hayan hecho, pero no tienen Palabra, incumplen los contratos en cuanto ve que les desfavorecen.

2) Los italianos, como en la Segunda Guerra Mundial, huyen en desbandada a las primeras de cambio en cuanto le ven las orejas al lobo. Ya lo dice de hecho un dicho suyo: "Soldado que huye, sirve para otra batalla"

3) Y por último, ahí se quedan los tres españoles como únicos abanderaddos de la Super Liga. Esa decir, ahí se quedan como "Quijotes". En este caso son un poco patéticos, pero hay que reconocerles también que al menos tienen Palabra (no como los ingleses) y que serán los últimos en abandonar el barco.

4) Y dentro de los españoles, naturalmente, el Barça (los catalanes) como buenos negociantes que son, a verlas venir. Laporta se ha apuntado a la Super Liga, pero luego ha estado escondidito, esperando a ver de donde podría sacar mejor tajada en todo esto...

Lo dicho, los pueblos son pueblos por algo...

No hablas de los pueblos, sino de sus privilegiados y esos no piensan/actuan en clave de pueblo.

Yo me quedo con las aficiones, las que tienen colores y sí representan a sus pueblos. Y he visto -desde la distancia, claro-, que la respuesta en Inglaterra ha sido unánime en favor del fútbol, mientras que en el reino de España no son pocos los que aprueban servirse del fútbol (y su pueblo) para seguir alimentando a los codiciosos y privilegiados avaros. No hay punto de comparación. Siendo bastante quijote, me quedo esta vez con los piratas, que han demostrado bastante más decencia.

Bastante de acuerdo +10000

Dos equipos españoles "retratados" (Madrid y ATM) y un equipo catalán (Barça)............escondido y retratado, también. Vaya espectáculo!!!!

saúdos

[betirreal]

Estoy de acuerdo, Malcolm, en que la pureza racial hoy día es residual afortunadamente.
Dicho esto se puede afirmar que los Euskaldunes o Alemanes No son latinos, mientras los Madrileños y Barceloneses sí.

Tendrías que culturizar te un poco.
Los vascos como bien presumes, vienen de tribus del norte de Europa, como casi toda Europa,.y el resto de España, tiene más raíces árabes que latinas, si en ello te refieres a descendencia romana.
Casi la influencia latina, solo se otorga por las influencias lingüísticas, de idiomas con raíz del latín.
Como el portugués, o/y francés.

Bueno, ¿que vengan del norte de Europa también es una teoría, no? Como la que dice que el euskera (el euskera antiguo se entiende) sería la lengua de parte de los íberos, que se hablaba en buena parte de la península. Y en ese caso, el origen de los íberos sí hay quien dice que proviene de la Cultura de los Campos de Urnas (desde norte-este Europa como tú dices). Pero otras teorías dicen que los íberos provienen del norte de África... vete tú a saber. Yo no tengo ni idea como para ir diciendo qué es un pueblo y qué no... un poco menos de superficialidad Pasternak.

[Pasternak]

Estoy de acuerdo, Malcolm, en que la pureza racial hoy día es residual afortunadamente.
Dicho esto se puede afirmar que los Euskaldunes o Alemanes No son latinos, mientras los Madrileños y Barceloneses sí.

Tendrías que culturizar te un poco.
Los vascos como bien presumes, vienen de tribus del norte de Europa, como casi toda Europa,.y el resto de España, tiene más raíces árabes que latinas, si en ello te refieres a descendencia romana.
Casi la influencia latina, solo se otorga por las influencias lingüísticas, de idiomas con raíz del latín.
Como el portugués, o/y francés.

Bueno, ¿que vengan del norte de Europa también es una teoría, no? Como la que dice que el euskera (el euskera antiguo se entiende) sería la lengua de parte de los íberos, que se hablaba en buena parte de la península. Y en ese caso, el origen de los íberos sí hay quien dice que proviene de la Cultura de los Campos de Urnas (desde norte-este Europa como tú dices). Pero otras teorías dicen que los íberos provienen del norte de África... vete tú a saber. Yo no tengo ni idea como para ir diciendo qué es un pueblo y qué no... un poco menos de superficialidad Pasternak.

No te pases, artista.
Que todas esas correcciones no me las haces a mi sino al troll-Brektin
Un abrazo

[Pasternak]

Los ingleses inventaron el futbol y esta cacicada les ha sentado fatal sin consultarlo entre la afición. La afición inglesa cree en el futbol de verdad, el de barro.

Eso si, las ratas del Madrid, Barsa y Atlético no dudarían en que desapareciéramos si tuvieran la oportunidad.

Ni olvido ni perdón, a los grandes de España ni agua en el desierto.

Pienso parecido.
Comparar a los aficionados de los clubes ingleses implicados con los españoles implicados deja a la altura del BARRO a estos últimos.

[betirreal]

Tendrías que culturizar te un poco.
Los vascos como bien presumes, vienen de tribus del norte de Europa, como casi toda Europa,.y el resto de España, tiene más raíces árabes que latinas, si en ello te refieres a descendencia romana.
Casi la influencia latina, solo se otorga por las influencias lingüísticas, de idiomas con raíz del latín.
Como el portugués, o/y francés.

Bueno, ¿que vengan del norte de Europa también es una teoría, no? Como la que dice que el euskera (el euskera antiguo se entiende) sería la lengua de parte de los íberos, que se hablaba en buena parte de la península. Y en ese caso, el origen de los íberos sí hay quien dice que proviene de la Cultura de los Campos de Urnas (desde norte-este Europa como tú dices). Pero otras teorías dicen que los íberos provienen del norte de África... vete tú a saber. Yo no tengo ni idea como para ir diciendo qué es un pueblo y qué no... un poco menos de superficialidad Pasternak.

No te pases, artista.
Que todas esas correcciones no me las haces a mi sino al troll-Brektin
Un abrazo

No, es la continuación del otro texto y no son a Brektin, son a ti. En fin, da igual.

[Corazoncauto]

Los ingleses inventaron el futbol y esta cacicada les ha sentado fatal sin consultarlo entre la afición. La afición inglesa cree en el futbol de verdad, el de barro.

Eso si, las ratas del Madrid, Barsa y Atlético no dudarían en que desapareciéramos si tuvieran la oportunidad.

Ni olvido ni perdón, a los grandes de España ni agua en el desierto.

Pienso parecido.
Comparar a los aficionados de los clubes ingleses implicados con los españoles implicados deja a la altura del BARRO a estos últimos.

Había que estampar en la parte trasera de las bufandas de cada uno de los clubs restantes un "FCK y sus 3 escudos" para que sean así recibidos en todos los estadios de primera cuando lleguen sus autobuses o cuando pueda ir público

[Pasternak]

Los ingleses inventaron el futbol y esta cacicada les ha sentado fatal sin consultarlo entre la afición. La afición inglesa cree en el futbol de verdad, el de barro.

Eso si, las ratas del Madrid, Barsa y Atlético no dudarían en que desapareciéramos si tuvieran la oportunidad.

Ni olvido ni perdón, a los grandes de España ni agua en el desierto.

Pienso parecido.
Comparar a los aficionados de los clubes ingleses implicados con los españoles implicados deja a la altura del BARRO a estos últimos.

Había que estampar en la parte trasera de las bufandas de cada uno de los clubs restantes un "FCK y sus 3 escudos" para que sean así recibidos en todos los estadios de primera cuando lleguen sus autobuses o cuando pueda ir público

Espero que cuando vuelva el fútbol con Público en cada Campo se les recuerde lo egoísta de su comportamiento.
No me cabe duda de que Anoeta tendrá memoria!

[xaguzar]

Eup!

No me gusta esta deriva. No se trata de quién es màs culto, digno. mejor o peor. Que somos diferentes es verdad y además bueno ¡viva la diferencia! Pero quién determina qué pueblo es mejor o peor? Absurdo debate.

Son las "élites" económicas, dueños del fútbol y de los medios a su servicio los que se parecen, aquí y allá. La diferencia es entre ellos, los avariciosos ricos que dominan el negocio del fútbol y los que en el fútbol vemos un deporte, vivido co fervor apasionado e irracional.

Pero es innegable que el fenómeno del caciquismo está arraigado en el estado español y bien que ha aparecido en torno a este tema. Eso no hace a los españoles peores que los ingleses o alemanes. Simplemente les diferencia de ellos. Y nosotros? Pues no somos mejores ni peores que otros pueblos, solo somos diferentes, con nuestras virtudes y carencias. En este tema del que hablamos por supuesto, me acerco mucho más a los ingleses que a los españoles. En otros temas seré más semejante a italianos o franceses y en otros a alemanes o españoles, pero es verdad que en esta cuestión, los aficionados ingleses han dado toda una lección a los españoles, catalanes y diría que no a pocos vascos.