por Arri el Mar Dic 28, 2004 12:06 pm
Pues me refiero a las que habeis mencionado en otros mensajes algunos. Perdona que no los mencione con nombres y apellidos, pero no sabría decir exactamente cuales habeis mencionado y de cuales he leido en otros sitios, bien sean foros o documentos varios, y no estoy con ánimo de repasarme todos los mensajes. Pero para lo que quiero decir no es muy importante, al menso por al información qeu he ido recopilando muchos de esos sistemas expuestos no están tan "probados" (no se me ocurre otro palabra ahora) como, por ejemplo, un vertedero o una incineradora, y en algunos casos son necesarios más pruebas para saber exactamente la capacidad de carga de esos nuevos sistemas aplicados a Donostia. Para bien o para mal, estos otros sistemas, al ser mejores soluciones no consisten "simplemente" en coger la basura y enterrarla o quemarla, deben pasar un proceso más lento donde se trata. No olvides que el tema de la incineradora, buena o mala solución, ya ha pasado gran parte del debate político y fase de estudios, que lleva bastante tiempo. Si ahora mismo hay qeu cambiar, empezaríamos de cero un debate mucho más extenso, [por aquí se han dejado caer varios sistemas alternativos, algunos (la mayoría) no excesivamente probados y algunos sin mucho éxito en otros lugares] sobre el sistema alterttnativo más apropiado, realizar muchos más estudios para escoger el más apropiado...
Con ésto no quiero decir que esos otros sistemas alternativos sean peores porque no se hayan puesto con mucho éxito en otros lugares, simplemente que se necesita más experiencia y pruebas para saber el alcance y potencia real de cada sistema, y cuanto menos extendido está un sistema (que casualmlente suelen ser lso mejores o al menos los menos dañinos para el medio ambiente) puede necesitar un más profundo estudio para ponerlo en práctica. Y en cuanto a las infraestructuras, pues yo creo que muchos de esos otros sistemas necesitan más que una incineradora o un vertedero. Una incineradora, necesita la propia incineradora y al menos un vertedero especial para los residuos generados. Un sistema completo de reciclaje por diferentes componentes, a cada cual más natural y ecológico necesita más espacio e (No pretenderás meter las diferentes maquinarias o preocesos para cada tipode tratamiento - no todos lso residuos se deberan reciclar igual, utilizando las mismas máquinas y procesos- en el mismo espacio que ocupa una incineradora. no olvides que por bueno que sea un sistema de reciclaje, tambien se generarán residuos de algún tipo, luego sigue siendo necesario cierto tipo de vertedero final, si bien puede ser más pequeño que el necesitado por la incineradora, por ejemplo. Pero residuos finales se siguen generando.
En general, un sistema completo de reciclaje como el que muchos pedis es evidentemente más complejo de hacer, de lo contrario no dudes que lso políticos lo harían ¿Algo más barato, rápido y sencillo de llevar a cabo? hasta los políticos lo harían aun siendo ecológico y mejor para todos.
Sobre la incineradora, no estará terminada en dos años, pero no será necesario crear un nuevo megavertedero, porque habrá otra alternativa no mucho despues de que la capacidad actual se llene. Podrán construir otro menor mientras se pone en marcha.
Resumiendo, si la incineradora, tal y com está de avanzado el proyecto va a tardar al menos X años, crear un nuevo proyecto mucho mejor, más completo y profundo desde luego no va a costar menos, es más, diría qeu puede tardar bastante más, puesto que debe empezarse de cero, ubicación, permisos, estudios de impacto ambiental (porque todos los sistemas tiene un impacto ambiental, ninguno es de impacto "0"). y si son sistemas menos experimentados, debe andarse con pies de plomo, no vay a aser qeu contruyamos un supersistema my ecoloógico y tal, y en 10 años esté obsoleto y sin capacidad de dar respuesta al cada vez mayor número de residuos generados.
No estoy en contra de otros sistemas, ni mucho menos, pero si se debe estudiar bien la puesta en marcha de revolucionarios sistemas hiperavanzados e hipercaros qeu luego no puedan procesar toda la basura al ritmo necesario. No sería bueno gasterse una millonada para estar en unos años más o menos en las mismas.
Sobre tu pregunta final, me sorprende que digas la lentitud de fabricar una incineradora cuando gran parte del proyecto ya está avanzado, y contruir un sistema que abarca mucho más, desde un meyor número de infraestructuras a un mayor conciezamiento de la gente, nuevas campañas explicativas de lso nuevos sistemas, más estudios, más debates políticos, aprobaciones, proyectos, debates sobre la localización de todo el complejo...
A menos que pienses en una mini "fabrica" que en un espacio ínfimo (inferior a una incineradora) pueda contener todo lo necesario para tratar cada tipo de residuo desde su estado inicial, separarlo y someterlo al proceso necesario para ser reutilizable la materia prima. vamos, que no se utiliza la misma "máquina" para todo tipo de residuos, ni se sigue el mismo proceso exacto para todos.
Una cosa no quita a la otra, a mi modo de ver es bastante claro qeu un sistema mayor y más completo, desde el estado actual sería más largo de llevar a cabo, lo cual no quita para qeu no se debiera empezar desde ya a trabajar en ello. Cuanto más se tarde en empezar, más se tardará en terminarlo.
Por lo menos, yo creo que no es tan sencillo por lo mencionado antes, si fuera más económico, rápido, fácil y ecológico llevar a cabo esos otros sistemas, hasta los políticos los pondrían en marcha.