por Espía el Mar Ene 04, 2005 3:12 pm
Descalificación del contrario ¿??? Ejem. El premio al mayor descalificador te lo llevas tú majete.
Dices ninguna vergüenza que ”el PIGRUG ha sido aceptado por todas las mancomunidades por todos los municipios y por la mayoría social de Gipuzkoa (PNV-EA-PSOE-PP). Los únicos en contra son los propietarios de los terrenos adyacentes a las ubicaciones que da la casualidad de que algunos han estudiado medicina y habían creado su gueto particular.”
Esto no es descalificación??! Tendras cara!
A continuación paso a desmontar tus trolas: el PIGRUG NO ha sido respaldado por la mayoria social de Gipuzkoa, obvio es, si no, no existirian decenas de plataformas ciudadanas ni se harian manifestaciones ni se hablaria de ello tanto en los medios… Sueltas eso y te quedas tan ancho, tienes casta de politico. El PIGRUG que yo sepa, aunque igual tu tienes informacion privilegiada, contenia 3 alternativas: hacer una incineradoras, hacer 2 incineradoras o hacer 3 incineradoras. Aceptaron las mancomunidades y partidos muchos sin saber lo que suponia (fijense en manos de quien estamos…), y otros sabiendo pero votando que sí porque lo ordena el partido. NO HA EXISTIDO debate social, se esta dando a posteriori. La gente se esta enterando ahora de lo que supone el PIGRUG, y deberia ser al reves (entonces ya te hablaria yo de respaldo social). UNOS POCOS NO PUEDEN DECIDIR CON TOTAL IMPUNIDAD, CON SECRETISMO Y MANIPULACION, SOBRE ALGO QUE AFECTA A TANTA GENTE Y SIENDO LA AFECTACION DE TAL MAGNITUD. Eso, se llama despotismo, dictadura, republica bananera. Nos han ocultado puntos importantes, nos han mentido, nos han timado, de todas maneras según el ultimo sondeo hecho en Donosti, el 58% esta en contra de la incineradora (sondeo OFICIAL promovido por el Ayunta). Y Si quieres volvemos a Zestoa. Eso si que os a dolido. Pero claro , pero de cara la galeria para ti es todo “manipulacion popular”…
Es mentira que lo unicos en contra son “los propietarios de los terrenos adyacentes”: descalificacion gratuita. Ni que “algunos de ellos han estudiado medicina”. MENTIRA, MENTIRA. El unico “guetto particular” es el de Garmedia y su banda, y sus conpinches los cargos publicos a sueldo.
Sigues sin responder a muchas preguntas que te he planteado.
O sea que, en otros lugares se usan otros sistemas para gestionar las basuras pero eso no vale para Gipuzkoa. Otra vez, insultando a los gipuzkoanos, que según tu son incapaces, guarros, dejados, unos boronos vamos. NUESTRO problema con las basuras es unico, sin par, sin precedentes en el mundo entero. Gipuzkoa is different, baby.
El PIGRUG será la unica “solucion” presentada desde instancias oficiales, lo de “debatida” es mentira (se debatiria entre solo algunos dirigentes, pero no a nivel social, y debe ser asi porque es un tema de interes general, y no algo para merendarselo entre cuatro elegidos), y lo de “aprobada” es mentira tambien, no lo aprueba una mayoria social que no puedes evitar que este ahí, aunque tu los DESCALIFIQUES diciendo que son solo los propietarios de terrenos que han estudiado medicina.
Tu solucion del PIGRUG tambien es una solucion a medias. Tu preguntas que hacemos con la basura “que no somos capaces de reciclar ni compostar”. Yo ya te he preguntado, y no han contestado, cuanta basura queda despues de incinerar y qué hacemos con esa basura, que es mas peligrosa y toxica que la basura corriente.
Yo no tengo ningun problema con los ecologistas “de salon” qe dices , por ciento, explicame lo que es eso de ecologista “de salon” y quien es para ti ecologista “no de salon” . A la pregunta ¿ DE QUIEN ES LA RESPONSABILIDAD? ¿ DE QUIEN ES EL PROBLEMA? La respuesta es: 1º de los responsables del diseño de politicas de gestion de los residuos. 2º de la clase politica que pone los medios para la implantacion de esas politicas. 3º de la industria que debe ajustarse a las politicas diseñadas. 4º y Ultimo lugar, de la sociedad , que esta para consumir lo que la industria pone en el mercado, y obedecer y cumplir sus responsabilidades. Yo no he dicho que el “problema siempre es de OTROS”. Aquí cada uno tiene sus responsabilidades, ahora bien si el que tiene la mayor responsabilidad no la cumple… pues ya sabes, si tu no haces tu trabajo bien en cualquier sitio , te vas a la rue. O sea que mide tus palabras al hablar de “incapacidad”
”Yo no quiero que nadie realice el trabajo de los demás, pero si alguien esta en desacuerdo con una decisión tomada para solucionar un PROBLEMA que existe, la única forma de ser consecuente con un NO a una solución es plantear otra alternativa.” Bien, no contestas a mi pregunta, te pregunté, para que quieres alternativa si dices “eso no vale, no es viable, en otros sitios quizas sí, en Gipuzkoa no, el PIGRUG ya dice eso, eso es parte de la solucion….” Cuando a los politicos y sus tecnicos pagados del bolsillo de todos se les deja en evidencia en su inutilidad para dar salida a los problemas, no les suele gustar mucho, normal, le debe de dar mucha rabia, dirán “y qué pintamos nosotros?” entonces dicen, “fuera, la alternativa no vale” aunque ni se lo hayan leido. Es mas, los diseñadores del plan, ya saben bien qué otras alternativas hay y como se pueden implantar, lo que pasa es que no les interesa, porque el señorito tiene intereses en la industria de la incineración.
La “solucion “ planteada por el PIGRUG ES la INCINERACION, porque se va a incinerar la MAYOR parte de la basura, por eso, la gestion se BASARÁ en la INCINERACION.
Malabasura, “TRABAJANDO MUCHO y COMPROMETIENDONOS TODOS EN LA SOLUCIÓN” no somos capaces de conseguir reducir, reciclar, compostar ni el 40 ni el 50 %, somos capaces de MUCHO MAS, ahora bien, si tu dices que no es posible, es porque no quieres, y si ya los dirigentes del pais no quieren, y ponen a un proincinerador diseñando planes de gestion… mal rollo.