Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Debate sobre la situación política

Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor radihola el Jue May 12, 2016 3:22 pm

Aparte de otras y muchas valoraciones que se pueden hacer

creo que será esta la primera vez en democracia moderna en este Santo País

que los votantes de IU,veran reflejados sus votos en número real de diputados;

para que esta injusticia mayús-cul@,haya existido yse haya hecho realidad

durante todas las legislaturas.....han tenido que colaborar codo con codo

PP,PSOE,PNV y CIU....que son los que han cortado el bacalau hasta ahora,

NO democráticamente,precisamente....

ya era hora!!!
Lo imprescindible no es,creer o saber;
lo imprescindible es saber qué crees y saber qué sabes;
para después de esto,
intuir,qué puedes llegar a saber próximamente,
y por ende,que tendrías que esforzarte en dejar de creer.

Radiholo
radihola
Oro
Oro
 
Mensajes: 941
Registrado: Sab Feb 23, 2013 8:07 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor RiojArrieta el Jue May 12, 2016 4:47 pm

Tú lo has dicho, Radihola.
Toda la p. vida aguantando los putos restos fugitivos de la Regla D'Hont, los cuales iban a los Grandes Ogros de la Democracia Española:
PP
PSOE

Dos Zampones que han estado engullendo a diestro y siniestro. En todos los sentidos, incluidos los peores.

Anda que no hubo que aguantar al andalucí "el Morrazos de la Pana", cuyo principal objetivo fue laminar al PCE. ¡Pobre Anguita! Aunque el Califa de Córdoba supo defender y salvar su dignidad.

Ahora anda el Morrazos por ahí, hecho un sapo, separado de la Romero, y con una jovencita.
Parece que pasa el año de gran finca en gran finca. Se las recorre todas.
Y son suyas.
Y para recorrerlas tiene que cambiar de país más de una vez. O bien lo invitan sus potentadas amistades sudamericanas.
Luego viene a España se permite dar consejos de austeridad y de Grandes Coaliciones.

¡Joder, qué socialismo el del Morrazos!.
¡Y pensar que hubo un tiempo en que hasta me llegué a poner de su parte!.

Ahora la derecha lo moteja de Gran Líder. Significativo.
Solo "Manos blancas". Y no precisamente de polvos talco. Iglesias dixit.

Beneficiados tb, del D'Hont del Gran Chiringuito, es verdad, han estado CIU y PNV y otros partidos de àmbito regional.


A mí me sale de dentro:
¡Aurrera, PODEMOS+IU!

Un saludo
RiojArrieta
 
Mensajes: 3433
Registrado: Mié Sep 17, 2008 12:25 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor batuke el Vie May 13, 2016 12:39 pm

Vale, rojeras, pero en mi condición de ex-votante socialista tengo algo que objetar, aun estando de acuerdo en el rechazo por injusta de la dichosa ley D´Hont de las narices.

Es imperdonable que no la hayan reformado, en este caso el PP con su mayoría absoluta. Es un clamor, pero ni caso.

Alguien dijo que "la política es el logro de lo posible" y creo que es lo razonable, por lo que los socialistas, mas mal que bien, hicieron lo que pudieron en los 21 años en el sillón.
Lo de sus líderes no tiene justificación alguna, han hundido con su descaro y avaricia personal al partido. Y el "guapo" lleva el mismo camino.

En cuanto a la componenda IU-Podemos, si yo fuera comunista pondría el grito en el cielo como Llamazares, que lo ve claro.
Con los podemitas, ni a heredar. Son los maquiavelos de bolsillo del momento y su afán destructivo de todo lo que se menea que le estorba en su camino es evidente a poco ojo que se tenga.
En el PSOE se sabe, son perros viejos en trucajes y zancadillas, pero el pobre del secretario general de IU es un inocente que se ve en el gobierno, en sus sueños quizás vicepresidente y el salvador de los comunistas.

La verdad es que una cosa es ser comunista europeo y otra sudamericano. Y apuntarse a lo segundo es degradarse mucho y quizás desaparecer,,,
batuke
 
Mensajes: 13881
Registrado: Mié Sep 17, 2008 12:20 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor chachacha el Vie May 13, 2016 4:01 pm

¡Pobre D´Hont! ¡Apaleado injustamente por una turbamulta de circunscripcionistas de terruño!

http://www.eldiario.es/politica/GRAFICO ... 03627.html
chachacha
Bronce
Bronce
 
Mensajes: 74
Registrado: Jue Dic 03, 2015 1:01 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor Loki el Lun May 16, 2016 2:08 pm

Justo eso iba a indicar, Junior.

El problema no es la ley d´hont, si no la circunscripción... Al haber tantas circunscripciones, de alguna manera hay que "despreciar" los restos...

¿Que tal una ley electoral en la que haya una única circunscripción para el conjunto de lo que se vote?... ¿Por que un voto vizcaíno vale x veces más que el de un extremeño para el gobierno de España?¿O el de un alavés para el gobierno de Euskadi?...
Avatar de Usuario
Loki
 
Mensajes: 5149
Registrado: Mié Sep 17, 2008 7:49 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor chachacha el Mié May 18, 2016 4:44 pm

¡Hombre, Loki! Aspaldiko!
Sabes cuántos años llevo abogando por la circunscripción única en todas y cada una de las elecciones y que eso sería lo más fiel al viejo axioma democrático de "un hombre, un voto"

Para los (no tan) ingenuos que creen que la "culpa" de que los partidos minoritarios tengan menor representación de la que les correspondería en proporción a sus votos, ahí va un piccolo divertimento:

Sea una circunscripción electoral donde se presentan tres partidos A, B y C en pugna por tres cargos electos, que se repartirán conforme a la Ley D´Hont
A obtiene el 65,9 % de los votos, B obtiene el 33,1 % y C obtiene el 33,0 %
Así pues, corresponde al partido A un electo, al partido B otro y al partido C el último

[size=150]¡¡¡¡PERO COMO!!!
¿¿¿D´HONT NO CASTIGABA A LOS PARTIDOS MINORITARIOS???
[/size]

Enhorabuena por otra :evil: buena campaña del Hacheletic. Notable alto. El merecido sobresaliente para el Eibar. ¿La Real? Como este foro
chachacha
Bronce
Bronce
 
Mensajes: 74
Registrado: Jue Dic 03, 2015 1:01 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor periscopio el Jue May 19, 2016 11:02 am

A ver, me estoy quedando un poco a cuadros... O no se, pero tengo la sensación de que no estoy entendiendo nada...

Para empezar, debo decir que Loki y algún otro está en lo cierto al afirmar que el problema para partidos como IU es el tema de las circunscripciones. Hasta ahí bien.
Aunque me extraña bastante que la gente que supuestamente está bastante puesta en estos temas, achaque los problemas de IU a la Ley D´Hont.

Que por otro lado, sí que es cierto que, en cierta manera, pero en mucha menor medida que el tema de las circunscripciones, beneficia al partido que tiene más votos. Y más le beneficia, si la distancia porcentual con los segundos y tercer partidos es considerable.
Ya sabéis cómo se aplica la Ley D´Hont: los votos de A, los votos de B, los votos de C; los votos de A divididos por 2, los votos de B divididos por 2, los votos de C divididos por 2; y así, hasta dividirlos por N veces. Y los escaños se van asignando respecto a las cifras mas altas de esa tabla. Bien, es simple.
Esto también trae un prejuicio para el partido pequeño. Y aunque sea menos evidente que el tema de las circunscripciones, cualquiera puede hacer la prueba y lo verá.
Pero es que, al fin y al cabo, la Ley D´Hont se estableció por el mero hecho de que, un escaño no se puede partir por la mitad, ni se le puede asignar a dos partidos. Por lo que, había que inventarse un sistema para que los votos, repartidos de manera inexacta, se plasmasen en un reparto exacto como puede ser un parlamento, o un ayuntamiento.


Lo que no he llegado a entender bien es lo siguiente:
chachacha escribió:Sea una circunscripción electoral donde se presentan tres partidos A, B y C en pugna por tres cargos electos, que se repartirán conforme a la Ley D´Hont
A obtiene el 65,9 % de los votos, B obtiene el 33,1 % y C obtiene el 33,0 %
Así pues, corresponde al partido A un electo, al partido B otro y al partido C el último

No se si está puesto a modo de cachondeo, o va en serio, o no se...
¿Los votos se cuentan en un 132%? Jajajaja

He entrado tarde, y quizás esto tiene que ver con un comentario que ha sido borrado, o algo así...

Pero oye, usar calculadoras no es trampa. A ratos viene muy bien.
Para llegar a un lugar, no basta sólo con saber a dónde queremos llegar. Hay que saber el camino por el cual llegaremos, hay que escoger un camino.
Avatar de Usuario
periscopio
Oro
Oro
 
Mensajes: 1110
Registrado: Jue May 05, 2011 7:13 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor chachacha el Jue May 19, 2016 11:40 am

Cierto, periscopio, me bailaron los números con las prisas, el ejemplo es válido con:

A - 49,9 %
B - 25.1 %
C - 25,0 %

El resultado es el mismo, D´Hont NO SIEMPRE beneficia a los partidos mayoritarios QED
chachacha
Bronce
Bronce
 
Mensajes: 74
Registrado: Jue Dic 03, 2015 1:01 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor periscopio el Jue May 19, 2016 12:38 pm

Creo que estás haciendo una especie de trampa chachacha. Y además, no se si has llegado a entender totalmente lo que pretende hacer la Ley D´Hondt, en su planteamiento teórico.

Para empezar, es cierto tu ejemplo. Pero cabe destacar que estableces una circunscripción con sólo tres escaños, y tres partidos. En la que, paradójicamente, ningún partido de los tres dobla en votos a otro. Por lo que, efectivamente, cada uno se repartiría un hipotético escaño.
1, 1 y 1.

Pero imagínate, B y C juntos suman más votos (50,1%) que A (49,1%), por lo que es legítimo que la suma de estos tenga capacidad de vetar las decisiones que quiera tomar A unilateralmente.
Dos votos contra uno, pierde A.
B y C suman más, al fin y al cabo. Por lo que, la Ley D´Hondt está beneficiando de forma bastante desproporcionada a la mayoría que suman B y C (50,1%).
¿No beneficia la Ley D´Hondt a la mayoría?


Pero bueno, el caso que expones es muy concreto.
Y para que se repita, tiene que haber la misma cantidad de partidos que de escaños, y ningún partido debe doblar en votos a otro. Si se dan estos casos, se da la situación que describes.
Pero sólo en este caso en concreto. Por lo que hacer norma de una situación muy determinada y extraña, e improbable, es un poco rebuscado.

Si pusieras 4 escaños en tu ejemplo, la cosa cambiaría mucho... ¿Verdad?


La Ley D´Hondt no beneficia directamente a aquel que tiene una mayor cantidad de votos. Si no que beneficia la diferencia de votos entre unos y otros, ya que se establecen los escaños respecto a la división de las cantidades de votos.

Imagínate esta otra hipótesis con 8 partidos y 15 escaños:
Partido A: 37% de los votos.
Partido B: 9% de los votos.
Partido C: 9% de los votos.
Partido D: 9% de los votos.
Partido E: 9% de los votos.
Partido F: 9% de los votos.
Partido G: 9% de los votos.
Partido H: 9% de los votos.

El resultado sería:

Partido A: 8 escaños.
Partido B: 1 escaño.
Partido C: 1 escaño.
Partido D: 1 escaño.
Partido E: 1 escaño.
Partido F: 1 escaño.
Partido G: 1 escaño.
Partido H: 1 escaño.

El 37% de los votos suma más escaños que el 63% restante. Y tiene una mayoría absoluta de de 8 sobre 15. La diferencia de votos le beneficia, ya que al aplicar los divisores, 37/2 sigue siendo más que el 9%. Y ahí saca la diferencia.

La Ley D´Hondt beneficia a aquel que saca mayor diferencia de votos, quizás no tanto al que saca la mayoría de votos como tal.

Pero es que, como bien he dicho antes, un escaño no se puede dividir por dos, ni se le puede asignar a dos partidos a la vez. Así que, es lo que hay.

Si alguien tiene un sistema mejor, que lo plantee a la junta electoral... jajaja
Para llegar a un lugar, no basta sólo con saber a dónde queremos llegar. Hay que saber el camino por el cual llegaremos, hay que escoger un camino.
Avatar de Usuario
periscopio
Oro
Oro
 
Mensajes: 1110
Registrado: Jue May 05, 2011 7:13 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor chachacha el Jue May 19, 2016 6:24 pm

Pst, peris, que aquí el único tramposo es quien plantea circunscripciones donde no debería haberlas, agravado por el hecho de que en muchos procesos electorales los electos por circunscripción pueden ser pocos, como pasa en bastantes provincias que no llegan a media docena de diputados, a veces solo dos, con lo que casos como el que he planteado no son rebuscados y HAY veces que el partido minoritario NO resulta perjudicado por la ley D´Hont. Que hay gente que lo repite una y otra vez como si fuera un axioma

En cambio continuamente vemos que las circunscripciones tergiversan los resultados de las elecciones -sin ir mas lejos, en Euskadi ganó Podemos en número de votos y obtuvo menos diputados que PNV- Mas ejemplos en cualquier elección foral o autonómica no uniprovincial

La circunscripción única, con un numero suficiente de electos, digamos unos 150 en las generales, además de ahorrarnos muchos sueldos, permitiría la representación de todos los partidos incluso por debajo del 1 % de porcentaje de voto. La proporción de electos asignados a cada partido se aproximaría suficientemente al porcentaje de voto obtenido

No es tan dificil
chachacha
Bronce
Bronce
 
Mensajes: 74
Registrado: Jue Dic 03, 2015 1:01 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor periscopio el Vie May 20, 2016 9:47 am

Mira, chachacha, la verdad es que no estoy entendiendo demasiado las réplicas que me estás dando. Te lo digo sinceramente.

Prácticamente estoy defendiendo la misma postura que tú. Y como muestra un botón. Lee mis mensajes, y me dirás.

Estoy repitiendo una y otra vez que, la circunscripciones son el problema de fondo en el tema de las elecciones al parlamento español en particular, pero también en otros casos.
Has puesto el caso del PNV y Podemos en Euskadi. Pero podríamos aplicarlo a las elecciones autonómicas al Parlamento Vasco, donde cada provincia (Bizkaia, Araba y Gipuzkoa) aporta 25 de los 75 diputados. Pero mira por donde, en Bizkaia hay más electores que sumando los de Araba y Gipuzkoa. Por lo que, en principio, el voto de un bizkaitarra vale menos que el de un alavés. (911.503 electores en Bizkaia, y 254.581 en Araba; para ambos aportar 25 escaños)
A mi también me parece que una circunscripción única en las elecciones autonómicas (y en todas...) reflejaría un resultado mas justo, me guste el resultado, o no.

A todo esto, respecto a la Ley D´Hondt, sólo digo que tiene sus particularidades.
Haciendo un análisis matemático del sistema, son muy fáciles de ver. Ahora bien, mientras mas escaños a repartir haya, en principio, mas proporcional será el reparto. Ahora bien, mientras menor sea la diferencia de votos entre los partidos, mas justo va a ser el sistema.
Siendo un sistema de asignación por divisores, es lo que tiene.
Punto.
No he dicho nada mas.
La Ley D´Hondt no es perfecta. Y lo demuestra la matemática. Si quieres empezar con que si tres escaños a A, B y C, o 15 escaños entre 8 partidos, da absolutamente igual. Son variables de un mismo sistema.
Ya te he dicho algunas de sus particularidades matemáticas: si hay el mismo número de partidos que escaños a repartir, y si ningún partido dobla en votos a otro, cada uno se lleva un escaño. Bien como si son 3 partidos y 3 escaños, como si son 30.
Y mientras mayor sea la diferencia del primero respecto al segundo (y tercero, cuarto...), mayor beneficio le dará la Ley D´Hondt al más votado.
Y esto no es una opinión. Es una constatación.
Sólo he hecho constataciones sobre las particularidades matemáticas que ofrece este sistema.

Y mi opinión, a este respecto, creo que también ha quedado muy claro. Mientras no haya un sistema mejor, es lo que hay. Punto.
Es imposible diseñar un sistema de votación "justo" con mas de dos candidatos (está demostrado matemáticamente). Por lo que, de una manera u otra, nos tocará tragar el sapo.

Espero haberme explicado con la suficiente claridad.
Para llegar a un lugar, no basta sólo con saber a dónde queremos llegar. Hay que saber el camino por el cual llegaremos, hay que escoger un camino.
Avatar de Usuario
periscopio
Oro
Oro
 
Mensajes: 1110
Registrado: Jue May 05, 2011 7:13 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor chachacha el Vie May 20, 2016 7:05 pm

Yo tengo claro que la trampa está en las circunscripciones y no en la ley D´Hont, como hace años vengo diciendo por aquí.

Lo que no parece que tengas claro tú es que NO SIEMPRE la ley D'Hont FAVORECE a los partidos MAYORITARIOS

Te pondré otro ejemplo:

Cuatro partidos, cuatro escaños

A - 33%
B - 33%
C - 17%
D - 17%

Resultado A, B, C y D un escaño cada uno

Los dos partidos minoritarios, que juntos tiene el 34% de los votos, obtienen la mitad de los escaños por lo que, en al menos este caso, la ley D´Hont les beneficia

Un saludo
chachacha
Bronce
Bronce
 
Mensajes: 74
Registrado: Jue Dic 03, 2015 1:01 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor periscopio el Sab May 21, 2016 1:54 am

¿Que tal se te dan las matemáticas?
A mi, afortunadamente, o desafortunadamente, no se me dan del todo mal. Cosas de la vida, oiga…

Ya lo he repetido en el mensaje anterior:
periscopio escribió:Ya te he dicho algunas de sus particularidades matemáticas: si hay el mismo número de partidos que escaños a repartir, y si ningún partido dobla en votos a otro, cada uno se lleva un escaño. Bien como si son 3 partidos y 3 escaños, como si son 30.


Mas claro agua. Me estás poniendo un ejemplo que ya he tratado en mas de una ocasión.
Partidos = Escaños a repartir / y / ningún partido dobla en votos a otro.
El tema está demasiado explicado.

Y sobre la Ley D´Hondt, ya he explicado mil veces cuales son las variables que afectan a la composición de la asignación de escaños. Así que, no voy a perder el tiempo con esto.

Sólo decir que, particularidades aparte (como las que has puesto tú, o he puesto yo…), por el mero hecho de estar planteado como una tabla de divisiones, la Ley D´Hondt, de facto, y matemáticamente, beneficiará siempre a aquel que saque mayor diferencia de votos.
Es cuestión de planteamiento. Así lo planteo Victor D´Hondt, y así nos ha tocado vivirlo. Punto.

Eso sí, puede tener mil particularidades. Y mil aplicaciones curiosas, diferentes, o deficientes… (llamemosle como nos da la gana…)
Pero son casos muy concretos. Como los rubios en Ceuta, y los morenos en Suecia… Para que nos entendamos… (una mierda de ejemplo, ya lo sé…)

Y como bien he venido repitiendo hasta la saciedad, la Ley D´Hondt no es justa del todo si hay mas de dos candidatos. Puede beneficiar a unos, o a otros. Pero con mas de dos candidatos, nunca será del todo justo.
Y esto, amigo mío, es una constatación matemática demostrada. Que, por cierto, no me da la gana de demostrar aquí. Ahí está la "Paradoja de Arrow", también conocido como la "Teoría de la Imposibilidad de Arrow".
Para mas información al respecto, Google es una bendición.
Avatar de Usuario
periscopio
Oro
Oro
 
Mensajes: 1110
Registrado: Jue May 05, 2011 7:13 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor chachacha el Sab May 21, 2016 11:12 pm

Periscopio, de verdad, no entiendo por qué eres incapaz de reconocer mi afirmación de que el sistema D´Hont no siempre perjudica a los partidos minoritarios. O no siempre favorece a los mayoritarios. Elige tú.
El caso es que el sistema lo único que establece es el número de votos MÍNIMO que cuesta un escaño en la circunscripción, despreciando los votos que no llegan a ese mínimo, sean del partido mayoritario o de cualquiera de los minoritarios. Esos votos no sirven para nada.

Supongamos 100 electores, y 2 escaños a repartir.

Dos únicos partidos se reparten así:
A - 66 (1 escaño)
B - 34 (1 escaño)
En realidad, 32 votos al partido A se pueden tirar a la basura mientras que ningún voto a B resulta inútil.
Solo si A superara el doble de votos que B (obviando empates, que creo que la ley electoral los determina por sorteo) los dos escaños serían para A
A - 67 (2)
B - 33 (0)
En este caso, los 33 votos minoritarios son los desperdiciados.
Los resultados de horquillas entre 66 - 34 y 51 - 49 nos dan un resultado de entre 32 y 2 votos desperdiciados para la candidatura mayoritaria A
Y el precio mínimo al que se obtiene el escaño resulta ser de 34 votos

De la misma manera, si se presentaran más partidos, solo cambiaría el hecho de que el precio mínimo del escaño puede ser inferior (incluso muy inferior, si hay muchos partidos)
Por ejemplo:
A - 50 (1)
B - 26 (1)
C - 24 (0)
En este caso, el precio del escaño ha disminuido a 26 votos, y 24 votos de A y otros 24 de C se pueden decir que no han servido para nada.
Es un error común pensar que solo el partido minoritario C ha sido perjudicado mientras que el mayoritario A es beneficiado, pero en este caso lo cierto es que A y C son perjudicados mientras que B resulta favorecido al no tirar ningún voto a la basura.

Supongamos ahora 3 escaños 3, je, je, je, a repartir
A - 49 (1)
B - 26 (1)
C - 25 (1)
Precio del escaño, 25 votos. A la mierda 24 votos de A y 1 de B

¿Si se repartieran 20 escaños qué tendríamos?
A - 49 (10)
B - 26 (5)
C - 25 (5)
Aquí B y C serían perjudicados ya que con dos votos menos A obtendría los mismos escaños

Y así podría seguir con 4, 5 o los escaños que quieras, con 2, 3 o los partidos que quieras.
chachacha
Bronce
Bronce
 
Mensajes: 74
Registrado: Jue Dic 03, 2015 1:01 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor chachacha el Sab May 21, 2016 11:22 pm

periscopio escribió:Sólo decir que, particularidades aparte (como las que has puesto tú, o he puesto yo…), por el mero hecho de estar planteado como una tabla de divisiones, la Ley D´Hondt, de facto, y matemáticamente, beneficiará siempre a aquel que saque mayor diferencia de votos.
Es cuestión de planteamiento. Así lo planteo Victor D´Hondt, y así nos ha tocado vivirlo. Punto.


Pues no resulta muy matemático afirmar que SIEMPRE se produce un resultado... excepto cuando NO se produce

El sistema D´Hont beneficia a quien más se ajusta igual o justo por encima al “precio” de cada escaño, y perjudica a quien su resto de votos no llegue a ese baremo, sea o no la opción mayoritaria.

Punto y seguido.
chachacha
Bronce
Bronce
 
Mensajes: 74
Registrado: Jue Dic 03, 2015 1:01 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor chachacha el Dom May 22, 2016 12:09 am

periscopio escribió:Y como bien he venido repitiendo hasta la saciedad, la Ley D´Hondt no es justa del todo si hay mas de dos candidatos. Puede beneficiar a unos, o a otros. Pero con mas de dos candidatos, nunca será del todo justo.


Pues siento decirte que unas cuantas... distribuciones D´Hont posibles son exactamente justas, sean con uno, dos o más escaños, con dos o más candidatos, y con 100 electores o con otras cantidades

Con dos escaños y dos opciones

A - 100 (2)
B - 0

A - 50 (1)
B - 50 (1)

Con cuatro escaños y tres opciones

A - 50 (2)
B - 25 (1)
C - 25 (1)

etc.. no hace falta que siga, ¿verdad?

periscopio escribió:Y esto, amigo mío, es una constatación matemática demostrada. Que, por cierto, no me da la gana de demostrar aquí.


Bueno, Peris, pues no lo demuestres

Y mejor deja a Arrow para las votaciones de Eurovision
chachacha
Bronce
Bronce
 
Mensajes: 74
Registrado: Jue Dic 03, 2015 1:01 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor batuke el Lun May 23, 2016 3:00 pm

Debo ser mu melón, pero como ciudadano antes que como territorio, reclamo lo de un voto por persona, admitiendo la desigualdad e importándome un pimiento.

No tengo por que tener cinco votos por ser dos y el del tambor y los miles de almas, uno o medio o menos. Reclamo el derecho a la igualdad de voto y el resultado será el real y por tanto, el justo.
Las consecuencias, las que resulten bien estarán. No creo que nadie crea a estas alturas en la igualdad y la justicia del sistema en general en ninguna de sus vertientes.

Quienes pierdan, que se joroben. En nombre de la tan cacareada igualdad, que tiene en algunos paisillos hasta ministerios.
Ya está bien.
batuke
 
Mensajes: 13881
Registrado: Mié Sep 17, 2008 12:20 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor Loki el Mar May 24, 2016 2:24 pm

Junior, El Athletic ha caído en Europa League y la Copa contra sus respectivos campeones..., se ha clasificado para la EL de la temporada que viene, tiene a varios jugadores en la selección "estatal", creo que al pitxitxi nacional,... mejor, es complicado.

Bueno, y SuperCampeón, con humillación al Barça...

El año que viene, final de Copa del Rey: Arenas - Athletic!! ;)

Arenas, campeón de la Copa no hace tanto... 1919... y este año, recién ascendido, octavo.

En cuanto a la circunscripción única, a mi me parece lo lógico, más aun teniendo en cuenta que para la representación de las provincias ya existe el Senado... que otra cosa es si debería existir, o si es lógica en una democracia que primen más los territorios que las personas...
Avatar de Usuario
Loki
 
Mensajes: 5149
Registrado: Mié Sep 17, 2008 7:49 pm

Re: Acuerdo momentaneo de Podemos con IU

Notapor periscopio el Vie May 27, 2016 10:11 am

Mira, chachacha, paso olímpicamente de repetir lo mismo.
Ala, ahí te quedas repitiendo los mismos ejemplos.

He repetido mil y una veces las particularidades que se dan cuando la cantidad de partidos es la misma que la cantidad de escaños a repartir, y lo que debe pasar con el porcentaje para que el reparto se de una u otra manera, etc...

Pero da igual. Sigues poniendo los mismos ejemplos, y casi todos siguen cayendo en la particularidad antes citada.

Pero oye, tu sigue a lo tuyo.

Eventos con cifras más críticas y aplicados a casos más reales, los podrías también citar. Pero oye, a lo tuyo. Sigue con eso, que lo estás haciendo fantásticamente.

Ah, y antes de que me digas de que tu ejemplo hace referencia a lo que puede pasar en España en diferentes circunscripciones, sólo decirte que, en esos casos, el problema no es la ley de D´Hondt. SI no que, son las circunscripciones.
Así que, vuelta a empezar.


Por cierto, el estudio de Arrow es muy interesante, y si lo piensas menospreciar, es tu puñetero problema.
Ahora bien, me parece gracioso que caigas en el desprecio a un estudio muy a tener en cuenta, por el mero hecho de que no lo quieras leer, o seas incapaz de comprenderlo.
Y es que, ya lo decía uno de mis profesores de matemáticas en la facultad de económicas:
"Las matemáticas no las puede entender todo el mundo. Pero para aquel que no pueda entender los principios matemáticos, queda la fe de creer en esos principios, por mucho que no los entienda, y aplicarlos en base a esa fe.
Pero para aquel que no los pueda entender, y no los quiere creer, no hay remedio."


Que razón tenía ese hombre...
Para llegar a un lugar, no basta sólo con saber a dónde queremos llegar. Hay que saber el camino por el cual llegaremos, hay que escoger un camino.
Avatar de Usuario
periscopio
Oro
Oro
 
Mensajes: 1110
Registrado: Jue May 05, 2011 7:13 pm

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados