Página 2 de 2

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Dom Ene 28, 2018 10:08 pm
por Akilillarra
¿Y si los Omeya no eran árabes qué eran entonces?

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Lun Ene 29, 2018 10:44 am
por Jacques
Aki

Tú que eres, o por lo menos deberías serlo, más letrado que yo en lo concerniente a la historia de España, deberías saber que :
1º Se llaman árabes a la mayoría de los musulmanes del Norte de Africa.
2º Por razones politico-religiosas los dirigentes del Norte de Africa, espacialmente los marroquies, se dicen no solamente árabes sino descendientes del profeta.
3º Cuéntame tú como los originarios de Arabia saudita y Yemen fueron capaces de poblar todo el Oriente Medio y Africa del Norte.
Salvo tú, todos los historiadores te dirán que si los dirigentes que conquistaron egipto y todo el norte de Africa sí eran árabes, sus tropas estaban mayoritariamente compuestas por los magrebies convertidos.
Así pues, los Omayas sí eran árabes, pero vete tú a saber que sangre corría por sus venas puesto que eran de origen damasquino, es decir sirio.
4º Las invasiones de los almohades y bereberes del siglo 11, también árabes?

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Lun Ene 29, 2018 11:08 am
por Jacques
Siguiendo la lógica de Aki, que consiste, por osmosis, en transformar el origen étnico de los paises europeos en el de sus conquistadores. Por ejemplo, la Francia actual, poblada por más de 10 millones de habitantes, cuando la conquistó Julio César. Y estos se transformaron en germánicos tras la conquista de francos y visigodos. Y los húngaros, todos mongoles, como bien se puede observar.

Os voy a hacer una confesión, mi tatarabuelo español se casó con una mestiza filipina. Y si algunos de vosotros ha ido por Filipinas, estos se parecen a los españoles, tras cinco siglos de presencia, como un zulú a un sueco. O como yo a un filipino.

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Lun Ene 29, 2018 11:24 am
por Akilillarra
Sigo sin entender qué eran entonces si no eran árabes, Jacques.

Lo digo porque sospecho das a entender que en Al-Andalus no había nada más que mercenarios al hilo de lo que indico yo de que estos, mal que te pese, también aportaron a la cultura ibérica como el ejemplo que pone silversurfer.

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Lun Ene 29, 2018 8:15 pm
por batuke
Aki, los llamados árabes tienen tan distintas procedencia como los europeos o mas, que se acentúan con las mezclas.
Como me he criado entre ellos (y otros mas) solo en el Magreb se pueden distinguir un montón de tipos físicos diferentes, mezclas de raza negra y tipos con ojos azules, lenguas o dialectos diferentes, en fin, que los que vinieron a la Peninsula eran cada cual de su padre y de su madre. Los pueblo con el prefijo Beni eran de los bereberes todos y los demás a cada grupo nadie le pedía su pasaporte...

Tanto entonces como ahora, tienen grandes luchas intestinas por el poder y eso tan atávico que conservamos los humanos (algunos, demasiados) de que el mejor enemigo es el enemigo muerto, que por cierto se conserva en el euskera, dicho sea de paso.

Lo que no les quita ser muy inteligentes y aportaron mucho a la cultura europea aunque no se les reconozca. Su sentido de la estética es impresionante. En fin, de grandes virtudes y grandes defectos en general. No son tan diferentes a los occidentales...

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Lun Ene 29, 2018 8:36 pm
por batuke
Rioja, lo del vasco-iberismo es un invento que no tiene base alguna, ya que el idioma llamado ibero es el hablaban (y seguramente no todos) en la zona mediterránea, la civilizada. Que entraron por el sur, mientras que las lenguas antiguas como el euskera entraron por el norte y no tenían ná que ver. Hay que estudiar esos movimientos migratorios, cosa nada fácil, cierto.

El resto eran invasiones bastante salvajes y dicen los historiadores que no tenían contacto, no eran tiempos de autopistas, además. Pero por mar tenían los iberos comercio (eran comerciantes) hasta con Egipto y de eso hay restos de adornos y objetos de lujo e importación de su tiempo, que se puede ver en cualquier yacimiento como puede ser el de Cancho Roano de los tartessos o turdetanos de Extremadura, por ejemplo, no digamos los tesoros que hay en museos o guardados de las excavaciones.

Lo que hay de aquellos tiempos en el resto de la península es bastante mas simple, pero mucho mas, lo que indica el grado de civilización de cada zona. Que no solo las piedras hablan los objetos también y muy claro.
No todo es leer, hay que mirar, aprender a ver.

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Lun Ene 29, 2018 8:47 pm
por Akilillarra
batuke escribió:Aki, los llamados árabes tienen tan distintas procedencia como los europeos o mas, que se acentúan con las mezclas.
Como me he criado entre ellos (y otros mas) solo en el Magreb se pueden distinguir un montón de tipos físicos diferentes, mezclas de raza negra y tipos con ojos azules, lenguas o dialectos diferentes, en fin, que los que vinieron a la Peninsula eran cada cual de su padre y de su madre. Los pueblo con el prefijo Beni eran de los bereberes todos y los demás a cada grupo nadie le pedía su pasaporte...

Tanto entonces como ahora, tienen grandes luchas intestinas por el poder y eso tan atávico que conservamos los humanos (algunos, demasiados) de que el mejor enemigo es el enemigo muerto, que por cierto se conserva en el euskera, dicho sea de paso.

Lo que no les quita ser muy inteligentes y aportaron mucho a la cultura europea aunque no se les reconozca. Su sentido de la estética es impresionante. En fin, de grandes virtudes y grandes defectos en general. No son tan diferentes a los occidentales...


Pues parece ser que no ha sentado muy bien que haya dicho que aportarán también. Con sus grandes defectos, como los romanos (que también molesta que se diga)

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Lun Ene 29, 2018 11:54 pm
por CH3-CH3
Akilillarra escribió:
CH3-CH3 escribió:
Akilillarra escribió:Que estaba antes de es un hecho, si ya era en parte o al completo pues no lo sé.


¿Ah si? ¿En que te basas? ¿Tal vez en los hallazgos de Eliseo Gil?


En el sentido común, salvo que tú teoría es que haya sido inventado a posteriori.

Otra cosa es cómo y de qué ha evolucionado. Pero entiendo que ha sido bien analizado desde la lingüística, que algo más que tú y que yo sabrán respecto a los posibles orígenes y antigüedad de las lenguas, y no he llegado a leer unas conclusiones distintas. Si las conoces haz el favor de pasármelas.


Veo que te has saltado la parte donde los lingüistas discuten sobre la vasconización tardía del país vasco. Pero es un hecho, y diferente a "tu hecho"

Por otra parte, ¿no serás de los que considera al eusquera actual como una lengua más antigua que las otras?

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Mar Ene 30, 2018 1:58 pm
por Akilillarra
El euskara actual es eso: actual. Al igual que el castellano actual es eso: actual. Lo mismo pasa con el inglés. Y seguramente lo mismo pasará con cualquier lengua actual.

Respecto a quién hablaba qué y dónde estoy convencido que habrá habido mucha evolución.

Ninguna de todas esas razones, excusas, me llevará a esos pensamientos pseudo-prácticos que te conducen a ti a abandonarlo.

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Mar Ene 30, 2018 6:17 pm
por adriana0
La cultura de memoria histórica es imprescindible en cualquier sociedad, es lo que nos hace no caer en los errores cometidos en el pasado.

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Mar Ene 30, 2018 9:52 pm
por batuke
"Veo que te has saltado la parte donde los lingüistas discuten sobre la vasconización tardía del país vasco. Pero es un hecho, y diferente a "tu hecho".

No es lo enigmático la "vasconización tardía", CH3, sino simplemente la vasconización , el tiempo en que los vascones dicen que entraron y conquistaron lo que eran las tres provincias de Vardulia. No le veo que sea un hecho.
Ni fecha aproximada, ni batallas, ni leyendas siquiera, no hay el menor rastro de semejante evento. Aparte de las menciones de sabios locales ( recintes en el tiempo) sobre tan brumoso acontecimiento, que debia ser después de la conquista romana porque estos entraron sin resistencia en la Vardulia.

Lo que si tiene historia es el paso de un grupo de invasores a través de los montes a Navarra a buscar mujeres, que por estos parajes escaseaban. Y allí están todavía.
Si hay alguna información seria que no conozca, agradezco que me la pasen.

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Mar Ene 30, 2018 10:19 pm
por RiojArrieta
Sigo con el programa que me marqué de entrada y tras tratar el primer punto (Extensión del idioma vasco a lo largo de la historia) paso en este mensaje al segundo punto: 

EXTENSIÓN DEL IDIOMA IBERO.

(el tercer punto será la relación entre los idiomas ibero y vasco)



Pero antes vamos a fijar conceptos pues de otra manera al final no se sabe de qué estamos hablando. 

No soy experto en el tema, pero me guiaré por voces autorizadas y acreditadas de la Historia Antigua y Prehistoria de la Universidad Española: Maluquer, Cuadrado. Gómez Pantoja, García y Bellido etc.


Primero vamos a delimitar varios términos:


Cultura Ibérica.
Íberos
Iberia.



CULTURA IBÉRICA.
Desde al menos el siglo VI aC y hasta la implantación romana se desarrolla en el sur, levante y nordeste de la Península Ibérica la denominada "cultura Ibérica". 
Cultura Ibérica. Es este un término discutible e inexacto, aunque de fuerte arraigo en la descripción de nuestra Protohistoria. 
Por Cultura Ibérica se entiende hoy la síntesis de los procesos acaecidos en las regiones meridionales y orientales de la Península Ibérica, su orla mediterránea, desde Andalucía occidental hasta el Languedoc francés entre los siglos VI y I a.C.

Atención, esto es importante: No se trata de un único sujeto histórico ni de un desarrollo unívoco sino DE UN LENGUAJE COMÚN del que participan poblaciones de distintos territorios y diferentes organizaciones sociopolíticas. Son poblaciones que comparten formas de asentamiento, lenguas y manifestaciones artísticas pero también acusadas diferencias regionales.

La Cultura Ibérica en el tiempo hunde sus raíces en la Edad del Bronce y alcanza la Hispania romana.
Un rasgo fundamental de la Cultura Ibérica es la asimilación que aquellas sociedades hicieron de las corrientes culturales que surcan el Mediterráneo a lo largo del milenio I aC.: fenicios, griegos, púnicos y finalmente los romanos. Ello dará lugar a un complejo cultural perfectamente integrado en el marco de las civilizaciones mediterráneas gracias al comercio, a la conjunción de experiencias y a la aculturación derivada de los episodios coloniales de esa época: griegos, fenicios, cartagineses, etc.


LOS ÍBEROS.
Nunca fueron una entidad étnica ni un único pueblo y su origen no se debe entender en términos de filiación o procedencia sino de comunidad y proximidad de experiencias culturales y sociales. 

Se han superado paradigmas invasionistas con tintes de exaltación patriótica o regionalista que hacían de los iberos los "primeros españoles" llegados a la península fruto de remotas migraciones africanas. Así pensaron los insignes Schulte y Boch Gimpera. Hoy esa visión está totalmente descartada y todos debemos desechar vicios simplificadores de pensamiento, acaso contaminados por visiones políticas actuales.

La historiografía española moderna ha alcanzado unanimidad en esto y su base se encuentra en autoridades como Gómez Moreno, J. Cabré, A. García y Bellido. y posteriormente en M. Tarradell, A. Arribas, J. Maluquer o E. Cuadrado, Gómez Pantoja y otros.

O sea: 
Íberos es, en suma, un nombre genérico que integra y agrupa al elenco de pueblos establecidos en el sur, levante y nordeste de la Península durante el I milenio a.C.


IBERIA.
En su origen los vocablos Iberia, íberos y sus derivados no son sino denominaciones etnográficas dadas por los griegos tierras y gentes del Occidente, o sea a nuestra Península.

Es curioso y llamativo que existía otra Iberia, la póntica, por la actual Georgia, entre el Mar Negro y el Caúcaso. 

Y es llamativo que ambas Iberias eran los límites que cerraban por Levante y Poniente el mundo conocido por los griegos, la Ecúmene, en definitiva el Mundo Mediterráneo. 
Curiosamente también, las dos Iberias eran ricas en metales y ganado.

Otro dato interesante respecto al toponímico Iberia es que hay acepciones hidronímicas coincidentes. Y no se sabe a ciencia cierta el alcance de esta coincidencia.
Estas dos acepciones son:
Río Iber o Hibero, referido primero al río Tinto en Huelva.
Río Iber, que después designó al Ebro.
Se desconoce realmente la etimología y el significado originales del término Iberia. O al menos no hay unanimidad al respecto. Aunque muchos pretenden diversas hipótesis.


La extensión geogràfica de las tierras a las que los griegos llamaba Iberia se fue ampliando según ellos mismos fueron ampliando su campo exploratorio. La máxima extensión se alcanzó con los romanos, claro, dado que su dominio y conocimiento de la península fue màs completo. 
Estos últimos, no obstante, preferirán emplear el corónimo Hispania de vieja raíz semita, para referirse a la totalidad de la Península. 

O sea, con esa reserva de geografía ibérica variable desde el punto de vista cronístico puede decirse que desde el VI aC  hasta la II Guerra Púnica, Iberia aludía básicamente al litoral mediterràneo frecuentado por los griegos. 
O sea, según las fuentes, Iberia es un término geográfico que comprendía entre las Columnas de Heracles y la Céltica. 




Queda pendiente un ligero resumen de lo que fue la Cultura ibera y, sobre todo, el IDIOMA IBERO.

Tras esto se podrá abordar  con mejor base la relación del IDIOMA IBERO y el IDIOMA VASCO.



Un saludo.

.

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Mar Ene 30, 2018 10:49 pm
por silversurfer
No me imagino al JABATO y TAURUS hablando en vascuence. No me lo imagino.

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Mié Ene 31, 2018 2:09 pm
por batuke
Hasta aquí Rioja estoy de acuerdo con tus fuentes que son las mias, seguro.

Iber, Ibai, es rio en un idioma que vete a saber cual es, pero antiguo. Está en toda la península, en Europa y hasta en la América que seguramente llevaron los conquistadores.
Si se estudia el euskera básico (no el batua) se ve la importancia de las letras en si mismas, bastan dos letras para situar un vocablo y a veces, una sola en los lenguajes antiguos.

Que tenían un sentido del ahorro verbal importante y por ello con dos letras hacían tres conceptos similares. Por ejemplo, "il" es luna, enfermedad y muerte y puede haber alguno mas, según como lo uses. Bai es río y si, afirmación. Es un concepto positivo en su empleo.
Es muy interesante.

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Mié Ene 31, 2018 7:32 pm
por Jacques
Aki

Te he dico que los conquistadores musulmanes eran muy minoritariamente árabes y sobretodo magrebies. Pero por comodidad, puesto que los jefes eran de oriente medio, los historiadores e incluso los contemporaneos los llaman árabes. Era árabe el moro Muza?

Un saludo

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Mié Ene 31, 2018 9:10 pm
por batuke
"Paseate por Andalucía Occidental, incluyendo Sevilla, y francamente, la cantidad de ojos y tez claros son cantidad..."

Esto me ha hecho reir un rato, Jacques, porque para mi solo tiene una explicación, la mas natural y es que en Andalucía la inavasión es constante, de cualquier tipo y en todos los tiempos, lo que explica algunas características digamos contradictorias de los andaluces mas antiguos.

Los ojos azules del sur, de Cádiz por ejemplo empieza en la batalla de Trafalgar. Fue brutal como eran las batallas navales y se hundieron cantidad de barcos, la escabechina fue tremenda, los que sobrevivían nadaban hacia las playas y allí estaban los gaditanos con esa generosidad y bondad que les caracteriza sacándoles del agua y llevándolos hacia adentro para salvarlos, ya fueran ingleses o españoles. Igual que hacen ahora con las pateras a veces a media noche.

Pues esos ingleses salvados no volvieron a su tierra nunca mas, allí se quedaron.
No digamos los de Jerez, que "descubrieron" el vino andaluz y allí están como lapas en plan de señoritos andaluces de la mas rancia estirpe. Y para remate, el turismo, con una colonia enorme por toda la costa.

Pues estos rubios sin pareja allí la tienen (o las tienen...) y el azul de ojos es dominante (y el color negro de piel, también) con algo que he observado, en Málaga son los alemanes los dominantes y abundan los ojos verdes. Así son las mezclas y la verdad es que ganan mucho en estética en este caso. En el caso de las mujeres, ya había materia prima de primera, además.Y es una razón de peso...

Por allí hay de todo instalado, apellidos italianos, ingleses, alemanes, franceses, que por cierto van en cantidades que nunca se han visto antes y me alegra porque certifican que hay calidad en el turismo, los franceses no van a cualquier sitio.

Por eso hay andaluces rubios, Jacques. Cuando lo digo protestan todos cuando es evidente, por aquello de que todos son andaluces desde Noé pero casi todos tienen fecha de arribada. Las mias por parte de madre, desde el año 1.700 y pico y de padre de principios del siglo pasado.

Y hay rubios y ojos azules en mi familia.

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Jue Feb 01, 2018 8:01 am
por Akilillarra
Jacques escribió:Aki

Te he dico que los conquistadores musulmanes eran muy minoritariamente árabes y sobretodo magrebies. Pero por comodidad, puesto que los jefes eran de oriente medio, los historiadores e incluso los contemporaneos los llaman árabes. Era árabe el moro Muza?

Un saludo


Hombre Jacques... Dudo yo que en el caso de los romanos fueran todos del Palatino, ni siquiera de la Suburra.

Esta derivación es relativa a lo que aportaron unos y otros y que indicaba que poco tiene que ver eso con como actuaran.

Para estar luego quejandoos de como idealizan las cosas los demás no os quedáis cortos vosotros tampoco

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Jue Feb 01, 2018 7:53 pm
por batuke
De idealizar, nada, Aki, no estáis acostumbrados los actuales a los matices ni a la verdad de cada cosa, que tiene muchas caras. Como en los films que sufrimos, el malo es malísimo y el bueno (o sea uno y los suyos) tiene toda la razón y las virtudes.

Esto no es así casi nunca, pero estáis con el cerebro así conformado o deformado por la propaganda general, bastante burda por cierto.
Y otra cosa, tampoco la religión musulmana es unitaria aunque tengan el Corán, como la cristiana y la Biblia hay diversas formas de entender la misma religión con sus popes al frente y sus seguidores.
Las mezquitas con las agujas no son de los de las que se parecen a la Giralda...

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Jue Feb 01, 2018 11:33 pm
por Akilillarra
No sé yo qué diferencia de edad tenemos batuke... De lo que sí estoy seguro, tú eres un muy buen ejemplo, es de aquello de la paja en ojo ajeno y la viga en el propio o de lo de idealizar dependiendo el qué. Y digo lo de buen ejemplo porque no ha sido ni una ni dos veces solo las que te he visto algo más que efusivo con ciertas visiones románticas de "muchas cosas y sus verdades"

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Vie Feb 02, 2018 12:23 pm
por radihola
Akillarra,

Aque jode imaginar ,que los guiputxes,no son BASKOS autóctonos y menos los Bizkainos....

son agregaus,

asimilaron el idioma de los vascones y ahora llevan siglos intentando hacerlo suyo!

país vasco de CASTILLA

mutiko,de CASTILLA!

los vascos ,son de Navarra

y los guipuzloanos,bizkainos son vascos de Castilla! y encima conquistadores !

y lo tengo que decir...no me aguanto,traidores a la patria....que se salieron por .....

cuatro reales que les dió....el castellano con Sancho VII el Fuerte tuvo lugar la pérdida del Duranguesado, el resto de Álava y Guipúzcoa por invasión de su territorio, aunque en la historiografía hay discrepancia del grado de resistencia o colaboración. jajajaja resistencia ? solo los vitorianos se resistieron ! los otros corrieron a los batzos de su amo y ahora sus descendientes.....anti kaztelu !!! jajajajajajaja

vosotros que renegais de las obras de vuestros antepasados........
e erigís monumentos a los que contra ellos lucharon !
vosotros ,sois aún peor que acuallos

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Vie Feb 02, 2018 10:48 pm
por batuke
" Y digo lo de buen ejemplo porque no ha sido ni una ni dos veces solo las que te he visto algo más que efusivo con ciertas visiones románticas de "muchas cosas y sus verdades"

Pues es posible, porque tengo una sensibilidad (tu lo llamarías debilidad) por los actos de bondad, de generosidad o de cualquiera donde se refleje una actitud superior del ser humano. Me llegan aunque sea de alguien diferente, de otras ideas y otros mundos.
Seguro que te parece rarísimo. No me extraña y quizás toda la culpa o parte sea del ambiente.

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Sab Feb 03, 2018 5:50 pm
por Akilillarra
No me hagas reír, batuke, que tengo en labio partío...

Re: Vascoiberismo radical y político. Una pasada.

NotaPublicado: Mar Feb 06, 2018 2:51 pm
por RiojArrieta
Sigo con mi programa. 

Había mostrado en mi anterior post una definición somera de tres términos: Cultura Ibérica, Ibérico e Iberia.
Y ello como introducción al tema central: EL IDIOMA IBERO.


Digamos que el idioma ibero es uno de los rasgos fundamentales de la Cultura Ibérica.

Èsta, LA CULTURA IBÉRICA, efectivamente, se caractetiza por los siguientes rasgos:
-La escritura. 
-Poblamiento diversificado con explotación y articulación del territorio.
-Escultura monumental.
-Manufacturas varias, entre ellas una rica ceràmica. En este campo la cerámica torneada de pastas claras y decoración pintada es guía de la cultura ibérica.
-Otros aspectos como son los útiles, las armas, la arquitectura, el urbanismo, la ordenación territorial, etc.


Otro asunto interesante es la división en diferentes "naciones" de los iberos.
La forma más directa de abordar este problema es atender a los "etnónimos" con que aparecen desigmados los diferentes pueblos iberos en los autores grecolatinos que escribieron sobre Iberia.
Pero hay que tener en cuenta que los "etnónimos", los nombres de sus "etnias", son tardíos pues proceden de las designaciones que los romanos emplearon para nombrarlos. 
Además, hay que llevar cuidado pues los especialistas no saben si tales "etnónimos" designaban etnias, tribus, federaciones, o más bien estados mixtos sin una "pureza" étnica real. Dado el trasiego de culturas en que el mundo ibérico estuvo inmerso y su aferencia demostrada a las poderosas corrientes comerciales y culturales del Mediterráneo (griegos, fenicios, cartagineses, romanos, etc) el modelo más compatible es el mixto.

Así pues, un resumen, no están todas, de las diferentes "naciones ibéricas" y su ubicación de Oeste a Este en la península:

-Extremadura meridional (Túrdulos), 
-Andalucía Occidental (Turdetanos), 
-Andalucía Central y Oriental (Bastetanos, Oretanos), 
-Sudeste por el Segura, Albacete y Murcia (Oretanos, Contestanos), 
-Levante del Jucar y Turia (Edetanos), 
-Valle del Ebro en su curso medio y final contactando y mezclándose con celtíberos de Aragón y vascones del Ebro de Aragón, Navarra y la Rioja media y baja (Sedetanos, Ausetanos y otros), 
-Cataluña y Languedoc (cesetanos, cosetanos, indigetes, ilergetes en la Cataluña interior y jacetanos unos híbridos ibero-vascones).



Bien.
Dicho lo dicho por mi parte, que sirve para contextualizar, y dicho todo lo que han expuesto otros intervinientes en la charla, en el siguiente mensaje trataré, con el máximo rigor que pueda, el tema central de esta charla: la relación entre los idiomas ibero y vasco. 


Un saludo.