La Real de badiola, segunda

[merida_crack]

desde que empezaron a jugar los fichajes, la real de badiola ha recortado ventaja al malaga, sporting, elche, celta y tenerife.

solo en numancia ha sacado mas puntos.

[sapinto2222]

Pero lo que no dices es que la real de los últimos 7 partidos de Coleman seria líder destacado.
La información real es que desde que jugamos contra el nastic en la primera vuelta hasta ahora seria líder destacada según publicaba ayer el marca.

[sapinto2222]

los 18 puntos que saco Coleman de aquí al final estamos en primera a ver si hay suerte y lo conseguimos.

[eduvendido]

esa es la verdad, con igualar los puntos que sacó Coleman, sin el Sr. de Lighthouse y sus "estrellas", estaríamos en primera

[Sparrowjack]

Badiola se comprometió a ascender, no sólo a que el equipo fuese mejor con él. Porque si no se asciende tendremos que oir excusas del tipo de que cogió al equipo muy atrás, con una mala plantilla, sin un duro... Él ya sabía a lo que se comprometía.

[el_peine_del_viento]

Dijo, llevaba dos años estudiando el proyecto.
Sabia todo.

No hay excusas.

[EibartarraBilbon]

De traca compi

"Pero lo que no dices es que la real de los últimos 7 partidos de Coleman seria líder destacado."

Ah!! pero sabes los resultados que iban a hacer?


jajajajajajajaj

razonamiento de chiste...

Donde estaba la real de Coleman hasta que se fue coleman? que resultados tuvo ?

Partidos Ganados empatados y perdidos

Que ha hecho la real en el resto de partidos sin coleman?

Punto Pelota, Presentad los datos y te dire si la real de Coleman Aquella que perdio en casa con elche poliejido sporting etc etc era mejor que la real desde que se fue el amigo coleman..

¿OK?

Menos Gilipolleces y mas datos concretos, si son mejores los de coleman pues lo reconoceremos...

[merida_crack]

se naaliza TODA la etapa antes de los fichajes de badiola y TODa la etapa desde los fichajes.

el resultado: La Real, SEGUNDA.

[cotilla]

Si ahora va a resultar que Coleman era Ferguson. Con él íbamos a subir de calle, sí claro. No, si luego somos los badiolistas los que idolatramos al presidente.

Sin quitarle los méritos (que los tuvo, teniendo en cuenta las limitaciones de plantilla), ¿habéis olvidado que aquél era un proyecto a largo plazo en el que no se preveía subir esta temporada, sino hacer un equipo a tres años vista, con base mayoritaria de cantera?

¿Habéis olvidado que fue Badiola el que declaró claramente que el objetivo prioritario era el ascenso esta misma temporada?

Que hacéis ahora pregonando lo fácil que hubiéramos subido con Coleman y aquella plantilla, sobrada para tales objetivos, según parece.

Como diría Lillo, sois profetas del pasado, nostálgicos de Denon.

PD Los datos de Mérida-crack son objetivos. Lo que es ventajista y chapucero es contar la mejor racha de Coleman, eligiendo los 7 partidos que más nos interesan. ¿Y si contamos la peor? Por esa regla de tres, Eizmendi tuvo una racha de partidos seguidos superior a la de Coleman, según qué tramo elegimos.

[fofitoveteya]

segundos, en puestos de ascenso pero gracias al lastre de la epoca de denon asi estamos..con la soga al cuello.

[fofitoveteya]

no tienes nada que decir ya?