por Alked el Mar May 06, 2008 11:10 pm
Parece que por desgracia Iturria tiene razón. A quien dice que Iturria no es de fiar porque al hablar de un patrocinio... pues mira que no ha dicho mentiras contrastadas Badiola. Está claro que puestos a creer, antes que a Badiola creo a pies juntillas a Iturria.
En relación a que es difícil generar ingresos estando en segunda, lo sabemos todos. Quizá Badiola no sabía que la Real estaba en segunda cuando se presentó?
Y en cuanto al tema deportivo, no hay duda alguna que el juego, la vistosidad,.. son en cierta manera subketivos. Pero cara a subir a primera, objetivo principal de 'Erreala Primeran', creo que lo más importante son los puntos. Cuál es la situación actual real, en relación a la situación del equipo cuando entró Badiola y comenzó a realizar sus cambios? Y si tenemos en cuenta que en este tiempo hemos podido contar y disfrutar de 4 (o 5 si incluimos a Morgado) fichajes (o cesiones) extraordinarios? Qué resultado nos da la ecuación?
Porque al igual que a mi juicio patina Badiola presentando datos económicos de 31 de Marzo (cuando ya lleva él 3 meses de gestión) y achacando todo a consejos anteriores sin hacer una comparación con la situación real del Club cuando tomó el 'poder', lo mismo me parece decir que ahora jugamos muy bien gracias a Badiola y no hacemos la comparación en cuanto a situación clasificatoria cuando cogió el equipo Badiola.
Y para aquellos que hablan de desestabilización, que le pregunten a Badiola cómo saca el estado de cuentas la víspera de un partido en Anoeta, y cómo va a convocar una Junta (imagino que Extraordinaria) 2 días después del final de Liga, para que todo el mundo hable de la Junta en lugar de centrarse en el final de Liga; o lo hace a propósito para que no se hable de la Junta? Por tanto si a alguien se le puede achacar un ánimo desestabilizador, que le miren a Badiola.
Si la situación económica está tan mal como nos la presentan, es lógico que haya que hacer un recorte de personal; no sé si debe ser de un 25% o menos o más, pero lo que sí sería deseable es que no hubiera polémica y se cumplieran sus derechos.
Recapitulando:
De qué nos ha valido su gestión en cuanto a resultados deportivos?
De qué nos ha valido su gestión en cuanto a resultados económicos?
De qué nos ha valido su gestión en cuanto a imagen en relación a autoridades políticas (Ayuntamiento, Diputación,...) deportivas (Federación, Liga de Fútbol profesional,..), medios informativos,...
Acaso la imagen de la Real que está proyectando Badiola al resto de Clubs de la Liga de primera y segunda división es mínimamento positiva? El ir a Cádiz a ver un partido de forma 'sospechosa' ayuda en algo al Club? Estuvo en Cádiz con un tal Rivas que sigue perteneciendo a la Real Sociedad? Le hizo alguna propuesta para volver o fue una propuesta 'deshonesta'?
Ya vale Badiola y secuaces, entre los que no incluyo sólo a 'sus' consejeros como Antunez y Bueno, sino también a algunos periodistas que dicen sí a todo (demostrando que no tienen capacidad de analizar la información disponible, porque de lo contrario hacen pensar en cosas muy deshonestas). Estaría bien que desaparecierais por el bien de la Real, lo cual no quiere decir que los consejos anteriores no hayan cometido errores.