osiris escribió:Vaya pintaza que tiene y que bien luce...
Necesitabamos ya un estadio a la altura del equipazo que tenemos a dìa de hoy...
Esperemos que se acaben las trabas,salga el proyecto adelante y nuestra nueva casa nos dè muchìsimos puntos...
Euskaldunaa escribió:Invitado ocasional: a mi me gusta mucho el exterior azul del nuevo Anoeta, creo que es muchísimo más bonito que San Mames, y sin usar tanta parafernalia de luces LED, ni proyecciones de imágenes en la estructura exterior, ya que para eso me voy a un cine y no a un estadio de fútbol.
Opino que el nuevo Anoeta será un nuevo símbolo iconico de Donostia y Gipuzkoa entera, como lo son hoy en día la bahía de la Kontxa, el Kursaal, Txindoki o Arantzazu, que atraerá mucho turismo a la zona de Amara.
Otro de los cambios que veo de las imágenes que he expuesto en este foro y las imágenes que había anteriores, es la eliminación del hueco o entrada que estaba prevista detrás de la portería del fondo norte, ya que justamente detrás de las porterías es donde más se anima y se mete presión al equipo visitante y dicho hueco era un espacio muerto. Me ha encantado que se eliminará el hueco y que ahora el fondo norte sea un graderío continuo como el fondo sur, lo que lo asemeja mucho a los graderíos de los fondos de San Mames, que hoy por hoy, y junto con el Allianz Arena, la "Pared Amarilla" o fondo sur del Signal Iduna Park, Celtic Park y Old Trafford, considero que son los 4 fondos de estadio mejores de toda Europa tanto por proximidad del público a la portería y el campo, como por distribución del graderío.
Zartako escribió:Cada vez que sale un nuevo video me gusta menos. 0 verticalidad y cada vez mas chapucero.
Fijate que no soy de sicario pero vamos a hacer una cagada (una vez mas).
La sensacion va a seguir siendo de lejanía. Tiempo al tiempo.
Vamos a perder una oportunidad de oro.
sicario escribió:No soy arquitecto de grandes superficies, pero podría casi asegurar que al menos desde el 80% de las gradas se verá el partido a la misma distancia...Para mi es una chapucería...Es como cortar una mala hierba a ras de tierra y dejar la raíz...Cosméticamente te servirá un tiempo, pero el principal problema quedará ahí y florecerá tarde o temprano...
Anoeta es un estadio de atletismo y siempre lo será. Lo que hay que hacer es gastarse un poquito más y tener un estadio de fútbol diseñado como tal, moderno, de aire clásico y con gradas construídas para estar encima...
Euskaldunaa escribió:Estadiodeanoeta:
2. Opino que si pondran nombres de jugadores txuri-urdines míticos a cada entrada del nuevo estadio, yo no soy nadie para asegurarlo, pero me suena haber visto algún video de los exteriores del nuevo Anoeta que ponía Arkonada Atea 03, como por ejemplo en este (en el minuto 1:03):
https://www.youtube.com/watch?v=lzVYsYoZEmo&t=2s
sicario escribió:No soy arquitecto de grandes superficies, pero podría casi asegurar que al menos desde el 80% de las gradas se verá el partido a la misma distancia...Para mi es una chapucería...Es como cortar una mala hierba a ras de tierra y dejar la raíz...Cosméticamente te servirá un tiempo, pero el principal problema quedará ahí y florecerá tarde o temprano...
Anoeta es un estadio de atletismo y siempre lo será. Lo que hay que hacer es gastarse un poquito más y tener un estadio de fútbol diseñado como tal, moderno, de aire clásico y con gradas construídas para estar encima...
sicario escribió:No hace falta ser Calatrava para saber que del plano a la realidad hay un trecho. El principal problema es la distancia de la grada y en principio y basándome en el diseño virtual, la chapucera remodelación no lo solventa satisfactoriamente...Si fuera tan sencillo, todo el mundo construiría sobre su estadio y no se construirían estadios nuevos...
InvitadoOcasional escribió:En algún artículo de no hace mucho de DV se especificaba que el coste de las obras de la "zona deportiva de Anoeta" será de 51 millones + iva.
Los 40 y pico serán solo del estadio, supongo, y el resto del miniestadio, casa de cultura, etc...
Euskaldunaa escribió:Sobre Cornella, me hace gracia que se menciona siempre a este estadio, ya que lo ÚNICO que tiene "parecido" con el nuevo Anoeta es que sus asientos son azules y el equipo local juega con camiseta txuri-urdin, nada más. Me parece un estadio mediocre, su exterior no me gusta nada aunque por dentro estéticamente es bonito por su simplicidad, pero no es práctico, arriba ya he mencionado que el hueco libre que tiene entre el graderio y la cubierta (ver imagén de abajo) será muy "refrescante" para los el tiempo extremadamente caluroso y mediterraneo de Barcelona, pero con el clima atlantico de Donostia entraria corriente, viento y lluvia y se mojaria todo dio.
Xubi2 escribió:Realmente, los ERREALZALES vivimos una época ilusionante. El primer equipo juega impresionantemente bien, los chavales del SANSE están dando la talla cuando les dan oportujidad... ademas parece que la remodelación va en serio. Teniendo en cuenta que no se va a hacer un campo nuevo, que es una remodelación aprovechando un porcentaje muy alto del estadio actual, me parece algo muy bien hecho.
Unicamente, echo de menos que no se aproveche la cantidad de metros cuadrados de cubierta opaca para instalar placas solares para generar energia. Lo digo porque en un reportaje que vi de los estadios de fútbol de la última Eurocopa, en uno de ellos tenía placas solares para generar energía y un sistema de recogida de agua de lluvia para aprovecharla para diversas necesidades.
Lo de las placas solares podría aplicarse a la cubierta del José Luís Orbegozo.
Respecto a los negativos, siempre me he preguntado por que les dais bola.
Inmisericorde escribió:No se trata de ser más o menos grande, se trata de serlo
Usuarios navegando por este Foro: aurum24, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Pasternak, Roberto_Cedinho, SimonPhoenix y 20 invitados