getsemani escribió:Yo quiero un central de CALIDAD superior a.la de los suplentes. No quiero un central suplente sino uno que dispute a Navas e iñigo el puesto. ASÍ DEBE SER sI SE AFRONTAN 3 COMPETICIONES A COMPETIR.
sino, pues a tirar con aritz y Ugarte.
Y nada de Europa o Copa
Iso escribió:
1. Supongo que querréis también fichar un portero, no?mporque claro, Rulli, en realidad no tiene competencia, luego habrá que dársela.
BGorriz87 escribió:Quiero un central de calidad. Uno que mínimo no baje el nivel de los dos titulares. Si ese es Ugarte mejor. Si los técnicos (que saben) no ven que sea Ugarte pues habrá que fichar. Porqué que Aritz y Mikel están muy por debajo lo ve cualquiera.
Quiero también un portero. Rulli no tiene competencia y eso es malísimo. No es un portero 100% seguro y además si se lesiona estamos todos temblando. Toño vino de Chipre y Bardaji ha dado miedo cuando ha jugado. Lo mismo que antes, ojalá fuera uno de la casa pero, si no existe ese portero de garantías aquí, no fichar un portero pudiendo hacerlo me parece ponernos piedras nosotros mismos.
Creo que hacen falta extremos. Por lo menos uno y contar con Merquelanz. Dos si se va Vela. Ojalá fueran Hervías u Oyarzun, pero si no marcas diferencias en segunda...
Tenemos una base cojonuda y podemos estar ante temporadas ilusionantes... Joder la marrana con cuestiones ajenas al fútbol es una tontería.
Creo que el sustituto en la media punta es Oyarzabal. Y ojalá que Canales, que es un jugador que iba para muy alto. Aunque no se llame Kanales y sea de Zegama. Esta en la plantilla
erreala txapeldun escribió:BGorriz87 escribió:Quiero un central de calidad. Uno que mínimo no baje el nivel de los dos titulares. Si ese es Ugarte mejor. Si los técnicos (que saben) no ven que sea Ugarte pues habrá que fichar. Porqué que Aritz y Mikel están muy por debajo lo ve cualquiera.
Quiero también un portero. Rulli no tiene competencia y eso es malísimo. No es un portero 100% seguro y además si se lesiona estamos todos temblando. Toño vino de Chipre y Bardaji ha dado miedo cuando ha jugado. Lo mismo que antes, ojalá fuera uno de la casa pero, si no existe ese portero de garantías aquí, no fichar un portero pudiendo hacerlo me parece ponernos piedras nosotros mismos.
Creo que hacen falta extremos. Por lo menos uno y contar con Merquelanz. Dos si se va Vela. Ojalá fueran Hervías u Oyarzun, pero si no marcas diferencias en segunda...
Tenemos una base cojonuda y podemos estar ante temporadas ilusionantes... Joder la marrana con cuestiones ajenas al fútbol es una tontería.
Creo que el sustituto en la media punta es Oyarzabal. Y ojalá que Canales, que es un jugador que iba para muy alto. Aunque no se llame Kanales y sea de Zegama. Esta en la plantilla
Los técnicos saben solo cuando deciden fichar, cuando deciden renovar (Zubikarai, Elustondo, Bergara...) no saben o regalan renovaciones, no somos ni queremos ser un equipo profesional, competitivo, equipo de barrio...etc
Iso escribió:Es decir, todos aquellos que están de acuerdo en fichar a un central para aumentar la,competitividad. Aún teniendo a Ugarte o Aritz. Supongo que si defendéis esta idea, que para mí es grotesca, entonces, ahí van las preguntas
1. Supongo que querréis también fichar un portero, no?mporque claro, Rulli, en realidad no tiene competencia, luego habrá que dársela.
2. Supongo que también estaréis de acuerdo en fichar un lateral izquierdo. No? Solo tenemos uno. Yuri no tiene competencia.
3. También estaréis de acuerdo en fichar dos extremos, no? Porque quienes son la competencia de Vela y Oyarzabal?
4. Y a Prieto quien le sustituye? Supongo que habrá que fichar ahí también competencia. No?
Es decir, que para aumentar la competencia en todos los puestos igual habría que fichar unos siete jugadores, no? Ojo, y eso sin que haya bajas. Porque si se va Vela entonces habrá que fichar ya extremos, no?
Grotesco, dantesco, bunburico, moyesiano, Arrasatiano, eusebiano....
BGorriz87 escribió:Quiero un central de calidad. Uno que mínimo no baje el nivel de los dos titulares. Si ese es Ugarte mejor. Si los técnicos (que saben) no ven que sea Ugarte pues habrá que fichar. Porqué que Aritz y Mikel están muy por debajo lo ve cualquiera.
Quiero también un portero. Rulli no tiene competencia y eso es malísimo. No es un portero 100% seguro y además si se lesiona estamos todos temblando. Toño vino de Chipre y Bardaji ha dado miedo cuando ha jugado. Lo mismo que antes, ojalá fuera uno de la casa pero, si no existe ese portero de garantías aquí, no fichar un portero pudiendo hacerlo me parece ponernos piedras nosotros mismos.
Creo que hacen falta extremos. Por lo menos uno y contar con Merquelanz. Dos si se va Vela. Ojalá fueran Hervías u Oyarzun, pero si no marcas diferencias en segunda...
Tenemos una base cojonuda y podemos estar ante temporadas ilusionantes... Joder la marrana con cuestiones ajenas al fútbol es una tontería.
Creo que el sustituto en la media punta es Oyarzabal. Y ojalá que Canales, que es un jugador que iba para muy alto. Aunque no se llame Kanales y sea de Zegama. Esta en la plantilla
elgiputxi escribió:Que la real necesita un portero suplente de garantías puede ser una realidad
Pero iso iso iso... No seas tramposo
1- la diferencia de nivel entre porteros es mayor que la que hay entre Navas y Aritz, casi seguro
2- la real tiene un portero de fuera... Y un central. Pero en un equipo suele haber 2 porteros y 4 centrales por un motivo evidente
3- es más fácil tener tarjeta siendo central. Y habiendo dos centrales es más fácil que falte alguno...
4-a rulli no le ha hecho falta sustituto. A Íñigo y Navas, si.
5- si no ves la diferencia entre que un central (10 kms por partido o más( juegue 50 partidos al año... A que lo haga un portero... Es que o no tienes ni idea o nos quieres seguir tomando el pelo
6-yo iría a por riesgo de cabeza si se pudiera... Dos años de suplente de rulli. Y si no, a por oier... No me convenció. Es un portero del montón, de nivel de segunda. Pero creo que tiene mejor CV y carrera que Toño, o que el último eñaut.
Como ves, que pidamos otro central de fuera (uno... Que no dos) no quita para que pensemos que la real debe tener un portero de la casa... Pero si rulli se lesiona habrá muchos lloros... Pero la filosofía es la filosofía, y la mayoría (aunque sigas en tu burbuja) somos conscientes de ello
No me vuelvas a comparar portería con defensas cuando los3 jugadores que han jugado todo en la liga son porteros...
elgiputxi escribió:Bgorriz
Nunca en la historia de la real no ha habido al menos un portero de la casa
La real ha tenido a Iker Álvarez, iglesias, eñaut, oier, Toño...
Oier no es canterano pero es gipuzkoano. Entiendo que para mejorar el nivel es mejor uno con experiencia en primera... Y de eso por aquí no hay quitando a riesgo.
Ergo... Solo digo que si la real fue a por Toño es claramente por miedo al que opinará la gente por tener 2 porteros de fuera
2 centrales de fuera ya hemos tenido...pero en épocas donde no daban el nivel más que los de casa... Excepto el año del subcampeonato (pero uno de los titulares era de la casa)
Y ese año menos mal he estaba kvarme de 3r central...
Porque ni gurru ni kote estaban para 18-19 partidos
Iso escribió:Es decir, todos aquellos que están de acuerdo en fichar a un central para aumentar la,competitividad. Aún teniendo a Ugarte o Aritz. Supongo que si defendéis esta idea, que para mí es grotesca, entonces, ahí van las preguntas
1. Supongo que querréis también fichar un portero, no?mporque claro, Rulli, en realidad no tiene competencia, luego habrá que dársela.
2. Supongo que también estaréis de acuerdo en fichar un lateral izquierdo. No? Solo tenemos uno. Yuri no tiene competencia.
3. También estaréis de acuerdo en fichar dos extremos, no? Porque quienes son la competencia de Vela y Oyarzabal?
4. Y a Prieto quien le sustituye? Supongo que habrá que fichar ahí también competencia. No?
Es decir, que para aumentar la competencia en todos los puestos igual habría que fichar unos siete jugadores, no? Ojo, y eso sin que haya bajas. Porque si se va Vela entonces habrá que fichar ya extremos, no?
Grotesco, dantesco, bunburico, moyesiano, Arrasatiano, eusebiano....
Euskaldunaa escribió:BGorriz87 escribió:elgiputxi escribió:Oier no es canterano pero es gipuzkoano. Entiendo que para mejorar el nivel es mejor uno con experiencia en primera... Y de eso por aquí no hay quitando a riesgo.
Vamos, Sikario Bgorriz87... que para ti "no son canteranos" tampoco Arkonada, Artola o Urritkoetxea.... como se formaron en el Lengokoak...
Ahora nos vuelves a contar que la "cantera vasca" no existe y la Real juega con la "cantera prusiana"....
Que fichaje eres y cuanto nos haces reir con tus "salidas"
Iso escribió:Es decir, todos aquellos que están de acuerdo en fichar a un central para aumentar la,competitividad. Aún teniendo a Ugarte o Aritz. Supongo que si defendéis esta idea, que para mí es grotesca, entonces, ahí van las preguntas
1. Supongo que querréis también fichar un portero, no?mporque claro, Rulli, en realidad no tiene competencia, luego habrá que dársela.
2. Supongo que también estaréis de acuerdo en fichar un lateral izquierdo. No? Solo tenemos uno. Yuri no tiene competencia.
3. También estaréis de acuerdo en fichar dos extremos, no? Porque quienes son la competencia de Vela y Oyarzabal?
4. Y a Prieto quien le sustituye? Supongo que habrá que fichar ahí también competencia. No?
Es decir, que para aumentar la competencia en todos los puestos igual habría que fichar unos siete jugadores, no? Ojo, y eso sin que haya bajas. Porque si se va Vela entonces habrá que fichar ya extremos, no?
Grotesco, dantesco, bunburico, moyesiano, Arrasatiano, eusebiano....
Euskaldunaa escribió:agonzalez escribió:Iso escribió:Es decir, todos aquellos que están de acuerdo en fichar a un central para aumentar la,competitividad. Aún teniendo a Ugarte o Aritz. Supongo que si defendéis esta idea, que para mí es grotesca, entonces, ahí van las preguntas
1. Supongo que querréis también fichar un portero, no?mporque claro, Rulli, en realidad no tiene competencia, luego habrá que dársela.
2. Supongo que también estaréis de acuerdo en fichar un lateral izquierdo. No? Solo tenemos uno. Yuri no tiene competencia.
3. También estaréis de acuerdo en fichar dos extremos, no? Porque quienes son la competencia de Vela y Oyarzabal?
4. Y a Prieto quien le sustituye? Supongo que habrá que fichar ahí también competencia. No?
Es decir, que para aumentar la competencia en todos los puestos igual habría que fichar unos siete jugadores, no? Ojo, y eso sin que haya bajas. Porque si se va Vela entonces habrá que fichar ya extremos, no?
Grotesco, dantesco, bunburico, moyesiano, Arrasatiano, eusebiano....
Tienes mucha tendencia a hacer preguntas que cuendo te responden en lugar de educadamente rebatir abres otro hilo.....
Es libre de hacer lo que quiera....
O sólo tienes tu el permiso de abrir nuevos hilos?
Aprende a no ser tan radical y extremista, a ser más moderado y tolerante...
Iso escribió:Es decir, todos aquellos que están de acuerdo en fichar a un central para aumentar la,competitividad. Aún teniendo a Ugarte o Aritz. Supongo que si defendéis esta idea, que para mí es grotesca, entonces, ahí van las preguntas
1. Supongo que querréis también fichar un portero, no?mporque claro, Rulli, en realidad no tiene competencia, luego habrá que dársela.
2. Supongo que también estaréis de acuerdo en fichar un lateral izquierdo. No? Solo tenemos uno. Yuri no tiene competencia.
3. También estaréis de acuerdo en fichar dos extremos, no? Porque quienes son la competencia de Vela y Oyarzabal?
4. Y a Prieto quien le sustituye? Supongo que habrá que fichar ahí también competencia. No?
Es decir, que para aumentar la competencia en todos los puestos igual habría que fichar unos siete jugadores, no? Ojo, y eso sin que haya bajas. Porque si se va Vela entonces habrá que fichar ya extremos, no?
Grotesco, dantesco, bunburico, moyesiano, Arrasatiano, eusebiano....
Luis Eusebio escribió:A ese Barça se le llamaba el Euskobarça.
¿Qué pasa? ¿que el marroquí Roberto López Ufarte, de familia andaluza, y proveniente del Real Unión no era canterano? Pues si lo era. Y no lo pódeis negar ni los racistas de txapela enroscada ni los que no quieren aceptar la identidad de la Real (aunque lo neguéis como San Pedro. "No, si yo querría que fueran todos canteranos pero prefiero que la Real juegue en Europa") que solo aceptan a los que juegan en los equipos inferiores desde Infantiles.
Por otro lado, no sé de donde se saca la afirmación de que "Mikel y Aritz ya se ha visto que no dan la talla". En los minutos que han jugado esta temporada no lo han hecho peor que Navas (con la diferencia de que uno está encanchado y los otros no). Yo no creo que por su culpa se haya perdido ningún partido mientras que, por ejemplo, de Canales no se puede decir lo mismo (el ridículo de Riazor fue explícito pero Eusebio siguió apostando por él.¿Porqué, es bien sencillo, para poder pedir ahora 3 ó 4 fichajes. La prueba: los técnicos de la Real que algo sabrán querían renovar a Mikel por un año pero Sacristán rotundo dijo que no contaba con él. Malo si el equipo lo hace y deshace el entrenador que, no lo olvidemos, como todos los entrenadores está aquí de paso.
Luis Eusebio escribió:¿De dónde sacas tú que Mikel y Aritz no han dado el nivel? Dime un mal partido de ellos esta o la pasada temporada en la que, por cierto, Aritz echó a Diego Reyes del puesto de central y eso permitió que la Real remontara puestos en la clasificación. Es evidente que hoy Elustondo está desencanchado y es posible que en un partido decisivo se apueste por alguien que está jugando ultimamente. Por cierto, Aritz tiene el mismo nivel ahora que Yuri hace un año cuando en este foro se pedía su exclusión y el fichaje de un lateral izquierdo "de garantías".
En cuanto a lo de López Ufarte lo de los 17 años me recuerda a un personaje de la película Platoon de Oliver Stone, que dice: "El pretexto es como el culo, todos tenemos uno". Lo cierto es que era un jugador ni nacido ni criado en Gipuzkoa y no estuvo en los equipos inferiores de la Real, pero es canterano como el gallego del Eibar, Diego Álvarez. Roberto fichó por el Real Unión porque su padre fue destinado a Burdeos e Irun era lo más cercano. Fíjate lo que tenía de guipuzcoano. Si quieres algúndía te cuento lo de Ufarte y el Bilbao.
Intxa pídele disculpas a tu padre de mi parte. Es evidente que no me refería a él en la metáfora de la txapela.
Esei, mira al Barça, se cargan a Bartra, Cesc, Pedro, Thiago (los 4 en la selección española en el último europeo) y "se refuerzan" con Umtiti, Gomes, Denis Suarez y Alcacer. Resultado: Fiasco. Y es que cuando comprenderéis que un jugador formado en casa y empapado de la filosofía y el estilo del club rinde más que un foráneo aunque se suponga que sea de más nivel. Todos estos cambios de plantilla para lo único que sirven es para que se forren los pxxxx intermediarios. Otro ejemplo más cercano ¿No habría rendido más Dani García (o el García del Alavés) que Canales o Granero? Pues eso.
BGorriz87 escribió:Luis Eusebio escribió:¿De dónde sacas tú que Mikel y Aritz no han dado el nivel? Dime un mal partido de ellos esta o la pasada temporada en la que, por cierto, Aritz echó a Diego Reyes del puesto de central y eso permitió que la Real remontara puestos en la clasificación. Es evidente que hoy Elustondo está desencanchado y es posible que en un partido decisivo se apueste por alguien que está jugando ultimamente. Por cierto, Aritz tiene el mismo nivel ahora que Yuri hace un año cuando en este foro se pedía su exclusión y el fichaje de un lateral izquierdo "de garantías".
En cuanto a lo de López Ufarte lo de los 17 años me recuerda a un personaje de la película Platoon de Oliver Stone, que dice: "El pretexto es como el culo, todos tenemos uno". Lo cierto es que era un jugador ni nacido ni criado en Gipuzkoa y no estuvo en los equipos inferiores de la Real, pero es canterano como el gallego del Eibar, Diego Álvarez. Roberto fichó por el Real Unión porque su padre fue destinado a Burdeos e Irun era lo más cercano. Fíjate lo que tenía de guipuzcoano. Si quieres algúndía te cuento lo de Ufarte y el Bilbao.
Intxa pídele disculpas a tu padre de mi parte. Es evidente que no me refería a él en la metáfora de la txapela.
Esei, mira al Barça, se cargan a Bartra, Cesc, Pedro, Thiago (los 4 en la selección española en el último europeo) y "se refuerzan" con Umtiti, Gomes, Denis Suarez y Alcacer. Resultado: Fiasco. Y es que cuando comprenderéis que un jugador formado en casa y empapado de la filosofía y el estilo del club rinde más que un foráneo aunque se suponga que sea de más nivel. Todos estos cambios de plantilla para lo único que sirven es para que se forren los pxxxx intermediarios. Otro ejemplo más cercano ¿No habría rendido más Dani García (o el García del Alavés) que Canales o Granero? Pues eso.
La segunda parte de Aritz contra el Valencia... o crees que hizo buen partido?
Ojalá Aritz se convierta en nuestro Puyol y siente a cualquiera que venga, pero por lo visto este año eso queda muy lejos.
Confío más en Ugarte y eso que le he visto tres partidos y normalito. Creo que sería bueno contar con él antes de fichar a nadie, pero si se decide traer un central de nivel no se va a acabar el mundo. Y si no se acierta con el fichaje tampoco nos vamos a morir, sería uno más...
Yo el año pasado me hubiera quedado con de la Bella, pero es que no tengo ni *** idea...
Se decidió que se fuera y se quedara Yuri y ha sido un acierto mayúsculo. Los mismos que tomaron esa decisión (que muchos por aquí aplaudisteis) son los que quieren un central, como no es de la casa esa decisión es mala directamente?
Lopez Ufarte vino con 17 años, era "un niño". Además en aquella época no existía este debate absurdo sobre cantera. Sobre identidad si, sabrás que Ufarte tenía miedo de como se le podría tratar por ser de Fez, pero le tranquilizaron diciendo que si jugaba como sabía tenía a todo el mundo ganado.
En cuanto a lo del Barsa, estoy contigo y creo que un jugador formado en el club tiene más opciones de triunfar (si en el club se hacen las cosas bien). Pero un jugador fichado, por mucho que haya nacido en la calle Matia, no es un jugador de casa. Y limitarnos a fichar así me parece una tontería. Ejemplo:
Oier Olazabal, desde los 16 años en la masia, es "válido" porqué nació a 22km.
Andres Fernandez, como nació más lejos no es "válido" aunque presumiblemente sea un portero de más nivel, con más experiencia en la categoría y que ofrezca más garantías. Incluso puede luchar por la titularidad.
Los dos son fichajes.
Dani García habría rendido mejor que Granero? Por supuesto. Pero Granero no ha rendido mal por ser de fuera, ha rendido mal porqué se le trajo para jugar en un puesto que no era el suyo y porqué es un jugador sobrevalorado por haber pasado por el Madrid.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], kotepikabea, pereponce y 19 invitados