CCR escribió:Una pantalla/proyección virtual colgada de la cubierta sería lo más práctico (tipo basket). El tema de coste/viabilidad es otra cuestión.
InvitadoOcasional escribió:Preciosa foto de hoy del Twitter de @IkerOkerr
Tromento escribió:El fondo provisional que se puso para los partidos de EL duro poco y no pudimos hacernos a la idea
El mes que viene, como he comentado otras veces, una vez veamos ya el inicio de construcción del fondo definitivo, nos preguntsremos como hemos podido jugar más de 20 años en estas condiciones
Y me da que el año siguiente, ya con 3/4 de las localidades definitivas, muy pronto nos olvidaremos de como era antes Anoeta
InvitadoOcasional escribió:Antes de primavera tendrán que abrir el plazo para que PRIMERO LOS SOCIOS puedan decidir si quieren mantener su localidad o aprovechan las 8/10 nuevas filas ( en Tribuna ) para “correrse” hacia abajo...
Pasternak escribió:InvitadoOcasional escribió:Antes de primavera tendrán que abrir el plazo para que PRIMERO LOS SOCIOS puedan decidir si quieren mantener su localidad o aprovechan las 8/10 nuevas filas ( en Tribuna ) para “correrse” hacia abajo...
Nosotros nos "correremos" hacia arriba.
Desde el segundo anfiteatro se verá el Futbol de cine.
CCR escribió:Efectivamente debieran hacer una simulación de la vista real definitiva, preferentemente de las primeras filas que son las que, de no ganar altura sobre el césped, la visión de la otra portería queda comprometida.
Pasternak escribió:Pronto Jugaremos en un Campazo de Fútbol.
No en un Estadio d Atletismo.
InvitadoOcasional escribió:CCR escribió:Efectivamente debieran hacer una simulación de la vista real definitiva, preferentemente de las primeras filas que son las que, de no ganar altura sobre el césped, la visión de la otra portería queda comprometida.
¿? Eso no es así; no va a haber localidades con la visión comprometida. En absoluto.
Salió un apartado de la Auditoría de LKS referido a la calidad de los asientos, y era óptima en todo el anillo inferior. Es de cajón, si no sería para matarlos.
En las tribunas altas sí que se perderá un pelín de calidad cuanto más arriba esté el asiento. Pero nada grave por tratarse de un estadio nada más que mediano...
CCR escribió:InvitadoOcasional escribió:CCR escribió:Efectivamente debieran hacer una simulación de la vista real definitiva, preferentemente de las primeras filas que son las que, de no ganar altura sobre el césped, la visión de la otra portería queda comprometida.
¿? Eso no es así; no va a haber localidades con la visión comprometida. En absoluto.
Salió un apartado de la Auditoría de LKS referido a la calidad de los asientos, y era óptima en todo el anillo inferior. Es de cajón, si no sería para matarlos.
En las tribunas altas sí que se perderá un pelín de calidad cuanto más arriba esté el asiento. Pero nada grave por tratarse de un estadio nada más que mediano...
Creo va a depender en gran medida de los metros se "hunda" el campo.
En cuanto a la cuestión de "meter" 36.000......bufa!!! Ayer estaríamos la mitad. Tienen que variar muchos factores para dar la vuelta a esta situación. Lo preferente será ocupar el anillo inferior en su práctica totalidad para que el efecto acercamiento, sea lo efectivo que se espera e intimide al(los) rival(es) que nos "envían".
CCR escribió:Que bien, que está meridianamente clarito, pero......como se consiguen 30.000 minimamente EN CADA PARTIDO en ANOETA????????
OSKITZ escribió:Tiene muy buena pinta y va cogiendo forma. Además, ahora tienen 20 días seguidos sin partido para avanzar ya que la próximo visita es el 26
Usuarios navegando por este Foro: aurum24, Pasternak, SimonPhoenix y 20 invitados