kanadadry escribió:Pues por lo visto ha hecho uno en el fondo sur que no veas
perik17 escribió:Aquel legado que nos dejaron, parece que ya en 1 año será historia.
Convertir en 2009 aquella deuda de 27 millones en préstamos participativos, gracias a la ayuda de Diputación y Kutxa, nos permitió tener un patrimonio positivo a efectos de disolución y evitar que la Real se disolviera. Ahora nos queda por devolver cuatro millones que lo haremos durante 2018.
Solo un mago te hace este tipo de trucos de magia, de cojo un equipo empufado y te lo dejo saneado y con récord de ingresos. Cojo a un equipo jugando que jugaba en campos como "el "Helmántico" y lo llevo a campos como "Old Trafford".
altair10 escribió:perik17 escribió:Aquel legado que nos dejaron, parece que ya en 1 año será historia.
Convertir en 2009 aquella deuda de 27 millones en préstamos participativos, gracias a la ayuda de Diputación y Kutxa, nos permitió tener un patrimonio positivo a efectos de disolución y evitar que la Real se disolviera. Ahora nos queda por devolver cuatro millones que lo haremos durante 2018.
Solo un mago te hace este tipo de trucos de magia, de cojo un equipo empufado y te lo dejo saneado y con récord de ingresos. Cojo a un equipo jugando que jugaba en campos como "el "Helmántico" y lo llevo a campos como "Old Trafford".
Vaya por delante que no le quiero quitar ningún mérito al mejor presidente de los últimos 20 años (y es que los 4 anteriores lo hicieron de "maravilla").
Ya me gustarías que explicaras eso de la ayuda de Kutxa y la Diputación que a mí no me cuadra. Sobretodo la palabra ayuda porque o me he vuelto viejo (que también) o aquí gratis nadie hace nada.
Y por otra parte, que recordemos asomó allá por Diciembre 2008, algunos echamos de menos que hubiese llegado justo 1 año antes. Por que no fué así? casualidad? otras razones?
O es que pregunto demasiado.
perik17 escribió:Aquel legado que nos dejaron, parece que ya en 1 año será historia.
Convertir en 2009 aquella deuda de 27 millones en préstamos participativos, gracias a la ayuda de Diputación y Kutxa, nos permitió tener un patrimonio positivo a efectos de disolución y evitar que la Real se disolviera. Ahora nos queda por devolver cuatro millones que lo haremos durante 2018.
Solo un mago te hace este tipo de trucos de magia, de cojo un equipo empufado y te lo dejo saneado y con récord de ingresos. Cojo a un equipo jugando que jugaba en campos como "el "Helmántico" y lo llevo a campos como "Old Trafford".
perik17 escribió:Como se nota que en Diciembre hay elecciones a la presidencia, algunos ya estáis con el ventilador puesto, que aunque no se presente nadie más que Aperribay interesa lanzar disparos al aire.
Pues nada, que esta junta directiva dick, estaba en Linares en la muerte de Manolete y también es la causante de la guerra civil y de todos los males de la humanidad.
jarasui escribió:perik17 escribió:Aquel legado que nos dejaron, parece que ya en 1 año será historia.
Convertir en 2009 aquella deuda de 27 millones en préstamos participativos, gracias a la ayuda de Diputación y Kutxa, nos permitió tener un patrimonio positivo a efectos de disolución y evitar que la Real se disolviera. Ahora nos queda por devolver cuatro millones que lo haremos durante 2018.
Solo un mago te hace este tipo de trucos de magia, de cojo un equipo empufado y te lo dejo saneado y con récord de ingresos. Cojo a un equipo jugando que jugaba en campos como "el "Helmántico" y lo llevo a campos como "Old Trafford".
Sin entrar en el fondo, del que es posible que pueda estar en parte de acuerdo, me parece muy curioso que escribas todo esto cuando hace poco lanzabas una acusación de este tipo a dick-turpin:perik17 escribió:Como se nota que en Diciembre hay elecciones a la presidencia, algunos ya estáis con el ventilador puesto, que aunque no se presente nadie más que Aperribay interesa lanzar disparos al aire.
Pues nada, que esta junta directiva dick, estaba en Linares en la muerte de Manolete y también es la causante de la guerra civil y de todos los males de la humanidad.
Ahora déjame claro, si se nota o no se nota que hay elecciones? en diciembre. Por la boca muere el pez, dicen.
ori escribió:Parece que en la partida de presupuestos de Aperribay hay cabida para Perik17, Agonzalez y Lagunari lagundu. Estáis de suerte!!!!
ori escribió:Parece que en la partida de presupuestos de Aperribay hay cabida para Perik17, Agonzalez y Lagunari lagundu. Estáis de suerte!!!!
perik17 escribió:No soy yo Jarasui, el que duda entre el que gana el pleito y el portero que quiso salir por la puerta de atrás y dando portazo.
Por lo que leo, parece que ahora ya no se pueden comentar las entrevistas concedidas a este diario.
jarasui escribió:perik17 escribió:No soy yo Jarasui, el que duda entre el que gana el pleito y el portero que quiso salir por la puerta de atrás y dando portazo.
Por lo que leo, parece que ahora ya no se pueden comentar las entrevistas concedidas a este diario.
O sea, que sí se puede comentar las entrevistas de este diario, y no se puede comentar nada de un jugador . No sabía que en este foro no se pudiera comentar nada que no escriba este diario.
perik17 escribió:jarasui escribió:perik17 escribió:No soy yo Jarasui, el que duda entre el que gana el pleito y el portero que quiso salir por la puerta de atrás y dando portazo.
Por lo que leo, parece que ahora ya no se pueden comentar las entrevistas concedidas a este diario.
O sea, que sí se puede comentar las entrevistas de este diario, y no se puede comentar nada de un jugador . No sabía que en este foro no se pudiera comentar nada que no escriba este diario.
Faltaría más, lo que pasa que dudar entre el portero que sale denunciando a mi club y el presidente que tanto nos ha dado, solo se le puede ocurrir a alguien con algún tipo de fobia personal, contra el consejo y/o presidente.
Y mira que Bravo me gustaba como portero, pero se perdió el solo el respeto y en la selección chilena va camino de lo mismo.
Por cierto, algunos os pensais que a Aperribay no se le discute nada,algo totalmente falso, pues bien leed el foro porque yo le he criticado cosas: el fichaje presidencialista de Moyes y la sobre protección a Pardo. Menos mal, que la primera la enmendó trayendo luego a Eusebio y la segunda, este año ya le ha dado un toque de atención a Pardo y es que no puede protegerle tanto si nunca le corresponde con juego y resultados a la altura de lo que le ha defendido. Te recuerdo que si no es por Aperri, Pardo igual estaría en segunda ganándose las habichuelas.
jarasui escribió:Pues no sé, pero supongo que es lícito dudar en alguna ocasión si el Presidente lo ha hecho bien o no. Yo no entro en el fondo, creo que es justo que cada uno pueda opinar de lo que quiera y criticar o defender una idea si así lo ve. Lo que no me parece justo es el ataque directo personal sin entrar en el fondo para desvirtuar lo que escribe el autor.
Supongo que cuando tú criticabas a Aperribay en su día por los hechos que comentas, no te habría gustado que te acusaran como tú lo has hecho por poner en duda algo que ha hecho Aperribay, sino que habrías preferido que el que te acusa en lugar de hacerlo te hubiese razonado con respeto que estabas equivocado.
Y en cuanto al hilo, estoy de acuerdo en que Aperribay ha hecho una muy buena gestión económica. En lo deportivo creo que se ha equivocado en algunas ocasiones, ya que no todos somos perfectos, pero yo personalmente, y por la poca información que tengo, me parece un buen gestor y presidente. Sólo me gustaría que hubiera un poco de oposición para que no se relajara. Tampoco me parece bueno que un presidente esté muchos años en el poder, preferiría que este fuera el últimos mandato suyo.
PalomitasYsofa escribió:En lo que tampoco estoy de acuerdo, es que tenga que tener duración limitada. Cuando entra un nuevo consejo/presidente, está perdido. Un cambio de este tipo cuando las cosas funcionan es un gran paso atrás. A riesgo de que se acomoden, por mi que sigan mientras las cosas funcionen. Otra cosa sería que de tantos años de presidencia, saltasen casos de corrupción o similares, que tan habituales son por esas altas esferas. Ahí ya… tolerancia cero.
jarasui escribió:PalomitasYsofa escribió:En lo que tampoco estoy de acuerdo, es que tenga que tener duración limitada. Cuando entra un nuevo consejo/presidente, está perdido. Un cambio de este tipo cuando las cosas funcionan es un gran paso atrás. A riesgo de que se acomoden, por mi que sigan mientras las cosas funcionen. Otra cosa sería que de tantos años de presidencia, saltasen casos de corrupción o similares, que tan habituales son por esas altas esferas. Ahí ya… tolerancia cero.
Pues yo creo que no es bueno que continúe tantos años. Está totalmente comprobado (sólo hay que ver los gobiernos estatales y autonómicos que han durado mucho para ver qué resultados han tenido, o más cercano en la FEF) que cuando está un grupo en el poder muchos años, al final siempre se produce corrupción.
El mayor ejemplo es el de USA, que no permite más de 8 años de un presidente, y es el país más complicado de llevar de todo el mundo. Si se puede hacer en USA porqué no se va a poder hacer en la Real?. Yo creo que no hay que esperar a que surjan los casos de corrupción, hay que intentar que esa situación no pueda ni plantearse.
Además, que se vaya el Presidente, no quiere decir que se vaya todo el Consejo. Lo lógico es que entre otro, y que modifique gran parte del Consejo para que se produzca renovación, pero pueden seguir algunos de los que están. Es peligroso que un grupo se mantenga entero presidiendo a la Real, no lo veo sano ni democrático.
perik17 escribió:Es que el susodicho, no ha dudado solo en alguna ocasión sino bastantes más. De todas formas, es lícito dudar del que te lleva del Helmántico a Old Trafford, si tienes en cuenta que su ídolo es un comerciante de productos chinos y con capacidad para llevar a equipos a concurso de acreedores.
dick-turpin escribió:perik17 escribió:Es que el susodicho, no ha dudado solo en alguna ocasión sino bastantes más. De todas formas, es lícito dudar del que te lleva del Helmántico a Old Trafford, si tienes en cuenta que su ídolo es un comerciante de productos chinos y con capacidad para llevar a equipos a concurso de acreedores.
No estoy seguro, perik17, de a qué compañero te refieres con eso de “el susodicho”, pero, conociendo el perfil del mismo tras tus afirmaciones, me siento animado a opinar sobre lo que puede pensar.
“El susodicho” –voy a utilizar tu expresión, aunque en tono cariñoso- duda con frecuencia de actuaciones puntuales del Presidente porque la información que maneja es escasa como para juzgar y, además, desconfía de la poca que le llega, teniendo motivos para hacerlo.
En un aspecto general, se puede afirmar que el Presidente no le genera duda alguna, sino todo lo contrario. Tiene muy clara su capacidad intelectual y moral, al igual que Hacienda y otros cuantos.
En lo tocante a éxitos/fracasos en temas de altura en su gestión, acostumbra a no opinar, ya que es consciente de que este Club tiene dueños –que incluso llegan a designarlo/destituirlo- y no acierta a situar en su lugar exacto la frontera que separa el campo de acción de estos del del Consejo de turno. Así, por ejemplo, la remodelación del estadio le parece asunto de los de “arriba” y la posible renovación de Canales de los de “abajo”.
Desde esa perspectiva, piensa que fueron los mismos quienes condujeron a la Real a Segunda (al Helmántico) y a la Champions (a Old Trafford).
Pero sabe que no fue el Presidente quien lo llevó. De hecho, nunca ha oído que este, a diferencia de otros pocos, haya dado jamás un euro a la Real.
“El susodicho” estuvo en el Helmántico y en Old Trafford durante el mandato de este Consejo y sufragó ambos viajes de su bolsillo… y bien sufragados. Todo ello para no ver marcar un solo tanto a nuestro equipo. Le habría resultado más práctico haber invertido ese dinero en otra cosa.
En cuanto a tu final, “el susodicho”, desde su adolescencia-juventud, no tiene (ni ha tenido, salvo una aproximación con los miembros de la Real campeona) ningún tipo de ídolos y menos en las personas de Larzabal, De la Peña, Fuentes, Astiazaran,… Presidentes de Consejos de “jipijapa” que nos arrastraron a la quiebra total, de la cual pudimos salir gracias al Presidente que acogió a la Real bajo el paraguas de la Ley Concursal y a “ayudas” externas para y después de la resolución de su procedimiento.
De hecho, ignoraba hasta ahora que esos Presidentes citados, todos ellos seleccionados por los dueños, se dedicaran a comerciar con productos chinos.
Por todo ello, perik17, te pediría que fueras más riguroso en tus afirmaciones y más respetuoso con compañeros que, como “el susodicho”, siempre te han mantenido el respeto.
Usuarios navegando por este Foro: Diego_Alonso_Zamora, Esateko, pereponce, Realari, VLAD y 19 invitados