RiojA y los DDHH
Dices algo en lo que no se puede estar en desacuerdo:
Los Derechos Humanos son para mí la condición sine qua non para validar, no sólo a los políticos en la actividad política sino a cualquiera en la vida cotidiana.
Es decir, no vale el que algo es eficaz para producir riqueza si para ello te vales de la violación de tales Derechos. Y eso debe ser radical.
Con esto no quiero decir que yo mismo salga indemne de mi propia valoración. Comprendo que todos somos bastante cabronazos.
Tú mismo matizas al final tus propias palabras. Y es normal. Porque los DDHH no son sino una declaración de intenciones que figuran como prólogo a las dos primeras constituciones de la revolución francesa (1789 y 1792). Declaraciones por cierto dirigidas al pueblo francés y no a toda la Humanidad. Su entitulado es Declaración de los derechos humanos Y del CIUDADANO. Los demás paises pueden o no copiarla y adaptarla a su propio estado.
https://www.legifrance.gouv.fr/Droit-fr ... en-de-1789Su introducción traducida por el menda al cristiano dice:
El pueblo francés, convencido de que el olvido y el desprecio de los derechos naturales del Hombre, son las únicas causas de las desgracias del mundo, ha decidido exponer en una declaración solemne, estos derechos sagrados e inalienables, para que todos los ciudadanos los puedan comparar los actos del gobierno con los objetivos de toda institución social, no se dejen oprimir, se degraden por la tiranía; para que el pueblo tenga siempre ante sus ojos las bases de su libertad y de su felicidad; el magistrado la regla de sus deberes; el legislador, el objeto de su misión. -En consecuencia, proclama, en presencia del Ser Supremo, la siguiente declaración de los derechos del hombre y del ciudadano.
Y siguen los artículos de Fe del Ser Supremo, tal y como lo concibe la francmasonería, artífice de esta declaración y de sus 34 artículos. Es importante saber que tal Ser Supremo, no es el Dios del Evangelio o del Islam, sino el arquitecto de este universo, en donde los hombres se las apañan como pueden, bajo la mirada neutral, por no decir sardónica y divertida de este Ser.
En realidad la referencia queda muy bien explicitada en los artículos que siguen EL INDIVIDUO. Este es el nuevo Dios. Pero un dios desvinculado, hors sol de dice en francés, que no pisa el suelo y que es el principio y el fin de la Humanidad. Pero una humanidad de individuos y no de personas, que como tú y como yo cada uno barre para su casa. La Constitución será la protectora de estos derechos.
Sabemos cómo acabó esta Revolución. Tras la diosa guillotina, hija de ese Ser Supremo, la guerra a Europa (y a España) para establecer con las bayonetas esas nuevas libertades, esas generosas ideas. E ironía de la historia, con un emperador revolucionario. Oye, es que ni Oliver Stone ni Johnny Deep se lo hubiesen imaginado.
Salmón, esto no te recuerda algo muy actual? A mi sí y seguramente a Silver y a Batuke y me figuro que a Rioja también. El jefe como protector de los DDHH universales. A sablazos.
Añado que en nombre de la igualdad, de la libertad, y de la muerte del “carca” del dios cristiano, se suprimieron los días festivos, se prohibió la servidumbre, tanto feudal (lo que quedaba de ella) y los empleados domésticos. Sí señores! Así como las corporaciones, es decir una especie de sindicato que reúne aprendices, obreros y patrones y que establecía las reglas del bien hacer. Esta prohibición incluyendo más tarde a los sindicatos obreros, reinó en Francia hasta finales del 19 o principios del 20!
Sigo con DDHH y la Justicia