Toma otra

[Yass93]

Leyendo el artículo sobre ese encuentro tan bonito entre la Peña y el Guipúzcoa Basket , firmada por Sr Díaz. Encuentro dos faltas de rigor(como viene siendo habitual en este Diario)

La primera es una mentira bastante seria, como atreverse a decir que GBC tiene varias peñas, decir eso es de quedabien, y es mentir, porque al menos , que yo sepa no existe ninguna otra peña "oficial".

A no ser que se cuente la de palmeros habituales(R.M, A.V. o el mismo Díaz).

Otra falta es llamar a Agbelese Dani, si vas a poner los nombres por lo menos tómate el esfuerzo de ver como se escriben, sino mejor no los pongas

[pericles]

Actualmente no lo sé, pero antes seguro que había más de una Peña del Gipuzkoa Basket. Yo no me atrevería a acusar de falta de rigor afirmando de forma tan segura que solo hay una.
Es posible que Joti Díaz, en su calidad de consejero del Club, esté mejor informado que nosotros.

Y hablando de rigor, me parece increíble que escribas Guipúzcoa Basket en lugar de Gipuzkoa Basket...

[Yass93]

No se si será rigor o no pero me da igual.

Si una cosa tengo clara es que en este Diario el nivel de amiguismo con el club excesivo.

Pocas veces veréis a RM o cualquier otro criticar al club o alguna dinámica del equipo. y eso tampoco ayuda.

En esta liga hay que tener una exigencia y yo creo que una exigencia mínima es ganar los partidos de illunbe o al menos no dejarlos escapar tan inocentemente.

Como dice Porfi el halago debilita , y DV solo halaga...blanco y en botella?

[Alproja]

Yass, he defendido tus aportaciones en más de una ocasión. Pero chico, a veces parece que sois distintas personas que os turnais en el uso de un mismo nick. Y a veces más por el tono que por el contenido...

[Yass93]

Pues no se porque piensas eso pero estás equivocado, soy solo yo y no escribo en nombre de nadie

[gonzalito]

Yass, he defendido tus aportaciones en más de una ocasión. Pero chico, a veces parece que sois distintas personas que os turnais en el uso de un mismo nick. Y a veces más por el tono que por el contenido...

Tal vez encuentres la explicación en una definición de Yass que dió hace ya algún tiempo un ilustre de este foro...CICLOTIMICO.

[Yass93]

Al final vais a conseguir que no comente nada,porque casi cada cosa que digo os parece mal.

Ya podéis poner vosotros los temas que queráis.

[pericles]

Al final vais a conseguir que no comente nada,porque casi cada cosa que digo os parece mal.

Ya podéis poner vosotros los temas que queráis.

El mismo derecho que tienes tú a criticar a Joti Díaz, a Raúl Melero, al DV, a Porfi al Consejo y al que te dé la gana, tenemos los demás en manifestar si nos gusta o no lo que dices.

Y si por eso dejas de escribir en el Foro, pues agur!. Algunos te echaremos de menos y otros ni eso.

[gonzalito]

El mismo derecho que tienes tú a criticar a Joti Díaz, a Raúl Melero, al DV, a Porfi al Consejo y al que te dé la gana, tenemos los demás en manifestar si nos gusta o no lo que dices.

+1
Yo le dije algo muy parecido hace bien poco (además de decirle que no me creía que fuera a dejar de escribir...).

[Yass93]

La diferencia es que todos esos escriben para un nedio y lo leen miles de personas, se deben a una imparcialidad y un rigor periodístico que yo muchas veces no veo. Por eso lo critico.

Yo no escribo para nadie. No se puede escribir como un forofo si te haces llamar periodista, o al menos esa es mi opinión...