Viriathor escribió:Vamos que quejas habrá siempre porque viven anclados ya sea en el futbol del pasado, o en un mundo no globalizado.
erreala txapeldun escribió:Viriathor escribió:Vamos que quejas habrá siempre porque viven anclados ya sea en el futbol del pasado, o en un mundo no globalizado.
Viriator es de estos " modernos" que celebran el Día de acción de gracias, Halloween, sant Patrick, comiéndose una hamburguesa en el MacDonalds
erreala txapeldun escribió:Viriathor escribió:Vamos que quejas habrá siempre porque viven anclados ya sea en el futbol del pasado, o en un mundo no globalizado.
Viriator es de estos " modernos" que celebran el Día de acción de gracias, Halloween, sant Patrick, comiéndose una hamburguesa en el MacDonalds
Viriathor escribió:erreala txapeldun escribió:Viriathor escribió:Vamos que quejas habrá siempre porque viven anclados ya sea en el futbol del pasado, o en un mundo no globalizado.
Viriator es de estos " modernos" que celebran el Día de acción de gracias, Halloween, sant Patrick, comiéndose una hamburguesa en el MacDonalds
porque cada uno tiene sus gustos, ven el futbol de una manera o tiene sus propios sentimientos con los clubes, es lo normal, el problema esta cuando nos cerramos y creemos tener la verdad absoluta o fabricamos un mundo irreal para que nuestra ideologia encaje.
p.d. Gracias por interesarte por mi vida personal. Yo a ti tambien te quiero, Guapi.
Viriathor escribió:Los de la txapela se van a quejar si o si, porque es de lo que viven.
Cuando no sea el número de canteranos, será porque juega uno de fuera en vez de un canterano que según ellos es mejor.
Si son todos vascos será porque no son de la cantera (tipo Yuri)
Si son todos canteranos, porque no nacieron en euskadi (tipo Griezmann) o porque no estuvieron desde alevines (tipo Kevin)
Vamos que quejas habrá siempre porque viven anclados ya sea en el futbol del pasado, o en un mundo no globalizado.
carlosxavier escribió:Por cierto...Zubieta demuestra desde hace décadas que es una factoría de nivel para formar jugadores en la pimera española...o sea, que de subir a alguien por su dni, nada de nada.
De hecho, si adecuándonos a una fórmula, en mi opinión, necesaria dada la idiosincrasia del club, el aporte de Zubieta es deficiente...ello no sería muestra de políticas chuscas de DNI, sino de que el entramado profesional que optimiza la factoría txuriurdin, cojea.
Con lo que hay que ser implacable es con la chapuza , el manoseo de las joyas de producción propia y los paños calientes. Si ahí se es rígido , Zubieta será el valor añadido REalista del que hemos podido disfrutar desde siempre.
A que nadie ha aparecido para llevarse a Juarros ni a Uxebio ...ni a incorporar a alguien del consejo en un uno de camapnillas de un club emblemático?
Pues bien, menos milongas...que Zubieta sigue funcionando tan bien como siempre.
carlosxavier escribió:Tú te dices y te contrradices...de ahí esos juicios de valor contínuos en plan "tu dices al...como si pascual" ...porque tú no hablas de lo que dicen los que te rabeten, sino de lo que te curras tú.
La media , desgraciadamente, de provisión, de clubes de campaillas por parte de la factoría txuriurdin es tan alta o más que nunca...o sea, que pojotes de que todos los niños giputxis sean Neymar...lejitos del debate : Hay HECHOS que contrastan que el sistema de producción propia txuriurdin tiene un ALTISIMO valor añadido. Y el valor añadido, como un fino estlista global debería saber, es todo un Mirlo blanco en cualquier negocio ...tan es así que altera parámetros como el mismísimo precio. Y quien tiene la "suerte" de gozar de él, lo que debe hacer es, en la medida de lo posible, amplificarlo aún más, en lugar de despreciarlo con debates "de txapela" como los que gastas tú.
EL caso es que aún no contento con vanagloriarte de tus memeces, todavía haces cabriolas de ignorancia aún más elementales...ya que ni siquiera la exigencia Realista es igual entre los perfiles de jugador sobre los que compone su modelo , ya que un refuerzo foráneo adecuado tiene la titularidad en el primer equipo como objetivo irrenunciabe...y un canterano, NO. Y no por ello deja de ser un buen producto de Zubieta...pues cada año necesitamos no menos de docena larga... casi docena y media...de profesionales de producción propia para cerrar plantilla. Así que todos los paralelismos que te cascas intentandoi crear norma entre foráneos y canteranos, tienen una explicación básica bastante más lógica que la de tus "poltergeists de txapela" , tus vasquidades , y necedades tópicas parejas ( que sin duda existen...pero no al nivel en que tú las expones ni, por tanto, con la incidencia sobre el fondo que tú quieres asignarles ).
Resumiendo : Que un club con las limitaciones económicas del nuestro respecto a los más poderosos se plantee como fórmula un mínimo de cantranos, no sólo es una cto de fe LEGÍTIMO en un modo de hacer las cosas que funciona...sino, además, una muy buena manera de que el presupuesto en foráneos se pueda concretar en menos piezas...y por tanto, aspirar a un mayor caché en ellas.
Casualmente...como tú reclamas. Mira por dónde. ...o , más allá del menosprecio identitario sin fundamento a Zubieta que ello representaría...también quieres redondear el económico de fichar 25 Maradonitas del Bósforo ?
Y va a ser que aquí lo dejo, que toca paseíto dominical...y además, es mucho trolleo y mucho postureo cosmopolitoide para , por argumentos y sinergia , y en puridad, no pasar ni de la primera cartilla, perdon' usté.
Viriathor escribió:
Te he entendido la mitad de lo que has escrito, te expresas con tanto palabrerio que no se te entiende machote.
Entonces lo que tú propones es que no hace falta que los canteranos sean titulares. O lo que es lo mismo, que haya canteranos de relleno, y luego a rezar para que no se lesionen las titulares, y ya si por un casual se juegan 3 competiciones, hacemos el ridiculo jugando con cadamuros, estradas y zubikarais.
Desde luego contigo la viavilidad economica del club se mantendría, eso si, deportivamente estariamos jugandonos las habichuelas con el real union.
The undertaker escribió:Sobre la cuota ya abrí un hilo hace una semanas.
La receta era 15+5+5
15 canteranos consolidados, llamémosle +50 partidos en la élite
5 de fuera, con pedigrí de titular, abierto a veterano internacional o proyecto de crack cedido, da igual si son 5.
5 del Sanse a caballo, con pretensiones de entrar en el club de los 15.
Ventajas, cantera blindada. Os recuerdo que ya han demostrado en la élite.
Otra ventaja, se acabaron los experimentos con la gaseosa y el chorreo de despilfarro acotado. 5 de fuera buenos, no vas a tapar tus nalgas a base de vender canteranos.
Más ventajas, plantilla corta y enchufada.
Aquí no hay boinas, hay EXIGENCIA
carlosxavier escribió:Yo pondría el límite en 5 foráneos de calidad ( siempre mayoría de Zubieta )...y recurriría al sexto ( encendiendo una luz roja evidente de que Zubieta no chuta al tener más foráneos sobre el campo ) sólo para afrontar una línea de superación constante en momentos puntuales ( subir de segunda a pimera , de mantenerse a UEFA, de ahí a champions, de ahí a un título, etc ).
Así pues , mi cupo de canteranos sería de 6 ( -1 ) o mejor dicho, mi cupo de foráneos, de 5 en plantilla y excepcionalmente, 6.
gallego realista escribió:
Yo estoy de acuerdo en que 5/6 tendría que ser suficiente para hacer una plantilla competitiva si aciertas fichando pero a los cupos estrictos le encuentro siempre el mismo problema y me parece que tiene una solución difícil. Para fichar a 5 buenos jugadores normalmente, hay que pagar un dinero importante, ofrecer un buen sueldo y poner sobre la mesa un contrato a largo plazo. Esto nos lleva a que en el momento en que no aciertes con dos jugadores puedas tener un problema gordo al ponerlos en el mercado y no encuentrar una oferta digna o encontrarla para un equipo que a él no le interesa o le ofrece peores condiciones. En ese caso solo veo dos opciones jugar solo con 3 de fuera buenos y eses 2 comerselos con patatas con el evidente problema deportivo y económico o intentar mantener el nivel deportivo fichando 2 que marquen las diferencias pero así te saltas ya el cupo.
The undertaker escribió:Viriathor veo fácil la réplica porque a los hechos remito.
La Real tiene una dinámica de no retorno por lo menos a corto plazo, y es que está diseñado para nutrirse del Sanse.
La inversión que hace en cantera vs presupuesto me atrevería a decir que es de los más altos.
Un jugador aguanta a máximo nivel no menos de 10 años, no estamos al vaivén de la coyuntura del Sanse, lo más probable es que muy buenos jugadores se queden en el camino.
Se trata de fidelizar a los mejores y tener 5 fichajes que no sean de relleno. Te parece poco competitivo? Se te ocurre alguna fórmula con menos incógnitas y con más potencialidad?
Crees que la Real puede competir por fichar jugadores de alto nivel? En que número?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 19 invitados