keta escribió:Desconozco cómo es en otros clubes, pero tengo la impresión de que nuestro presidente se toma demasiadas atribuciones que en principio no le corresponden a él. Entiendo que viajen Bretos y Olabe, pero Aperribay qué pinta en todo esto?
Por otro lado me parecería una buena noticia, 15m me parece mucha tela pero si Betis y Athletic andan encareciendo el producto (en caso de que sea cierto su interés) veo normal tener que acabar pagando estas cifras. Una pena no habernos movido antes, pero creo que será un buen fichaje en caso de que se acabe confirmando.
Inmisericorde escribió:No se trata de ser más o menos grande, se trata de serlo
Totalmente respetable y puede incluso que tengas razón, pero en mi opinión el presidente está para otras funciones y no para ir encabezando expediciones por aquí y por allá. Da la impresión de ir buscando los focos.alsurdeanoeta escribió:keta escribió:Desconozco cómo es en otros clubes, pero tengo la impresión de que nuestro presidente se toma demasiadas atribuciones que en principio no le corresponden a él. Entiendo que viajen Bretos y Olabe, pero Aperribay qué pinta en todo esto?
Por otro lado me parecería una buena noticia, 15m me parece mucha tela pero si Betis y Athletic andan encareciendo el producto (en caso de que sea cierto su interés) veo normal tener que acabar pagando estas cifras. Una pena no habernos movido antes, pero creo que será un buen fichaje en caso de que se acabe confirmando.
¿Que se toma atribuciones que no le corresponden a él? A mí me parece que cerrar un fichaje que se pone difícil sí es responsabilidad suya, pero bueno.
Que yo sepa la directiva da el visto bueno a las peticiones de su entrenador/DD, pero la negociación no la debería de llevar él en persona si no alguien de su confianza, me parece a mí.pereponce escribió:Las contrataciones las realizarn las directivas...no los entrenadores o directores deportivos.
Estos marcan objetivos, prioridades deportivas, señalan jugadores... pero luego la que negocia es la Directiva con la directiva del otro club. Son los que hablan de pasta, plazos, contenidos de contrato, etc.
El que creo que no pinta nada hablando de eso es un DD.
Otra cosa es que dentro del Consejo..tenga que ser el presidente o el director financiero...o el gerente...depende cómo tengan distribuidas las funciones.
No creo que se trate de un tema de "focos". de hecho...focos ni uno...es un mero rumor.
Pero sí parece que aperri tiene un peso muy importante en el consejo y que es una presidencia muy ejecutiva.
Dicho lo cual; no conozco apenas al jugador; y el mercado está como está así que no me llevaré las manos a la cabeza si pagan eso por él. Pero espero que una de las razones no sea de paso "birlárselo" al athletic. Me parece una pésima motivación.
keta escribió:Que yo sepa la directiva da el visto bueno a las peticiones de su entrenador/DD, pero la negociación no la debería de llevar él en persona si no alguien de su confianza, me parece a mí.pereponce escribió:Las contrataciones las realizarn las directivas...no los entrenadores o directores deportivos.
Estos marcan objetivos, prioridades deportivas, señalan jugadores... pero luego la que negocia es la Directiva con la directiva del otro club. Son los que hablan de pasta, plazos, contenidos de contrato, etc.
El que creo que no pinta nada hablando de eso es un DD.
Otra cosa es que dentro del Consejo..tenga que ser el presidente o el director financiero...o el gerente...depende cómo tengan distribuidas las funciones.
No creo que se trate de un tema de "focos". de hecho...focos ni uno...es un mero rumor.
Pero sí parece que aperri tiene un peso muy importante en el consejo y que es una presidencia muy ejecutiva.
Dicho lo cual; no conozco apenas al jugador; y el mercado está como está así que no me llevaré las manos a la cabeza si pagan eso por él. Pero espero que una de las razones no sea de paso "birlárselo" al athletic. Me parece una pésima motivación.
Ya te digo que yo estas cosas no sé quien las lleva en otros clubes, pero a mí personalmente me chirría, igual que me pareció rara toda aquella expedición para ir a Ecuador a convencer a quien y a Olabe. A mí me suena a la época de los Gil, Lopera, Caneda y Ruiz Mateos, qué quieres que te diga.pereponce escribió:keta escribió:Que yo sepa la directiva da el visto bueno a las peticiones de su entrenador/DD, pero la negociación no la debería de llevar él en persona si no alguien de su confianza, me parece a mí.pereponce escribió:Las contrataciones las realizarn las directivas...no los entrenadores o directores deportivos.
Estos marcan objetivos, prioridades deportivas, señalan jugadores... pero luego la que negocia es la Directiva con la directiva del otro club. Son los que hablan de pasta, plazos, contenidos de contrato, etc.
El que creo que no pinta nada hablando de eso es un DD.
Otra cosa es que dentro del Consejo..tenga que ser el presidente o el director financiero...o el gerente...depende cómo tengan distribuidas las funciones.
No creo que se trate de un tema de "focos". de hecho...focos ni uno...es un mero rumor.
Pero sí parece que aperri tiene un peso muy importante en el consejo y que es una presidencia muy ejecutiva.
Dicho lo cual; no conozco apenas al jugador; y el mercado está como está así que no me llevaré las manos a la cabeza si pagan eso por él. Pero espero que una de las razones no sea de paso "birlárselo" al athletic. Me parece una pésima motivación.
¿Qué quiere decir..."debería"? No sé si eso lo pone en algún sitio..si se estudia en empresariales...o cómo va.
Porque en esto sí que estamos hablando del lado más empresarial del fútbol. Aquí hablamos de "empresa" y no conozco ninguna teoría no pauta en materia emprsarial que establezca quién debería negociar o qué debería hacer el presidente del consejo (salvo lo que marca la ley).
Depende del tamaño de la empresa y muchas otras cosas.
Posiblemente Amancio Ortega o Bill Gates no negocien ellos las operaciones de sus empresas..salvo que sean al más alto nivel. Operaciones prime. No sé..si Microsofs quiere fusionarse con Facebook...probablemente sí se reunan el Zuckerberger con Gates..de primeras.
Pero la Real es un tamaño medio de empresa. Y en estas empresas medias es más normal que los presidentes no sean meras figuras representativas sino que tengan funciones muy ejecutivas.
Y cuando se tratan de operaciones importantes (y esta lo es) haya una reunión entre las máximas represenrtciones de ambas empresas. Luego, marcadas las voluntades y si hya o no negocio, se delega efectivamente en los abogados que son los que bajan a pelear por el texto de esta clausula o de esta otra.
keta escribió:Ya te digo que yo estas cosas no sé quien las lleva en otros clubes, pero a mí personalmente me chirría, igual que me pareció rara toda aquella expedición para ir a Ecuador a convencer a quien y a Olabe. A mí me suena a la época de los Gil, Lopera, Caneda y Ruiz Mateos, qué quieres que te diga.
De todas formas si tú lo dices será lo normal, ya te digo que no estoy muy puesto en el tema.
Usuarios navegando por este Foro: leinad, Luis Eusebio, Mikel_30, playbuss, Remisol, S.Petroulas, SimonPhoenix, txarrero y 19 invitados