silversurfer escribió:Yo creo que objetivamente, tienes razón en todo. Tu planteamiento es impecable.
Sin embargo, el ser humano no es un objeto, sino un sujeto. Nuestra biología, nuestros instintos y nuestros sentimientos nos hacen ver a nuestros hijos como una prolongación de nosotros mismos. Romper esta vinculación sería romper el concepto de "familia", que es esencial en el progreso de nuestra sociedad. y sustituirlo por el de toda la sociedad como una gran familia.
Creo que lo que planteas iría en contra de nuestra propia naturaleza. Exigiría replantear todo nuestro sistema de valores. De ahí, surgiría un hombre "desnaturalizado". También se desmotivarían nuestras acciones a largo plazo, enfocando nuestros esfuerzos hacia la inmediatez más absoluta.
La naturaleza es injusta en su propia concepción. La igualdad es imposible. Seguiría habiendo unos humanos más inteligentes que otros, unos más trabajadores que otros. Por eso creo que tu planteamiento atacaría a los cimientos del ser humano y desmoronaría la sociedad. La muerte triunfaría sobre la vida, ya que las voluntades humanas se extinguirían al morir y no se permitiría su prolongación en el tiempo y ni en la prole.
No somos una sociedad de robots, todos iguales y carentes de sentimientos.
URIEL escribió:Simplemente una pregunta: Si el fruto de tu trabajo, que al final puede que no sea nada o puede ser una gran empresa o industria y tambien una bella casa llena de obras de arte va a quedar en manos del Estado cuando mueras, quien va a trabajar mas de lo necesario para llevar una vida algo comoda?.
Lo único que cambia es que si el hijo del que consigue amasar una fortuna quiere tener una fortuna, deberá trabajar más de lo necesario
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 12 invitados