Esta respuesta va dirigida en parte a la charla sobre los automóviles eléctricos
Este tema debe estar mareado de tantas vueltas que se le ha dado y no se va a concluir porque está basado en una falsedad muy politizada. Las falsedades han sido mayormente por omisión o por análisis con factores parciales. Y a esa falsedad iniciada por el famoso "mas-falso-no-podía-ser" Al Gore (lo conocemos muy bien en EEUU), fue alimentada por generosos fondos gubernamentales y luego por la IPCC de la ONU, con el invento de que países pobres que no producen apenas energía, iban a recibir dinero de los países ricos que usan enormes cantidades para los ciudadanos y la industria. Y claro, los que iban a recibir no tardaron en apuntarse a ese intercambio de CO2 por dinero.
Las omisiones. El primer gráfico es el de abajo, que no mostraba las eras tan caurosas como ahora, de los romanos y la medieval, que indujo al establecimiento de colonias de daneses en Groenlandia. O sea, no hay duda que hay cambios climáticos pero el primer gráfico del controversial matemático Michael Mann no mostró las eras romanas ni las medievales. Hay enormes cantidades de artículos al respecto para el que quiera investigar. Mi pregunta es: ¿POR QUÉ COJONES UN CIENTíFICO TIENE QUE OCULTAR INFORMACIÓN PERTINENTE? Pues sencillo, tenía otros objetivos aparte de la verdad, porque tonto no es. Este gráfico fue desprestigiado y corregido por otros científicos de Canadá, uno de ellos el Dr. Ross McKitrick. Y un juez de Inglaterra encontró 9 falsedades y exageraciones en la docuMENTIRA Verdad Inconveniente. VAYA INICIO!!!! Pero caló y muchos de las masas les creyeron, excepto aquí, en EEUU, que nadie se preocupa lo más mínimo del supuesto Calentamiento por el CO2. Recalco. Nadie discute que tenemos temperaturas altas e históricas. Lo que no se ha demostrado es que la causa es del CO2
https://www.google.com/imgres?imgurl=ht ... AHoECAUQBgLuego, las proyecciones del Calentamiento han fracasado totalmente, ya que en los últimos 20 años no se ha detectado ni el más mínimo Calentamiento. Aunque el CO2 si ha subido.
Este blog (desafortunadamente en inglés) es el más popular del mundo para científicos no-creyentes de esa afirmación. Al lado derecho muestra unos 90 blogs adicionales de climatólogos o dedicados a información científica que tampoco creen en este cuento.
https://wattsupwiththat.com/Entre los no creyentes notables está el Dr Roy Spencer que trabajó para la NASA y donde construyó el método de medir las temperaturas de las diferentes zonas de la atmósfera y superficie del mar por satélite.
Entre otras cosas que no se cuentan en los medios es el reverdecimiento del planeta con un aumento muy serio de vegetación por el CO2. Hace 100 años era de 300 ppm y ahora es de 400 ppm. Mucho del aumento del CO2 se ha vuelto en alimento de las plantas: UN VERDAD INCONVENIENTE. El primer artículo es de un científico vasco que ha publicado un estudio del climatólogo Dr Patrick Michael y este a su vez lo publicó en el de la famosa doctora Judith Curry
https://plazamoyua.com/2018/09/20/nuevo ... to-global/https://judithcurry.com/2018/09/19/the- ... -on-earth/El de abajo es el blog del científico que fue de la NASA
http://www.drroyspencer.com/Y este es otro climatólogo que les ha encontrado a los del New York Times mintiendo POR OMISIÓN temperaturas record del estado de Alabama
Dr John Christy
https://wattsupwiththat.com/2018/09/12/ ... -the-past/Hay tanto que se puede escribir sobre el alarmismo, exageraciónes, omisiones que se usan para consumo de las masas, que se necesita una biblioteca.
Para el que quiera entrarse en profundidad del tema, recomiendo
www.wattsupwiththat.com donde entre otras cosas, hablan del sol, su influencia en el clima y como ha dicho Silver en la otra charla, es mucho más fácil que se haya iniciado un enfriamento por la ausencia de manchas solares por un tiempo bien largo. Obviamente, este enfriamiento no se va a dar de la noche a la mañana, de la misma forma, que la subida de 0.8ºC ha durado desde 1880 +o- hasta hoy, según la NASA.