Calentamiento global

[Hastings]

Las cifras que se dan sobre el calentamiento global causado por los humos, como también por otros contaminantes me parece algo extraño. Me explico, en algunos medios siguen diciendo que a causa de esto los polos se están derritiendo, que cada vez el nivel del mar va a subir, pero, por otro lado, he escuchado en algunas revistas científicas que el agujero de la capa de ozono se está restableciendo, que cada vez está yendo a mejor, pero aquí está mi duda. Es decir, si antiguamente achacábamos el agujero a la polución, ¿cuál es el motivo para que se haya cambiado de idea a las décadas de ocurrir esto? A mí, como os digo me parece bastante interesante poder hablar y analizar al respecto de este problema que, aunque a nosotros no nos llegue a dar, si lo hará a nuestros hijos y nietos.

[Salmon]

Esta respuesta va dirigida en parte a la charla sobre los automóviles eléctricos

Este tema debe estar mareado de tantas vueltas que se le ha dado y no se va a concluir porque está basado en una falsedad muy politizada. Las falsedades han sido mayormente por omisión o por análisis con factores parciales. Y a esa falsedad iniciada por el famoso "mas-falso-no-podía-ser" Al Gore (lo conocemos muy bien en EEUU), fue alimentada por generosos fondos gubernamentales y luego por la IPCC de la ONU, con el invento de que países pobres que no producen apenas energía, iban a recibir dinero de los países ricos que usan enormes cantidades para los ciudadanos y la industria. Y claro, los que iban a recibir no tardaron en apuntarse a ese intercambio de CO2 por dinero.

Las omisiones. El primer gráfico es el de abajo, que no mostraba las eras tan caurosas como ahora, de los romanos y la medieval, que indujo al establecimiento de colonias de daneses en Groenlandia. O sea, no hay duda que hay cambios climáticos pero el primer gráfico del controversial matemático Michael Mann no mostró las eras romanas ni las medievales. Hay enormes cantidades de artículos al respecto para el que quiera investigar. Mi pregunta es: ¿POR QUÉ COJONES UN CIENTíFICO TIENE QUE OCULTAR INFORMACIÓN PERTINENTE? Pues sencillo, tenía otros objetivos aparte de la verdad, porque tonto no es. Este gráfico fue desprestigiado y corregido por otros científicos de Canadá, uno de ellos el Dr. Ross McKitrick. Y un juez de Inglaterra encontró 9 falsedades y exageraciones en la docuMENTIRA Verdad Inconveniente. VAYA INICIO!!!! Pero caló y muchos de las masas les creyeron, excepto aquí, en EEUU, que nadie se preocupa lo más mínimo del supuesto Calentamiento por el CO2. Recalco. Nadie discute que tenemos temperaturas altas e históricas. Lo que no se ha demostrado es que la causa es del CO2

https://www.google.com/imgres?imgurl=ht ... AHoECAUQBg

Luego, las proyecciones del Calentamiento han fracasado totalmente, ya que en los últimos 20 años no se ha detectado ni el más mínimo Calentamiento. Aunque el CO2 si ha subido.

Este blog (desafortunadamente en inglés) es el más popular del mundo para científicos no-creyentes de esa afirmación. Al lado derecho muestra unos 90 blogs adicionales de climatólogos o dedicados a información científica que tampoco creen en este cuento.
https://wattsupwiththat.com/

Entre los no creyentes notables está el Dr Roy Spencer que trabajó para la NASA y donde construyó el método de medir las temperaturas de las diferentes zonas de la atmósfera y superficie del mar por satélite.

Entre otras cosas que no se cuentan en los medios es el reverdecimiento del planeta con un aumento muy serio de vegetación por el CO2. Hace 100 años era de 300 ppm y ahora es de 400 ppm. Mucho del aumento del CO2 se ha vuelto en alimento de las plantas: UN VERDAD INCONVENIENTE. El primer artículo es de un científico vasco que ha publicado un estudio del climatólogo Dr Patrick Michael y este a su vez lo publicó en el de la famosa doctora Judith Curry
https://plazamoyua.com/2018/09/20/nuevo ... to-global/
https://judithcurry.com/2018/09/19/the- ... -on-earth/
El de abajo es el blog del científico que fue de la NASA
http://www.drroyspencer.com/

Y este es otro climatólogo que les ha encontrado a los del New York Times mintiendo POR OMISIÓN temperaturas record del estado de Alabama
Dr John Christy
https://wattsupwiththat.com/2018/09/12/ ... -the-past/

Hay tanto que se puede escribir sobre el alarmismo, exageraciónes, omisiones que se usan para consumo de las masas, que se necesita una biblioteca.

Para el que quiera entrarse en profundidad del tema, recomiendo www.wattsupwiththat.com donde entre otras cosas, hablan del sol, su influencia en el clima y como ha dicho Silver en la otra charla, es mucho más fácil que se haya iniciado un enfriamento por la ausencia de manchas solares por un tiempo bien largo. Obviamente, este enfriamiento no se va a dar de la noche a la mañana, de la misma forma, que la subida de 0.8ºC ha durado desde 1880 +o- hasta hoy, según la NASA.

[Salmon]

Si no me he equivocado al seleccionar, aquí hay un gráfico de la media de las 100 y pico predicciones de "científicos" del la IPCC (ONU) y lo que se ha observado. Que conste, que en las predicciones, estos "científicos" han tenido que dar un factor que desconocen que es la influencia del CO2. Y claro, como todos han introducido un número demasiado alto como factor del CO2, las proyecciones les ha salido por arriba A TODOS. Y eso es lo que me pone a pensar ¿CÓMO PUEDE HABER MÁS DE 100 CIENTÍFICOS QUE HACEN ESTIMADOS Y TODOS SE EQUIVOCAN POR ARRIBA? HABIENDO TANTO DINERO DE POR MEDIO (MILES DE MILLONES EN LA IPCC) Y QUE TODOS SE EQUIVOQUEN POR EL MISMO LADO HUELE PARECIDO AL AMBIENTE DE UNA FABRICA DE CONSERVAS DE ANCHOAS.

Pero claro, como en todos los casos, uno desconfía de quien selecciona. No por razones, sino por estereotipos y favoritismos. COmo si se tratara de la Real Sociedad y del Ahletic de Bilbao.

https://www.google.com/search?q=graph+c ... NcqJK9K3BM:

[Salmon]

Sobre los automóviles eléctricos y los de gasolina

Como es natural, si el CO2 no es causa del calentamiento, no sé cual es la ventaja del eléctrico. Pero bueno, ya que estamos en el tema, sería interesante comparar el Tesla Modelo S (que probablemente tienes que esperar un huevo ya que la empresa tiene serios problemas) con uno por el estilo, que es el Lincoln modelo MKZ. Es de lo mejor que se hace en EEUU.

Según los juguetes o equipamiento, el Tesla cuesta de $75.000 a $135.000. Y el Lincoln de 36.000 a 46.000 o algo así. OYEEEEE!!!! El doble o triple! Y como hay que hacer números sobre la gasolina y otorgando que la carga de las baterías no cuesta nada, la diferencia es de $40.000. Un americano normal que anda como mucho 30.000 kms, gasta $2.700 cada año al precio de hoy y con ese modelo de automóvil. O sea, para empatar en gasto de combustible se necesitarían 15 años. No es un negocio que me convence y aparentemente tampoco convence a otros. Y es por eso que Tesla probablemente fracasará o se venderá. Si no fuera por las subvenciones del gobierno, Tesla ni siquiera hubiese existido en EEUU.

https://www.google.com/search?q=tesla+m ... e&ie=UTF-8

https://www.google.com/search?q=2019+li ... 60&bih=496

[Electrónico]

Es normal que Tesla tenga problemas económicos.
Los coches son una maravilla, pero los precios están fuera de lugar.

[Jacques]

Salmon

El tema del calentamiento global, del Artico que se derrite, de las temperaturas que suben (como este mes de Septiembre, qué agobio!), y etc. es cansino. Creo que tienes razón, pero por desgracia hay tantos científicos que dicen lo contrario que uno se hace la pitxa un lio.
Lo único que sé de ciencia cierta es que las energías renovables (los cristales y los molinos de viento) además de costarnos un ojo de la cara necesitan un fajo de centrales electricas al lado. Y claro, seguro que estas que están alimentadas por gas o carbón, no poluan, verdad?
Y hay que añadir el coste y polución que supone la destrucción de los famosos cristales (paneles fotovoltaicos), de las pilas de los cochecitos de marras y etc. y no hablemos de la estupidez de la decisión de la Merkel de cerrar sus centrales nucleares y cambiarlas por carbón. Fenómeno, tio.

Te has dado una panzada de citas. No me las he leido. Como tampoco leería las que dicen lo contrario. Pero sinceramente, te felicito por el esfuerzo. Esto no quiere decir que me haya desinteresado del tema, pero francamente, estoy harto de leer estos temas. Ah! Y porfa. Hazte un favor y cuando hiela en Mayo o Junio por Chicago, no nos vengas diciendo "veis como el clima no se calienta?" Porque yo te diré, ves como sí se calienta por el calor que nos azota en Europa? Aunque recuerdo un mes de Julio de 1983 (admira mi precisión) cuando pasando por Madrid para ver a mi madre, le dije a mis hijos "vais a ver el calor tan agobiante que hace en Madrid" Hacía 13 grados! Sí, lo habeis leido bien. El enfriamiento del clima seguramente.

[marta89]

El calentamiento global se lo han inventado los gobiernos para tenernos controlados, yo no me creo nada ya... Lo que si me creo es lo bien que sienta un pescado que es un alimento rico con omega 3, en esta web https://compraromega3.com/alimentos-ricos/ encontré toda la información que buscaba.

[frank90]

Hay que cuidar el planeta señores.

[adriana33]

El ser humano solo ve su gusto, el dinero daña a nuestro planeta, los turistas vienen con sus malas costumbres y nosotros con las nuestras a otros países.

[ernestofranco]

En mis contactos de yahoo, encontré una persona que compartía que no comiéramos aceite de palma, pensé que por el vegetarianismo estaba yéndose la pinza. Pero luego me explicó cómo destruyen el hábitat de los orangutanes y juro que no vuelvo a comprar nutella ni nada que lleve aceite de palma, Estamos matando el universo.