Luis Eusebio escribió:Me da la impresión de que Madrid y Barça(y Atl. Madrid por lo de la final en el Wanda) han llegado a la conclusión de que lo prioritario, muy prioritario, es la Chanmpions. La liga pesa menos. En la temporada pasada el Barça ganó la Liga con record de imbatibilidad incluido y pareció un juguete menor ante la Champions madridista; no se veía a los catalanes muy eufóricos . Por ello, creo, su objetivo es estar en forma en primavera. No es probable pero se arriesgan a que se les cuele otro.
Tal vez, además, el VAR les está privando de "puntos regalo" de que disfrutaban hasta ahora.
Raistt escribió:Pues yo veo la liga año tras año peor, el Madrid y barca lo que les pasa es que el mercado está loco y no pueden optar a fichar todo lo bueno que se mueve, antes tenía. Al mejor en cada posición y en el banquillo al segundo mejor. Ahora tienen que fichar jóvenes promesas y no al mejor en su puesto.
Y al resto de la liga le pasa igual, antes el quinto español podía hacer superfichajes pero ahora se tienen que contentar con buenos jugadores y esos son buenos pero no marcan tanto la diferencia y es más fácil defenderles y que pierdan puntos.
Y por abajo son malísimos pero son igual de malos varios equipos y parecen todos un poco mejores.
Yo creo que se va a ir haciendo hueco poco a poco. Huesca, rayo, Valladolid, levante y Leganés tienen muy muy malos equipos. Y getafe, alavés y Eibar no tienen mucho más.
Ya sé que alguno está haciendo buen inicio y quizá haga buena liga, el fútbol tiene esas cosas, pero tienen muy muy malas plantillas
realistadelsur escribió:Ambos mantienen a jugadores sobrevalorados en sus alineaciones igual que en la selección: Ramos, Pique...y eso sumado a que los top también cumplen años como los mortales pues pasa lo que pasa.
A ver si el aficionado inculto se es cuenta de que Asencio, Luchas Vazquez, Busquet...son jugadores normalitos beneficiados por jugar junto a Messi y Cristiano, y poquito mas.
A Ramos se le ven las costuras desde hace tres temporadas y contiene huevos de sentarlo nadie.
RIKELME escribió:Para mí la gran diferencia respecto a otras temporadas es el VAR. La tecnología ha permitido que haya más justicia y por tanto más igualdad en la Liga. En el pasado los equipos grandes y el Bilbao fueron los mayores beneficiados de los continuos robos por parte del poder establecido. En cambio ahora el margen para el robo es menor de ahí que les cueste más ganar a los equipos pequeños. Ya veremos si a esto del VAR también le meten la mano...
Inmisericorde escribió:No se trata de ser más o menos grande, se trata de serlo
El liderato del Leicester dejó de ser anecdótico en la jornada 30 cuando se vieron con opciones de ganar el título, no en la jornada 8. Que el Sevilla lo sea en la jornada a estas alturas de temporada es una curiosidad, como anteriormente lo fueron los lideratos de Celta (2016/17), Levante (2011/12) y compañía.playbuss escribió:El liderato del Leicester también era anecdótico hasta que dejó de serlo.
Lo normal es que Barsa, Madrid y Atlético se desmarquen del resto pero ya veremos, de momento llevamos 1/4 de liga y la igualdad es máxima, todo puede ocurrir.
keta escribió:El liderato del Leicester dejó de ser anecdótico en la jornada 30 cuando se vieron con opciones de ganar el título, no en la jornada 8. Que el Sevilla lo sea en la jornada a estas alturas de temporada es una curiosidad, como anteriormente lo fueron los lideratos de Celta (2016/17), Levante (2011/12) y compañía.playbuss escribió:El liderato del Leicester también era anecdótico hasta que dejó de serlo.
Lo normal es que Barsa, Madrid y Atlético se desmarquen del resto pero ya veremos, de momento llevamos 1/4 de liga y la igualdad es máxima, todo puede ocurrir.
carlosxavier escribió:Si hay más pasta para todos...la desigualdad SEIMPRE será menor.
Sí que lo tiene : Los equipos medianos-altos lidian con UNA burbuja furgolera : Los TOPs , con 2. La excelencia, que es una cuestión de matices , se paga a precio de platino ( por no hablar del humo implícito en perfiles "mediáticos" , etc ...que no se traduce en fútbol propiamente dicho ). Y esa excelencia tiene un mercado muy reducido y se paga por encima del prsupuesto total del mismísimo Sevilla, por ejemplo ( Neymar, ) y hasta cualquier "medianía" por la que se encapriche un top, por encima del presupuesto de La Real ...pues los condicionantes de los TOPs están clarísimos. Años llevamos hablando de los condicionantes del Bilbao por tragarse DOS burbujas...y de a dónde le va a llevar ( y de que era una desventaja respecto a La Real y no una ventaja...y de que el poder económico bilbaino , instalado en incorporaciones a puro golpe de fajo, era inferior al Realista , qe puede hacerse con la misma calidad a precios muy inferiores ).Deefe escribió:carlosxavier escribió:Si hay más pasta para todos...la desigualdad SEIMPRE será menor.
En realidad no tiene porqué. Si, por ejemplo, doblas la pasta, todos tendrán más pero la desigualdad se mantiene. ....
carlosxavier escribió:Sí que lo tiene : Los equipos medianos-altos lidian con UNA burbuja furgolera : Los TOPs , con 2. La excelencia, que es una cuestión de matices , se paga a precio de platino ( por no hablar del humo implícito en perfiles "mediáticos" , etc ...que no se traduce en fútbol propiamente dicho ). Y esa excelencia tiene un mercado muy reducido y se paga por encima del prsupuesto total del mismísimo Sevilla, por ejemplo ( Neymar, ) y hasta cualquier "medianía" por la que se encapriche un top, por encima del presupuesto de La Real ...pues los condicionantes de los TOPs están clarísimos. Años llevamos hablando de los condicionantes del Bilbao por tragarse DOS burbujas...y de a dónde le va a llevar ( y de que era una desventaja respecto a La Real y no una ventaja...y de que el poder económico bilbaino , instalado en incorporaciones a puro golpe de fajo, era inferior al Realista , qe puede hacerse con la misma calidad a precios muy inferiores ).Deefe escribió:carlosxavier escribió:Si hay más pasta para todos...la desigualdad SEIMPRE será menor.
En realidad no tiene porqué. Si, por ejemplo, doblas la pasta, todos tendrán más pero la desigualdad se mantiene. ....
A fin de cuentas, La rEal tiene presupuesto para competir a nivel medio alto en La Liga española. Si no lo hace , no es por falta de recursos..sino porque despilfarra buena parte de ellos en mantas con los qe, además de decir adiós a millonadas de 2 cifras, has de apechugar, a sueldo de millonario, durante años. Y éso no es cuestión de desigualdad entre rivales, sino de gestión propia.
Deefe escribió:
Creo que no has entendido nada de lo que te he dicho. Más que nada... porque no has rebatido nada de lo que te he dicho (y mira que has escrito mucho y yo poco).
carlosxavier escribió:Deefe escribió:
Creo que no has entendido nada de lo que te he dicho. Más que nada... porque no has rebatido nada de lo que te he dicho (y mira que has escrito mucho y yo poco).
El salto cualitativo y la capacidad de competir, , se da más claramente en términos relativos, no absolutos...pues los mercados - y otros gastos - de unos y otros, son distintos. Y en términos relativos quienes más ganan son los pequeños. El Eibar , sin ejemplos de 1+1 = 2. , aunque hablando de memoria, multiplicó en un par de años su presupuesto, pasando de 3 kilos a unos 18...y ahora debe encajar anualmente bastante más. Y éso es, sencillamente, otro club . Sobre su salto competitivo...que se lo pregunten a La Reall ( y no sólo a La Real ). Hacia arriba y en cuanto a una mayor cmpetitividad en la liga o no...ídem de ídem...pues si los TOPs tienen una competencia más potente detrás ( y un aumento de ingresos lo facilitará sin duda ) en cuanto no den el nivel que se les supone, va a haber equipos listos para disputarles su posición ...en función del buen uso de los recursos comentados, claro. De cualquier modo, puedes releerte el post anterior...siempre desde la óptica de la competitividad de la liga , no de lo que tú hayas dicho o no.
Deefe escribió:carlosxavier escribió:Si hay más pasta para todos...la desigualdad SEIMPRE será menor.
En realidad no tiene porqué. Si, por ejemplo, doblas la pasta, todos tendrán más pero la desigualdad se mantiene.
Para reducir las desigualdades tienes que... reducir las desigualdades. Es decir, que la relación entre lo que cobran los grandes y lo que cobran los pequeños es reduzca.
Es lo que se ha hecho en Inglaterra. Que, por cierto, lidera el mundo en ingresos (es lógico, ya que han logrado que haya más candidaotos al título y, por tanto, haya más partidos entre candidatos que son los atractivos).
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Google Adsense [Bot] y 17 invitados