OSKITZ escribió:Según comentaron, no tiran la zona noroeste de la grada porque es la zona donde están las instalaciones eléctricas y hasta que no lo cambien no pueden tirarlo.
Por otro lado, también leí que la cimentación iba a comenzar antes de acabar el año.
¿Veis posibles ambos escenarios? ¿Alguien tiene noticias de la planificación del calendario?
fenbrus escribió:En la Junta de accionistas de ayer, Aperri, nos pone ahora Febrero (veremos) como fecha para solucionar el problema de visibilidad de grada Sur Alta. Bochornoso. Y encima mintiendo diciendo que no sabían que iba a haber ese problema. ¿Quien se cree, que una empresa con 100 millones de presupuesto, tras planos de arquitectos, auditoría del proyecto, obras, simulación en 3D, etc, no eran conscientes del despropósito? Pues hay dos respuestas, dolo, estafa o si les damos el beneficio de la duda, unos ineptos. Pero las consecuencias: no se pueden ir de rositas, porque yo voy a pagar un 10% de más en la cuota.
No han dado con la solución, no saben qué hacer. Parece que los tiros van por poner un cristal de marras. (tiene que haber 1,10 metros de altura por seguridad). Pero yo no he pagado por ver detrás de un cristal. Yo seguiré en mi lucha hasta ver igual que como se me vendió la localidad en su día.
OSKITZ escribió:Según comentaron, no tiran la zona noroeste de la grada porque es la zona donde están las instalaciones eléctricas y hasta que no lo cambien no pueden tirarlo.
Por otro lado, también leí que la cimentación iba a comenzar antes de acabar el año.
¿Veis posibles ambos escenarios? ¿Alguien tiene noticias de la planificación del calendario?
alsurdeanoeta escribió:fenbrus escribió:En la Junta de accionistas de ayer, Aperri, nos pone ahora Febrero (veremos) como fecha para solucionar el problema de visibilidad de grada Sur Alta. Bochornoso. Y encima mintiendo diciendo que no sabían que iba a haber ese problema. ¿Quien se cree, que una empresa con 100 millones de presupuesto, tras planos de arquitectos, auditoría del proyecto, obras, simulación en 3D, etc, no eran conscientes del despropósito? Pues hay dos respuestas, dolo, estafa o si les damos el beneficio de la duda, unos ineptos. Pero las consecuencias: no se pueden ir de rositas, porque yo voy a pagar un 10% de más en la cuota.
No han dado con la solución, no saben qué hacer. Parece que los tiros van por poner un cristal de marras. (tiene que haber 1,10 metros de altura por seguridad). Pero yo no he pagado por ver detrás de un cristal. Yo seguiré en mi lucha hasta ver igual que como se me vendió la localidad en su día.
Pero tío, que detrás de un cristal se ve fetén, por Dios....
txupillos escribió:Pero eso son calefactores o simplemente luz, para que crezca la hierba, como se hace con la yerba en interiores?
Si es solo luz, lo lógico sería llenar toda la cubierta de placas solares para compensar la sombra de la cubierta con luz artificial "gratuita".
Si son calefacciones, pues a pagar.
fenbrus escribió:En la Junta de accionistas de ayer, Aperri, nos pone ahora Febrero (veremos) como fecha para solucionar el problema de visibilidad de grada Sur Alta. Bochornoso. Y encima mintiendo diciendo que no sabían que iba a haber ese problema. ¿Quien se cree, que una empresa con 100 millones de presupuesto, tras planos de arquitectos, auditoría del proyecto, obras, simulación en 3D, etc, no eran conscientes del despropósito? Pues hay dos respuestas, dolo, estafa o si les damos el beneficio de la duda, unos ineptos. Pero las consecuencias: no se pueden ir de rositas, porque yo voy a pagar un 10% de más en la cuota.
No han dado con la solución, no saben qué hacer. Parece que los tiros van por poner un cristal de marras. (tiene que haber 1,10 metros de altura por seguridad). Pero yo no he pagado por ver detrás de un cristal. Yo seguiré en mi lucha hasta ver igual que como se me vendió la localidad en su día.
Panky5 escribió:Las lámparas LED que están poniendo para el césped parece de juguete comparadas con las del Eibar......
Panky5 escribió:Ya han quitado los asientos que faltaban de la tribuna Este. Para el Alavés todos nuevecitos...
Panky5 escribió:Pues los del gallinero parecían puestos todavía...... Pero ya que están, deberían de acabar con toda la tribuna...
urdintxuri1909 escribió:Y los asientos de tribuna principal alta?
dick-turpin escribió:
¡Tachán! ¡Tachán! Efectivamente, había desaparecido la portería del Fondo Norte (y la zona del córner izquierdo) ¿Se la habrían llevado con los escombros de la obra?
La situación, con leves diferencias, se mantendría en las localidades contiguas.
Si hubiera subido a alguna fila superior, habría ido apareciendo la portería pero, al mismo tiempo, desapareciendo el área y la mayor parte del campo contrario. Aún peor.
Obviamente, por la simetría de la obra el problema se repetiría con los asientos del otro lado de los banquillos, a los que se les habría escamoteado la portería del Fondo Sur.
Orlok escribió:Esas zonas (varias) detrás de los banquillos era evidente que iban a dar problemas.
Si no cambian los banquillos de ubicación (o si les cambian la estructura del techo por otra que no estorbe) lo mejor es eliminarlas, directamente - ya que sobra aforo eso no va a ser ningún problema - porque es de cajón que nadie va a abonarse ahí y son asientos prácticamente "invendibles"
dick-turpin escribió:dick-turpin escribió:
¡Tachán! ¡Tachán! Efectivamente, había desaparecido la portería del Fondo Norte (y la zona del córner izquierdo) ¿Se la habrían llevado con los escombros de la obra?
La situación, con leves diferencias, se mantendría en las localidades contiguas.
Si hubiera subido a alguna fila superior, habría ido apareciendo la portería pero, al mismo tiempo, desapareciendo el área y la mayor parte del campo contrario. Aún peor.
Obviamente, por la simetría de la obra el problema se repetiría con los asientos del otro lado de los banquillos, a los que se les habría escamoteado la portería del Fondo Sur.Orlok escribió:Esas zonas (varias) detrás de los banquillos era evidente que iban a dar problemas.
Si no cambian los banquillos de ubicación (o si les cambian la estructura del techo por otra que no estorbe) lo mejor es eliminarlas, directamente - ya que sobra aforo eso no va a ser ningún problema - porque es de cajón que nadie va a abonarse ahí y son asientos prácticamente "invendibles"
En el siguiente encuentro contra el Celta (Copa), no solo se ocupó ese asiento, sino que también los posteriores (nº 044 de filas 4, 5 y 6), aquellos que decíamos que serían aún peores al no verse el área o el campo contrario.
El súmmum se alcanzó contra el Valladolid, cuando se repitió la situación… y además bajo la lluvia. Inimaginable.
Exageraciones, fantasmadas o bilbainadas (en tu argot) aparte –la mayor me parece inutilizar las zonas que han “quedado mal”- creo que la solución podría ser mixta.
Según ha propuesto area15 se podrían retrasar los banquillos hasta el murillo. Actualmente hay una pequeña escalera, supongo que para evacuación de emergencia, a la que se podría dar salida lateral.
Al mismo tiempo, podríamos soterrarlos en parte. Conozco los problemas del subsuelo, pero con medio metro sería suficiente y ya dará para tanto.
Así se solucionarían los problemas de visión –no olvidemos que ahora los ocupantes de las filas de detrás ¿7 y 8? tampoco ven la línea de banda más próxima- y mejoraría mucho estéticamente.
Seguiremos informando.
Errealero escribió:Dos cosas se pueden ver en esta foto, la primera lo que parecen infrerrojos sobre el cesped suponiendo que serán para su cuidado y por otra parte el cambio de asientos de la tribuna este, lo que reluce en gris parecen los soportes de los nuevos asientos, dichos soportes parecen estar igualmente en el gallinero o parte de él.
Fuente Instagram: anoeta2019 ......y..... ruloirun
(los dos la pusieron)
dick-turpin escribió:dick-turpin escribió:
¡Tachán! ¡Tachán! Efectivamente, había desaparecido la portería del Fondo Norte (y la zona del córner izquierdo) ¿Se la habrían llevado con los escombros de la obra?
La situación, con leves diferencias, se mantendría en las localidades contiguas.
Si hubiera subido a alguna fila superior, habría ido apareciendo la portería pero, al mismo tiempo, desapareciendo el área y la mayor parte del campo contrario. Aún peor.
Obviamente, por la simetría de la obra el problema se repetiría con los asientos del otro lado de los banquillos, a los que se les habría escamoteado la portería del Fondo Sur.Orlok escribió:Esas zonas (varias) detrás de los banquillos era evidente que iban a dar problemas.
Si no cambian los banquillos de ubicación (o si les cambian la estructura del techo por otra que no estorbe) lo mejor es eliminarlas, directamente - ya que sobra aforo eso no va a ser ningún problema - porque es de cajón que nadie va a abonarse ahí y son asientos prácticamente "invendibles"
boys names that rhyme
En el siguiente encuentro contra el Celta (Copa), no solo se ocupó ese asiento, sino que también los posteriores (nº 044 de filas 4, 5 y 6), aquellos que decíamos que serían aún peores al no verse el área o el campo contrario.
El súmmum se alcanzó contra el Valladolid, cuando se repitió la situación… y además bajo la lluvia. Inimaginable.
Exageraciones, fantasmadas o bilbainadas (en tu argot) aparte –la mayor me parece inutilizar las zonas que han “quedado mal”- creo que la solución podría ser mixta.
Según ha propuesto area15 se podrían retrasar los banquillos hasta el murillo. Actualmente hay una pequeña escalera, supongo que para evacuación de emergencia, a la que se podría dar salida lateral.
Al mismo tiempo, podríamos soterrarlos en parte. Conozco los problemas del subsuelo, pero con medio metro sería suficiente y ya dará para tanto.
Así se solucionarían los problemas de visión –no olvidemos que ahora los ocupantes de las filas de detrás ¿7 y 8? tampoco ven la línea de banda más próxima- y mejoraría mucho estéticamente.
Seguiremos informando.