Buenas;
Empezaré diciendo que me considero feminista. Es decir, me considero un hombre que lucha por la igualdad entre hombres y mujeres, procurando eliminar las barreras sociales que lo impiden.
Leo bastante sobre feminismo e igualdad, la responsabilidad de la sociedad en las desigualdades y temas parecidos.
He encontrado este articulo que se titula PROHIBIR EL PORNO. Y el título no engaña, ya que habla sobre prohibir el porno. Aquí os dejo la joya:
https://blogs.publico.es/otrasmiradas/1 ... -el-porno/
EL articulo versa sobre la influencia completamente dañina del porno en menores de edad (15-17 años) y en como es un germen que les empuja a entender el sexo con al visión de la "cultura de la violación". Los convierte en puteros, en violadores potenciales y en jóvenes que no disfrutas del sexo ya que la expectativa que espera de él se basa en un arquetipo de acto sexual basado en el "modelo porno", que obviamente no es realista.
El articulo en cuestión contiene un error de base que me parece vergonzoso en una mujer que se tiene (y lo tienen en algunos sectores) como abanderada de la ideología feminista. Y es que el articulo entiende que es el porno el que educa sexualmente a los jóvenes de hoy en día, y como una herramienta que educa en valores que no son reales y potencialmente peligrosos, propone que sea prohibido.
Es obvio que la solución es educar a los jóvenes en una sexualidad sana, respetuosa, empática y libre, por parte primero de sus padres, luego de sus familias, y por último por parte de los centros escolares. Si esos valores cívicos respecto al sexo son sólidos en nuestros jóvenes, no hay porno ni película que les influencie en lo contrario. No podemos delegar la responsabilidad de educar sexualmente a los jóvenes en películas porno. Es responsabilidad nuestra, empezando por lo padres.
Por ende, proponer prohibir el porno me parece una gilipollez como la la torre Eiffel. Una ocurrencia supuestamente feminista, basada en una mutación ideológica del feminismo. Ya que hay que decir, el feminismo esta dando un giro terrible a mi entender.
Lo que antes era un canto a la libertad de las mujeres, libertad sexual incluida, ahora se esta convirtiendo en una tendencia puritana que esta convirtiendo a ciertos sectores del movimiento feminista en inquisición sexual.Y es una deriva que a mi me parece peligrosa e incoherente con mi pensar, ya que el sexo es algo que hay que experimentarlo con libertad y normalidad.
Y esto me lleva a compartir una reflexión que hace tiempo hizo un personaje televisivo de americanas rosas y verde pistacho, que paradójicamente no considero un referente, pero con el que estoy de acuerdo en este tema. Lo hizo en referencia a una polémica en OT sobre homofóbia y cambiar una palabra de una letra de Mecano:
La causa es buena. Está muy bien luchar contra la homofobia desde cualquier sitio, pero a lo mejor el problema está en que estamos eligiendo mal nuestros símbolos, nuestros referentes, los signos, nuestros representantes.
Estamos recurriendo a una muchacha millennial dentro de un talent show para luchar contra la homofobia; estamos usando a Mecano como un referente de la integridad de la obra artística; estamos eligiendo regular. Que a lo mejor esto explica por qué tenemos los líderes que tenemos. Yo creo que es un síntoma claramente.
Elegimos bien las causas, pero elegimos mal los representantes. Incluso elegimos mal a los enemigos. Estamos defendiendo la libertad de expresión a través de un rapero botarate; estamos defendiendo el feminismo a través de concursantes de Gran Hermano; la lucha contra la homofobia a través de cantantes de karaoke; estamos defendiendo la identidad creativa con letras de Mecano; el debate intelectual, con tuiteros; o la libertad democrática, con Falange. Y a lo mejor el problema es que hay demasiados influencer y muy pocos referentes.
Pues eso, que quizá estamos eligiendo mal a nuestros referentes. Gente que en vez de centrarse en el problema de base, prefiere poner parches basándose en ocurrencias.
El feminismo no lo necesita. Ni cualquier otra causa justa.