Helecho escribió:¿No dices más? Pues menos mal porque me parece muy fea la insinuación que haces sobre Theo e Illarra, ya que podrán llevar una temporada mejor o peor pero de lo que no tengo duda es de su profesionalidad y de que quieren lo mejor para el equipo como cualquier integrante de este club.
Evidentemente son humanos y se equivocan, pero no me parecen de recibo este tipo de posts sobre determinados jugadores.
amezketarra escribió:Helecho escribió:¿No dices más? Pues menos mal porque me parece muy fea la insinuación que haces sobre Theo e Illarra, ya que podrán llevar una temporada mejor o peor pero de lo que no tengo duda es de su profesionalidad y de que quieren lo mejor para el equipo como cualquier integrante de este club.
Evidentemente son humanos y se equivocan, pero no me parecen de recibo este tipo de posts sobre determinados jugadores.
Quién dice que no se equivocan. Eres tú el que intepretas lo que quieres. Hay jugadores, la mayoría que tienen clase y se dejan la piel. Y son competentes. Estos dos no llegan. Soy de Illarra a muerte, tanto que solo espero que Imanol le haga recapacitar, le de descanso o lo que sea. No quiero volver a verlo con ese tran tran.
Y a Theo, lo quiero, si, pero lejossssssssssssss......
Me lo han dicho hasta los colegas de Vallekas.
Helecho escribió:amezketarra escribió:Helecho escribió:¿No dices más? Pues menos mal porque me parece muy fea la insinuación que haces sobre Theo e Illarra, ya que podrán llevar una temporada mejor o peor pero de lo que no tengo duda es de su profesionalidad y de que quieren lo mejor para el equipo como cualquier integrante de este club.
Evidentemente son humanos y se equivocan, pero no me parecen de recibo este tipo de posts sobre determinados jugadores.
Quién dice que no se equivocan. Eres tú el que intepretas lo que quieres. Hay jugadores, la mayoría que tienen clase y se dejan la piel. Y son competentes. Estos dos no llegan. Soy de Illarra a muerte, tanto que solo espero que Imanol le haga recapacitar, le de descanso o lo que sea. No quiero volver a verlo con ese tran tran.
Y a Theo, lo quiero, si, pero lejossssssssssssss......
Me lo han dicho hasta los colegas de Vallekas.
Ya los quisiera el Rayo en su plantilla con independencia de su rendimiento actual.
Y evidentemente si tú cierras tu post con "no digo más", estás expuesto a interpretaciones sobre tu mensaje.
lapiz escribió:Pues hoy, un colaborador de un prestigioso diario Guipuzcoano señala al centro de la zaga, a Theo y a.... Juanmi.....
Es lo que tiene el periodismo, rigor y valentía a la hora de dar nombres, sobre todo valentía.
Inmisericorde escribió:No se trata de ser más o menos grande, se trata de serlo
Roberto_Cedinho escribió:Vallekas con K siempre.
Carácter de barrio, carácter obrero...
Satrus-9 escribió:Vallecas viene de su antiguo nombre VALLE DEL KAS
Con K
Y por ello los vallekanos la escriben con K
Salu2
valenciano escribió:La cosas hay que llamarlas por su nombre... Rayo Vallecano, en Vallecas.
pereponce escribió:Efectivamente, cada uno que lo escriba como quiera. Es un tema muy menor. Y no es que sea bueno o malo escribirlo de una forma u otra.
Sí me resulta curiosa la explicación. Se escribe con "K" porque Vallecas es un barrio de tradición obrera.
Ahhhh, vale.
¿Y? ¿que tiene que ver lo uno con lo otro? ¿Es una característica de la clase obrera escribir las cosas cambiando las letras? ¿La "K" es una letra obrera? ¿Y eso?
Yo creo que de alguna forma este tipo de postureos hacen flaco favor a, en este caso, a la clase obrera porque resta seriedad y valor a lo que representa. Es como convertirlo en un pose superficial; escribo con K, me pongo una camiseta del Ché y me dan el carné...y ya luego llevo la misma vida burguesa y tengo comportamientos exactamente igual que uno del barrio de salamanca (cada uno dentro de su capacidad) pero con postureo. Desde luego el "sistema" está encantado con esa escritura con Ks por doquier pero dentro del rebaño.
Luego, la afición del rayo vallekano....riéndoles la gracias y haciendo la ola a una familia y emporio que representaba todo aquello a lo que la clase obrera se ha enfrentado históricamente; los Ruiz Mateos.
amezketarra escribió:pereponce escribió:Efectivamente, cada uno que lo escriba como quiera. Es un tema muy menor. Y no es que sea bueno o malo escribirlo de una forma u otra.
Sí me resulta curiosa la explicación. Se escribe con "K" porque Vallecas es un barrio de tradición obrera.
Ahhhh, vale.
¿Y? ¿que tiene que ver lo uno con lo otro? ¿Es una característica de la clase obrera escribir las cosas cambiando las letras? ¿La "K" es una letra obrera? ¿Y eso?
Yo creo que de alguna forma este tipo de postureos hacen flaco favor a, en este caso, a la clase obrera porque resta seriedad y valor a lo que representa. Es como convertirlo en un pose superficial; escribo con K, me pongo una camiseta del Ché y me dan el carné...y ya luego llevo la misma vida burguesa y tengo comportamientos exactamente igual que uno del barrio de salamanca (cada uno dentro de su capacidad) pero con postureo. Desde luego el "sistema" está encantado con esa escritura con Ks por doquier pero dentro del rebaño.
Luego, la afición del rayo vallekano....riéndoles la gracias y haciendo la ola a una familia y emporio que representaba todo aquello a lo que la clase obrera se ha enfrentado históricamente; los Ruiz Mateos.
Creo que no me has leído lo último que he escrito.
pereponce escribió:Efectivamente, cada uno que lo escriba como quiera. Es un tema muy menor. Y no es que sea bueno o malo escribirlo de una forma u otra.
Sí me resulta curiosa la explicación. Se escribe con "K" porque Vallecas es un barrio de tradición obrera.
Ahhhh, vale.
¿Y? ¿que tiene que ver lo uno con lo otro? ¿Es una característica de la clase obrera escribir las cosas cambiando las letras? ¿La "K" es una letra obrera? ¿Y eso?
Yo creo que de alguna forma este tipo de postureos hacen flaco favor a, en este caso, a la clase obrera porque resta seriedad y valor a lo que representa. Es como convertirlo en un pose superficial; escribo con K, me pongo una camiseta del Ché y me dan el carné...y ya luego llevo la misma vida burguesa y tengo comportamientos exactamente igual que uno del barrio de salamanca (cada uno dentro de su capacidad) pero con postureo. Desde luego el "sistema" está encantado con esa escritura con Ks por doquier pero dentro del rebaño.
Luego, la afición del rayo vallekano....riéndoles la gracias y haciendo la ola a una familia y emporio que representaba todo aquello a lo que la clase obrera se ha enfrentado históricamente; los Ruiz Mateos.
amezketarra escribió:
¿Y cuál es su nombre? ¿Cuál es el nombre de Fuenterrabia, Villarreal de Urrechua, Vera de Bidasoa, Amézqueta, Deva......? ¿Quizás estos nombres que fueron oficiales en su día? ¿Otros?
Cada vez que leo "a las cosas hay que llamarles por su nombre", las cosas son como son, al pan pan y al vino vino, siento que me quieren imponer una realidad. Una realidad que me hace sospechar la intransgencia y la falta de argumentos. Como antaño. Y entonces procuro ir al origen, a las fuentes.
"Como todo pueblo que se precie, el vallecano se remonta en la historia a la noche de los tiempos. Restos de vida humana del Cuaternario se han encontrado en el cerro Almodóvar, junto a lo que ahora es el pueblo de Vallecas, frente a la colonia de Santa Eugenia, y por allí dejaron también su huella celtíberos, visigodos y árabes, uno de los cuales, un noble apellidado Kas, dio su primer y remoto nombre al barrio cuando comenzó a llamársele Valle del Kas."
Por eso, sin acritud, si, a las cosas hay que llamarles por su nombre. Te lo digo porque oficialmente, como apuntas, antes también se ponían nombres. Y acaso el pueblo tenía otros argumentos más válidos para poner los suyos.
Ponle tú el quieras que yo haré lo mismo. En cualquier caso sugeriré mi opción basándome en orígenes y etimologías de las que soy aficionado, si, me gusta. Pero no me argumentes solo con: a las cosas hay que llamarles por su nombre porque me hace pensar en tiempos pasados.........o no tanto
amezketarra escribió:Roberto_Cedinho escribió:Vallekas con K siempre.
Carácter de barrio, carácter obrero...
Exacto, Roberto_Cedinho. No es un capricho mío. Cualquiera que estuviera ayer en el campo, allí mismo, vería con sus propios ojos como los propios aficionados desplegaban una pancarta monumental que rezaba Vallekas.
Si a alguien le hace daño leerlo así, tal y como ellos mismos llevan años y años escribiendo, que se lo haga mirar.
Y para el que lo ha manifestado decirle que a mí sí me hace daño el ver escrito Ahien en lugar de AIHEN. Pero quisiera que me explicaran el porqué lo escriben así como yo he explicado porque he escrito VALLEKAS.
Ahora bien, si esto va a generar el eterno debate de un lado y de otro yo me abstengo. Intento aportar lo que sé, que es bien poco. Al que le pique que se arrasque.
Roberto_Cedinho escribió:Vallekas con K siempre.
Carácter de barrio, carácter obrero...
Roberto_Cedinho escribió:Vallekas con K siempre.
Carácter de barrio, carácter obrero...
silversurfer escribió:Nadie valora la actitud y el pundonor de un equipo que remontó un 2-0.
Cuando nos remontan a nosotros... siempre se admira al equipo contrario por conseguirlo.
Hagámoslo ahora nosotros. La REAL no se hundió y cortó la buena racha de un RAYO. Para mí, suficiente para estar contento.
amezketarra escribió:valenciano escribió:La cosas hay que llamarlas por su nombre... Rayo Vallecano, en Vallecas.
¿Y cuál es su nombre? ¿Cuál es el nombre de Fuenterrabia, Villarreal de Urrechua, Vera de Bidasoa, Amézqueta, Deva......? ¿Quizás estos nombres que fueron oficiales en su día? ¿Otros?
Cada vez que leo "a las cosas hay que llamarles por su nombre", las cosas son como son, al pan pan y al vino vino, siento que me quieren imponer una realidad. Una realidad que me hace sospechar la intransgencia y la falta de argumentos. Como antaño. Y entonces procuro ir al origen, a las fuentes.
"Como todo pueblo que se precie, el vallecano se remonta en la historia a la noche de los tiempos. Restos de vida humana del Cuaternario se han encontrado en el cerro Almodóvar, junto a lo que ahora es el pueblo de Vallecas, frente a la colonia de Santa Eugenia, y por allí dejaron también su huella celtíberos, visigodos y árabes, uno de los cuales, un noble apellidado Kas, dio su primer y remoto nombre al barrio cuando comenzó a llamársele Valle del Kas."
Por eso, sin acritud, si, a las cosas hay que llamarles por su nombre. Te lo digo porque oficialmente, como apuntas, antes también se ponían nombres. Y acaso el pueblo tenía otros argumentos más válidos para poner los suyos.
Ponle tú el quieras que yo haré lo mismo. En cualquier caso sugeriré mi opción basándome en orígenes y etimologías de las que soy aficionado, si, me gusta. Pero no me argumentes solo con: a las cosas hay que llamarles por su nombre porque me hace pensar en tiempos pasados.........o no tanto
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 18 invitados