CASO PABLO IBAR: EL FALSO PROCESO DE KAFKA

[silversurfer]

Leyendo sobre el caso de Pablo Ibar, pareciera que los periodistas hubieran reescrito "El Proceso" de KAFKA, obra maestra de la literatura universal: un hombre inocente se ve envuelto en un interminable proceso pese a su absoluta inocencia e ignorancia ante un crimen inexistente. Del final de la novela... mejor no hablar.

Debido a ello, en el caso Pablo Ibar se presenta a la JUSTICIA NORTEAMERICANA como un ENTE ARBITRARIO y MONSTRUOSO, CRUDELÍSIMO y VORAZ... KAFKIANO. . Sin embargo, la presunción de inocencia de Pablo Ibar no justifica, en ningún caso, ese descrédito al que nuestra MAQUINARIA de OPINIÓN está sometiendo permanentemente a la JUSTICIA NORTEAMERICANA.

Detrayendo fondos públicos y recursos de todo tipo, la opinión pública ha sido convencida de que Pablo Ibar es inocente pese a haber sido condenado en un Tribunal por TRIPLE ASESINATO, toda vez que su ascendencia vasca parece la única razón para despertar tal irracional y turbulenta corriente de simpatía.

¿Y si es culpable?

[Salmon]

Gracias por tus palabras, SIlver. Pero me he quemado y necesito un buen descanso. Es muy fácil que escriba un artículo sobre el nombramiento de Kavanaugh y si me lo publican, como lo hacen siempre, lo cuelgue. También tengo que concentrarme en el libro, ya que ando atrasado.

Igual le puedes dar a Jacques una forma de contactar directamente. Un saludo cordial!!!

[batuke]

"¿Y si es culpable?"
Si es culpable, ya ha pagado a la sociedad y su conciencia es cosa suya.
Cualquier pena de muerte es una barbaridad.

[silversurfer]

Detrayendo fondos públicos y recursos de todo tipo, la opinión pública ha sido convencida de que Pablo Ibar es inocente pese a haber sido condenado en un Tribunal por TRIPLE ASESINATO, toda vez que su ascendencia vasca parece la única razón para despertar tal irracional y turbulenta corriente de simpatía.

¿Y si es culpable?

Y vuelve a ser declarado culpable Pablo Ibar. Esta vez lo ha sido por un jurado y por UNANIMIDAD. Y sigue la campaña mediática a su favor, en buena parte con cargo a fondos públicos, que también han servido para pagar la carísima defensa del otra vez declarado culpable.

Al parecer, para la prensa y la opinión pública, las decisiones de los tribunales sólo se respetan cuando nos conviene. ¿Se tendrá que repetir el juicio hasta que PABLO IBAR sea declarado inocente, por el mero hecho de su origen guipuzcoano?
¡Extraña manera de interpretar la justicia!

[Elinfiltrado]

Tengo simpatia por este muchacho y deseo que salga inocente y no sea condenado, no por el echo de ser "guipuzcuano" sino por el echo de ser español. Primero se es español y luego guipuzcuano, no crees Silversurfer.
Quien coño conce a este muchacho como guipuzcuano. Se le trata y conoce como español, Silversurfer.

[silversurfer]

Yo lo que deseo es que se haga justicia. Mi simpatía sólo es para las víctimas del triple asesinato y también para sus familiares.
Si PABLO IBAR fuera una víctima por ser inocente, por supuesto que deseo su libertad. Sin embargo, todo parece indicar que no es así. Otra vez ha sido declarado culpable por la unanimidad de un jurado y los medios de comunicación no acatan la decisión y siguen proclamando su inocencia, sin demostrarla.
Los juicios se dirimen en los tribunales, no en los mass media. Los periodistas no son jueces. Esos mismos periodistas nos presentan unos hechos sesgados para manipular nuestra opinión. En el fondo, su único argumento para la defensa de PABLO IBAR es el patriotismo, sea guipuzcoano o español. Las víctimas no salen en sus fotos.

Los ESTADOS UNIDOS no son una democracia sospechosa, ni tampoco una república bananera. La presunción de inocencia funciona hasta tal punto, que con buenos abogados... un culpable puede ser declarado inocente, merced a resquicios jurídicos. Pero aquí sucede exactamente lo contrario. Pese al garantismo del sistema, se le ha vuelto a declarar culpable con rotundidad.

Yo veo en este caso un claro ejemplo de la parcialidad de los que crean opinión y la pasividad de quienes la aceptan a ciegas.

[Salmon]

Un amigo me ha enviado este enlace sobre el caso. Quizás puedas resumirlo o extraer para explicarnos. Lo dejo en tus manos. Saludos

https://starcasm.net/felonious-florida- ... cate-case/

[silversurfer]

Por lo que leo, es un caso confuso cuya prueba principal son las imágenes de un video. Yo no las he analizado, para saber si PABLO es o no es uno de los asesinos. Sin embargo, una tecnología inexistente con anterioridad ha permitido ahora encontrar trazas de ADN suyo en la camiseta del asesino.
En cualquier caso, mis conocimientos son muy pequeños en este juicio. Lo que yo critico es la cobertura parcial que están dando al caso los medios de comunicación por motivos patrióticos. Si el mismo caso hubiese ocurrido en HERNANI y el asesino hubiera sido extranjero... ¿habrían reaccionado los medios de la misma manera? Seguro que no.

[Salmon]

Estoy de acuerdo contigo. Por razones personales prefiero no ampliar.

[CCR]

CULPABLE?????????

El que crea reconocer a esa persona que sale en el video COMO A UN VASCO, tiene un serio problema de coeficiente mental. Morfológicamente hablando es justo lo contrario a Pablo que tiene una marcada fisonomía de "vasco". No entiendo como la defensa no ha confeccionado un video alternativo/similar en el que apareciera el realmente y se compararan. Aunque me da que, está condenado de antemano. En éste caso veredicto por unanimidad...….canta de coj….

[betirreal]

. La presunción de inocencia funciona hasta tal punto, que con buenos abogados... un culpable puede ser declarado inocente, merced a resquicios jurídicos.

Y lo contrario pasa mucho también... que un inocente sin buenos abogados (por no tener posibles) y a menudo con fiscales en frente que buscan progresar en su carrera o escalafón, termina en la cárcel o en el corredor; sobre todo personas de raza negra. No digo que sea el caso de Ibar, pero la justicia es garantista... sobre todo si tienes buenos abogados... que cuestan dinero.

https://www.google.com/amp/s/amp.elmund ... b46f1.html

[silversurfer]

Cadena perpetua.
La defensa dice que va a luchar para que se repita el juicio. ¿De dónde sale el dinero?

[batuke]

Esto no tiene nada que ver con El Proceso de Kafka, de acuerdo que tiene pinta de ser otra cosa muy diferente.
Aparte de lo que se adivina, este hombre ha sufrido a mi parecer una pena mayor que cualquier muerte, una vida esperando la ejecución es una tortura que no tiene nombre ni justificación.

s una barbaridad, no es Justicia.

[silversurfer]

Leo un titular en DV: "Las instituciones reciben con cierto alivio la sentencia y reafirman su apoyo al preso".

Esto significa que las instituciones han realizado su propio juicio arbitrario y paralelo.