Jacques escribió:
A los USA no es la propiedad de los pozos de petróleo lo que les interesa sino su control por una razón principal: el dólar! Para que su venta sea hecha en dólares.
El 70% del comercio mundial se hace en dólares. El petróleo forma parte de su estabilidad.
Esto le permite a los USA emitir todos los billetes que hagan falta para cubrir con la deuda su enorme déficit comercial y presupuestario. Hoy estamos entrando en zona de peligro al multiplicarse las iniciativas de intercambios en monedas locales y la voluntad de China de de obtener en medio o largo plazo la supremacía del Yuan. Y por otra parte la de volver al oro como garantía de su moneda. Y no como ahora cuando el dólar forma parte de la garantía de sus monedas. Incluyendo China, por supuesto!
Salmon escribió:RiojArrieta escribió:Sin embargo, no te creo cuando, implícitamente, proclamas el economicismo como guía suprema en tu valoración social. Y no te creo porque cuando no te quedas fuera como observador frío sino que te implicas y te pronuncias como ser social ya no admites tal economicismo frío, sino que antepones unos valores y una conducta moral. La cristiana.
POR FINNNNNNNNNNNNNNNNN
Ya me ha costado darme a entender! Y el problema radica en lo siguiente. Cuando empezáis a criticar al capitalismo (mejor llamado comercio libre) comenzáis con los monstruos llamados Capitalismo Global, Capitalismo Salvaje, el malvado 1%, la MALA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA, LA POBREZA, LA JUSTICIA SOCIAL, SANIDAD PARA LOS RICOS........... ¿Cómo se miden y cuál es el común denominador de todas esas críticas? Pues no veo otro que el supuesto "maldito" $$$$$$$$$$. Y ¿cómo se debería responder lógicamente? Pues dando números sobre $$$$ pero también indicando cómo el comercio libre cubre mejor que cualquier otro sistema las necesidades sociales.
Y curiosamente en ningún momento se había mencionado la palabra "felicidad social" sino $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$. Pero me alegro que te haya llegado a la mente y hecho recapacitar. Afortunadamente, Rioja, nos hemos encontrado y estamos en los mismos objetivos. Salud económica y salud social.
Cuando he respondido con los números de los "socialistas" nórdicos... PERDÓN, los enormes programas sociales de los países liberales, que vienen a ser los mismos países, se me ha calificado de materialista, porque no cuadra con los estereotipos mencionados.
Pero bueno, se puede celebrar con chuletas de cordero al sarmiento. Tú te tomas un Rioja y yo jugo de arándano con seltzer.
SALUDOS!!!!
Salmon escribió:RiojArrieta escribió:Pero quiero hacerte en serio una pregunta, Rufus Salmón:
¿te crees de verdad que Trump se ha embarcado en este proyecto de derribar a Maduro por motivos morales estrictos?
Permíteme decirte una cosa. Por lo que os leo y leo en la prensa española debería pensar que sabéis más que yo de Trump y eso que he leído mucho de él antes y después de ser presidente. Y después de leer y oír demasiados análisis y críticas sobre él. Lo que vosotros sabéis de la intencionalidad del presidente de EEUU es muchísimo más superior a la mía. Escriba lo que escriba, documente lo que documente no será suficiente para vuestras sospechas. Te acuerdas de aquella frase famosa: La ignorancia es muy atrevida.
Te devuelvo la pregunta con:
Un acto de intervención proporcional para prevenir mayores tragedias a una población ¿es un acto moral o no?
Con esa intervención pueden haber actividades de mutuo beneficio con el nuevo gobierno. ¿Si o no? Estas actividades adicionales ¿restan el bien realizado? ¿Qué pensarías tú si fueses Guaido y te estás jugando el futuro del país y tu pellejo? ¿Quieres que sean todas las intervenciones 100% altruistas y si no la son, no son beneficiosas?
IGUAL..........al responder a estas preguntas puedes saber lo que piensa Trump y su gabinete. O el Congreso. O el Senado. Que no es sólo Trump quien decide ¿OK?
Salmon escribió:Siguiendo el posible intervencionismo de Trump, Rioja.
Trump hizo su campaña electoral como un aislacionista. Prometió que iba a sacar las tropas de Afganistán y Siria. No quiere sacrificar ni soldados ni tesoro. Y también dijo que quería llevarse bien con Putin, cosa que le han criticado y tergiversado una barbaridad. Con los chinos tiene otros huesos por roer: robo cibernético de secretos militares; robo de propiedad intelectual; comercio manipulado con abundantes subvenciones; manipulación de la moneda; introducción de productos en el mercado por debajo del costo (dumping); déficit comercial enorme........ Y anda luchando por un tratado más favorable. Ya ha logrado la venta de 5 millones de toneladas de habas de soja. Pero lo gordo está por venir. Veremos. Lo que dicen los analistas de Trump, es que es un "ejecutivo". En España le tienen de come-mierda. Veremos quien resulta serlo al final.
Los que se le están oponiendo a la retirada de las tropas de Siria y Afganistán son militares que creen que el abandono de las bases con los pocos soldados que quedan, sería como la retirada de las tropas de Irak por Obama causando el fortalecimiento de AlQaeda y sus aliados, los terroristas de ISIS. Te habrás dado cuenta que con Trump han perdido mucho terreno y para retirar las tropas más rápido, tengo entendido que les están dando caña en el poco terreno que les queda en Siria. No se habla mucho de esto porque no va bien con el relato enviado a los europeos de a pie.
Los militares no quieren que se abandone Siria porque quieren defender a los Kurdos. Además, quieren evitar la influencia de Irán y de Rusia. En contra de lo que alegue Jacques, Irán ayuda al grupo terrorista Hizbolah y tiene bases militares que los israelitas han bombardeado. https://www.cnn.com/2019/01/21/middleea ... index.html
Probablemente y eventualmente, Trump ganará su pulso contra los militares y Senado, pero por el momento se está apresurando a limpiar la zona lo que puede.
De lo de Venezuela, no tengo la menor idea. Primero, porque a Trump le gusta usar el megáfono e intimidar primero. No se sabe hasta qué punto es un bluff. Tampoco sabemos si lanza un portaviones para un bombardeo definido con la esperanza de que los militares, al ver lo que puede venir, se dividan, claudiquen y apoyen a Guaidó.
Estas son SUPOSICIONES MIAS, me figuro que los militares y la CIA tienen muchas otras opciones de las que no tenemos NPI. O sea, es aconsejable no opinar demasiado de las intenciones de Trump, porque puede dar un giro de 180º en un día. Lo hemos visto!
Salmon escribió:Rioja, me vienen tantas cosas a la cabeza sobre lo que mencionas:
"¿No le vendría bien a Trump una guerra para escabullirse de la investigación sobre sus elecciones y los rusos?"
Esto tiene varias respuestas, ninguna favorable a tus suposiciones estereotípicas de la izquierda.
1º El Senado ha dado su reportaje final. Nada de nada sobre los rusos.
2º El Congreso ha dado su reportaje final. Nada de nada
3º Adam Schiff, congresista demócrata que no ha dejado piedra sin voltear, tampoco ha encontrado nada de nada, pero con la nueva mayoría, quiere cambiar de foco e investigar a su familia y los negocios. ¿Cuál es el crimen? Ah! ya encontraremos alguno, se dirá. Con esta estrategia, el 66% de los americanos estaríamos en la cárcel. PERO..... nada de nada!
4º El investigador especial Muller parece que está a punto de terminar su investigación. Hasta ahora no ha salido NADA de NADA. Qué extraño en un Washington donde se filtra toda información secreta pero conveniente. Ya están preparándose los medios y los demócratas para unas noticias que no les va a gustar, porque no las podrán llevar a la corte.
5º Y entonces ¿por qué coños se retira de Siria y Afganistán si tiene problemas con la popularidad?
6º SALMON, IMBÉCIL!! ¿Quién te ha dicho que tiene problemas con la popularidad? El último discurso fue aceptado con agrado por el 75% de los televidentes. Y el encuestador Rasmussen le tiene con un 52% de "trabajo favorable" y 47% desfavorable. ¿Me crees o te lo tengo que demostrar como lo hago siempre?
O sea, no tienes caso para sospechar nada de nada, valga la redundancia. Y para predecir lo que va a hacer Trump, hasta ahora ha sido el cumplir con lo que ha prometido en la campaña. Y como te he mencionado: ejecuta..... Es como es! No lo supongas.
Jacques escribió:RiojA
A ver si te enteras. El dólar ese del que habla Salmón contiene en sí la felicidad y la moral. Easy de understand. Lo crearon los colonos protestantes, los de la biblia en mano y palo dando. Las guerras de los americanos son el equivalente de las luchas de los israelitas contra los amalecitas y los filisteos.
En cuanto al liberalismo de la libertad de mercado, según el nuevo pueblo santo, es idéntico al de Adam Smith: Libertad de comercio para Inglaterra y aranceles de órdago para los productos que pudieran competir con los suyos.
A esto, los USA añaden el embargo y la imposición del respeto de este al resto del mundo. Imposición directa por la exterririalidad del santo derecho gringo e indirecta vía el dólar y el sistema SWIFT.
Te lo he explicado bien RiojA? You comprende?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados