jsalaberria escribió:¿Qué diferencia hay entre, digamos, un cristiano y un cientifico cuando se enfrenta ante estas preguntas?
El cristiano tiene esperanza ( Fe) en que son preguntas con respuesta.
El cientifico no tiene esperanza. Necesita pruebas demostrables.
Simplemente perfecto razonamiento. No puedo estar más de acuerdo.CH3-CH3 escribió:El primero corresponde a la cuantificación (y el sentido) de la influencia del ser humano en el clima de la tierra frente al resto de factores astronómicos (sol-tierra-luna-orbitación) de radiación solar y los propios de la actividad geoterrestre. El hecho de que negar ese grado y sentido de la influencia sea "políticamente incorrecto" (desde los parámetros del pensamiento generalizado, dominador de los medios socioeconómicos y por tanto masivamente influyente en la opinión pública) me lleva a pensar que hoy en día Galileo sería crítico con el "calentamiento global" pero pasaría por el aro, porque si no le relegarían de su cátedra de investigación.
jsalaberria escribió:Ahora bien, tengo una duda con Silver.
Mencionas Silver a la intuición.
Dices que la Ciencia ayuda a potenciar la intuición
Entiendo por intuición la habilidad o capacidad para conocer, comprender o percibir algo de manera clara e inmediata, sin la intervención de la razón.
¿Cómo logras meter en la misma ecuación/ formulación a la Ciencia, a la Fe y a la Intuicion?
silversurfer escribió:Para mí, PLATÓN es el filósofo de los filósofos. En su libro LA REPÚBLICA nos presenta su MITO DE LA CAVERNA (inspirador, a mi juicio de la trilogia cinematográfica MATRIX). También al final de su libro, nos avanza el JUICIO FINAL cristiano, con tres siglos de antelación.
Al grano. En su MITO DE LA CAVERNA, PLATÓN nos asegura que es imposible conocer la realidad exterior. Los humanos estamos condenados a habitar una caverna en la que sólo conocemos las sombras de la realidad exterior, proyectadas sobre la pared. Si saliéramos al exterior... quedaríamos cegados ante el resplandor del SOL REAL.
El hombre puede adquirir un conocimiento parcial de la REALIDAD, pero nunca total, porque la REALIDAD es infinita y nosotros no. Nuestros sentidos limitan nuestras observaciones; con la instrumentación científica, que son nuestros exosentidos, se aumenta parcialmente la percepción de la realidad. Pero nunca podremos percibirla toda. El factor temporal es otra limitación esencial: no podemos observarlo todo a la vez, ya que el transcurso del tiempo nos ofrece la realidad troceada. Observarla así es como diseccionar un cadáver cuando lo que queremos conocer es la vida.
La razón es una herramienta poderosísima y necesaria, pero no suficiente. En Física (en los modelos cuánticos) la razón no explica observaciones como las de lasrendijas de YOUNG. Por otra parte, en ÓPTICA CUÁNTICA, para explicar la luz a veces hay que considerarla como un chorro de corpúsculos, otras veces como ondass. Eso va en contra de los principios de identidad y contradicción. Otro ejemplo son las acciones a distancia. Nadie sabe cómo una masa "se entera" de la proximidad de otra y cómo la atrae, si no hay contacto. El concepto de campo es un misterio. Podemos cuantificarlo, pero no explicarlo
Por eso la razón nos permitirá conocer los fenómenos naturales que funcionan bajo sus premisas. Todos no. De lo contrario la libertad no existiría y el mundo estaría determinísticamente estructurado. No habría escapatoria. Tampoco libertad.
Para nuestras reducidas mentes en el interior de la caverna platónica DIOS SÍ JUEGA A LOS DADOS.
Es muy probable que sea así. Que la luz no sea ni una onda ni tampoco una partícula. Que sea una tercera cosa que no conocemos que a veces se comporta como onda y a veces como partícula. Una entidad única que nosotros vemos escindida, como ocurre con los esquizofrénicos o con los enfermos con doble personalidad, pero un único YO.RiojArrieta escribió:¿no habrá por debajo de la dualidad onda-partícula un ser único, invisible para nosotros pero real?.
Elinfiltrado escribió:Joer, vaya comentarios que me meteis en estos foros. WOW, No se como empezar a responder a vuestros inteligentes comentarios. Mis conocimientos sobre el asunto de la filosofia son muy pobres. No olvideis, que yom soy un hijo de la posteguerra y solo pude llegar al segundo año de bachillerato y a los 14 años me tuve que poner a trabajar para ayudar los ingresos de mi casa. Asi que de filosfia no se na de na, pero admito que vuestros comentarios me estan educando un monton. Nunca es tarde si la dicha es buena.
silversurfer escribió:Para mí, PLATÓN es el filósofo de los filósofos. En su libro LA REPÚBLICA nos presenta su MITO DE LA CAVERNA (inspirador, a mi juicio de la trilogia cinematográfica MATRIX). También al final de su libro, nos avanza el JUICIO FINAL cristiano, con tres siglos de antelación.
Al grano. En su MITO DE LA CAVERNA, PLATÓN nos asegura que es imposible conocer la realidad exterior. Los humanos estamos condenados a habitar una caverna en la que sólo conocemos las sombras de la realidad exterior, proyectadas sobre la pared. Si saliéramos al exterior... quedaríamos cegados ante el resplandor del SOL REAL.
El hombre puede adquirir un conocimiento parcial de la REALIDAD, pero nunca total, porque la REALIDAD es infinita y nosotros no. Nuestros sentidos limitan nuestras observaciones; con la instrumentación científica, que son nuestros exosentidos, se aumenta parcialmente la percepción de la realidad. Pero nunca podremos percibirla toda. El factor temporal es otra limitación esencial: no podemos observarlo todo a la vez, ya que el transcurso del tiempo nos ofrece la realidad troceada. Observarla así es como diseccionar un cadáver cuando lo que queremos conocer es la vida.
La razón es una herramienta poderosísima y necesaria, pero no suficiente. En Física (en los modelos cuánticos) la razón no explica observaciones como las de lasrendijas de YOUNG. Por otra parte, en ÓPTICA CUÁNTICA, para explicar la luz a veces hay que considerarla como un chorro de corpúsculos, otras veces como ondass. Eso va en contra de los principios de identidad y contradicción. Otro ejemplo son las acciones a distancia. Nadie sabe cómo una masa "se entera" de la proximidad de otra y cómo la atrae, si no hay contacto. El concepto de campo es un misterio. Podemos cuantificarlo, pero no explicarlo
Por eso la razón nos permitirá conocer los fenómenos naturales que funcionan bajo sus premisas. Todos no. De lo contrario la libertad no existiría y el mundo estaría determinísticamente estructurado. No habría escapatoria. Tampoco libertad.
Para nuestras reducidas mentes en el interior de la caverna platónica DIOS SÍ JUEGA A LOS DADOS.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 12 invitados