lapiz escribió:De acuerdo, es lo lógico y normal.
Simplemente una puntualización, los dos son nuestros.
imacrest escribió:No pitar a Remiro en los primeros 5 partidos de casa... x mal k lo haga.
Xk?
Es joven.
Debutante en 1a.
1 año en blanco para venir aki.
Y SI COJE MORAL... TENENOS PORTERAZO DE 40 MILLONES.
Además... siempre habrá tiempo de sentarle.
Me preocupa...
K le cueste coger porteria, se ponga nervioso.... y nos carguemos 1 portero en 10 partidos.
Si vamos a tener paciencia con Odeegard.... tengamos la con Remiro... k es nuestro.
gallego realista escribió:Pero donde se queda en ese caso la máxima de medio foro de los fichajes vienen para dar rendimiento inmediato?
amezketarra escribió:¡Qué indcencia!
YO NO PITO NUNCA A UN JUGADOR DE LA REAL. Me guste o más o menos. Es más, no pitar porque le ponga nervioso a alguien es un claro acto de favor a unos en lugar de a otros. No pito a nadie. ¿Porqué en este caso NO hay que pitar y en otros si? Siempre APOYO.
Otra cosa son los dirigentes. O puntualmente al entrenador. Pero pitar porque me parece que no rinde o se muestra inseguro y no me transmite confianza como en este caso, NI LOCO ...... Siempre confiaré en que revierta la situación. Y si lo hace mal y le siguen poniendo la culpa siempre será del entrenador. La pregunta es;
Lo que hay que ver .. .....
Jutsu escribió:Yo lo siento pero no estoy de acuerdo con muchos de aquí.
Remiro necesita confianza, estamos de acuerdo. Y hay que evitar pitar a jugadores nuestros, totalmente conforme con ello.
Pero por qué hay que darle la titularidad a un portero que hoy por hoy no da el nivel que deberíamos tener? (O al menos no lo ha parecido en pretemporada).
No tenemos otro portero que parece ser más seguro? No es también ese portero un jugador nuestro?
Porqué adjudicar la titularidad a Remiro por decreto ley?
Acaso en otras posiciones no se cambia un jugador si no está en un buen momento y se pone al suplente que pasa a ser titular?
Si en vez de Moyá y balear se llamase Julen y fuese de Orio este debate se produciría?
Me parece una falta de respeto hacia Moyá poner a Remiro de titular por decreto ley, de verdad.
imacrest escribió:Jutsu escribió:Yo lo siento pero no estoy de acuerdo con muchos de aquí.
Remiro necesita confianza, estamos de acuerdo. Y hay que evitar pitar a jugadores nuestros, totalmente conforme con ello.
Pero por qué hay que darle la titularidad a un portero que hoy por hoy no da el nivel que deberíamos tener? (O al menos no lo ha parecido en pretemporada).
No tenemos otro portero que parece ser más seguro? No es también ese portero un jugador nuestro?
Porqué adjudicar la titularidad a Remiro por decreto ley?
Acaso en otras posiciones no se cambia un jugador si no está en un buen momento y se pone al suplente que pasa a ser titular?
Si en vez de Moyá y balear se llamase Julen y fuese de Orio este debate se produciría?
Me parece una falta de respeto hacia Moyá poner a Remiro de titular por decreto ley, de verdad.
Pues es muy fácil... Remiro se le presupone un futuro mejor que a Moya... pero para k.lo.pueda demostrar necesita jugar.
Si juega Moya... Remiro le tenemos 2 años sin jugar?... no tiene sentido la verdad.... poca lógica organizativa de futuro cercano
imacrest escribió:Jutsu escribió:Yo lo siento pero no estoy de acuerdo con muchos de aquí.
Remiro necesita confianza, estamos de acuerdo. Y hay que evitar pitar a jugadores nuestros, totalmente conforme con ello.
Pero por qué hay que darle la titularidad a un portero que hoy por hoy no da el nivel que deberíamos tener? (O al menos no lo ha parecido en pretemporada).
No tenemos otro portero que parece ser más seguro? No es también ese portero un jugador nuestro?
Porqué adjudicar la titularidad a Remiro por decreto ley?
Acaso en otras posiciones no se cambia un jugador si no está en un buen momento y se pone al suplente que pasa a ser titular?
Si en vez de Moyá y balear se llamase Julen y fuese de Orio este debate se produciría?
Me parece una falta de respeto hacia Moyá poner a Remiro de titular por decreto ley, de verdad.
Pues es muy fácil... Remiro se le presupone un futuro mejor que a Moya... pero para k.lo.pueda demostrar necesita jugar.
Si juega Moya... Remiro le tenemos 2 años sin jugar?... no tiene sentido la verdad.... poca lógica organizativa de futuro cercano
Jutsu escribió:imacrest escribió:Jutsu escribió:Yo lo siento pero no estoy de acuerdo con muchos de aquí.
Remiro necesita confianza, estamos de acuerdo. Y hay que evitar pitar a jugadores nuestros, totalmente conforme con ello.
Pero por qué hay que darle la titularidad a un portero que hoy por hoy no da el nivel que deberíamos tener? (O al menos no lo ha parecido en pretemporada).
No tenemos otro portero que parece ser más seguro? No es también ese portero un jugador nuestro?
Porqué adjudicar la titularidad a Remiro por decreto ley?
Acaso en otras posiciones no se cambia un jugador si no está en un buen momento y se pone al suplente que pasa a ser titular?
Si en vez de Moyá y balear se llamase Julen y fuese de Orio este debate se produciría?
Me parece una falta de respeto hacia Moyá poner a Remiro de titular por decreto ley, de verdad.
Pues es muy fácil... Remiro se le presupone un futuro mejor que a Moya... pero para k.lo.pueda demostrar necesita jugar.
Si juega Moya... Remiro le tenemos 2 años sin jugar?... no tiene sentido la verdad.... poca lógica organizativa de futuro cercano
Lo del futuro de Remiro te lo compro, pero eso no significa que por decreto ley deba jugar. Si ahora al inicio Moyá da más seguridad se le pone de titular. Hay entrenamientos, partidos más "asequibles", eliminatorias de copa... Hay muchas oportunidades para darle minutos a Remiro y que se vaya soltando y demuestre lo que se le presupone.
Decir que ahora mismo Moyá debe ser el titular de liga no significa que Remiro tenga que chupar banquillo dos años, no jod****(sobretodo ahora al inicio, donde parece que Moyá da más seguridad y los puntos son muy importantes y puedes marcar la dinámica del año).
amezketarra escribió:¡Qué indcencia!
YO NO PITO NUNCA A UN JUGADOR DE LA REAL. Me guste o más o menos. Es más, no pitar porque le ponga nervioso a alguien es un claro acto de favor a unos en lugar de a otros. No pito a nadie. ¿Porqué en este caso NO hay que pitar y en otros si? Siempre APOYO.
Otra cosa son los dirigentes. O puntualmente al entrenador. Pero pitar porque me parece que no rinde o se muestra inseguro y no me transmite confianza como en este caso, NI LOCO ...... Siempre confiaré en que revierta la situación. Y si lo hace mal y le siguen poniendo la culpa siempre será del entrenador. La pregunta es;
Lo que hay que ver .. .....
Usuarios navegando por este Foro: el txopo, Enrique1, funkones, Google [Bot], HakanMild, Luis Eusebio, txarrero y 19 invitados