betirreal escribió:dick-turpin escribió:
Ahora veremos en un 4-2-3-1, más utilizado.
PIVOTES: 7 para 2 puestos. Excesivo (muy).
EXTREMOS: 4 para 2 puestos. Suficiente.
MEDIA PUNTA: Uno para un puesto. Insuficiente.
ARIETES: 2 para un puesto. Suficiente.
Sobrarían un central y tres pivotes, faltando un media punta.
En total desacuerdo con esto.
7 para 2 puestos de pivote y uno solo disponible de media punta?????
No te lo compro ni en rebajas al 80%.
Media punta puede ser Odegaard, Oyarzabal, ZURUTUZA (su puesto natural), Merino (mejor que de pivote...), incluso Sangalli...
PIVOTES HAY 4: Illarra, Zubeldia, Guevara y Pardo. Zurutuza ha mutado a jugar ahí y Merino lo ha hecho puntualmente pero son fundamentalmente media puntas (Zuru lo ha sido toda la vida, aunque en los últimos años ha jugado de pivote). Jode, la linea de 3 cuando La Real subió de segunda era Griezman-Zurutuza-Prieto en un 4-2-3-1!
Pivotes: 4 para 2 puestos
Media puntas: 4 posibles para 1 puesto (Oddi-Oyar-Zuru-Merino). Con la polivalencia de que Oddi y Oyar pueden jugar en banda.
Por poder, cualquiera puede jugar en todas las posiciones.
Yo me guío de los criterios de las DDs, y de los míos propios, según los cuales a cada futbolista se asigna un rol preferente con la idea de que en él es donde mejor rinde.
Continuando con ellos, para esas cuatro posiciones ofensivas contamos, en principio, con siete jugadores más la posibilidad de cambio de funciones de Merino, pero solo para la media punta, no para los extremos ni el “9”. Eso quiere decir que si la plaza a sustituir es la de extremo (dos de las cuatro en cuestión), utilizar esa posibilidad obligaría no solo a cambiar de lugar y tareas a Merino, sino que también a Odegaard que tendría que caer a banda. Y si la que hay que cubrir es la delantero centro, antes habría que trasladar a otro a la punta. En resumen, si se lesiona o cansa Willian y no nos queda disponible ninguno de los siete, deberíamos sustituirlo por un pivote y cambiar de puesto a otros tres jugadores en medio del partido. Posibilidad que no parece la idónea, pero que he admitido desde el principio.
Lo de Zurutuza en la media punta daría para un hilo propio. Nunca lo he considerado como su puesto ideal. Sé que ha jugado ahí –pienso que porque para eso no había otro mejor- pero no le veía velocidad para girarse y filtrar de primeras pases en profundidad o para mejorar su llegada. Ahora, tras el paso de los años, aún menos. Es una posición en la que se desaprovechaban sus mejores cualidades: amplitud de terreno cubierto, capacidad de recuperación y, sobre todo, conducción de balón, algo para lo que, más adelante, la concentración de rivales no deja espacio. El mejor David, para mi gusto, se ha visto más retrasado, acompañando a Illarra.
El tiempo dará y quitará razones, empezando el sábado en Mestalla.
Si se cumplen las previsiones –no las tengo todas conmigo- se alinearán de salida Odegaard, Januzaj, Isak y Oyarzabal. Portu y Barrene están tocados –situación que se repetirá a lo largo de la temporada, con ellos o con otros- por lo que, de aquellos siete que debatíamos si serían pocos o muchos solo quedará uno en el banquillo, Willian José. Él sería el posible sustituto de Isak, pero ¿y de los otros? ¿Quién entraría de extremo o media punta? Estamos hablando de dos sustituciones de media por partido en esos puestos ¿Tendremos que recurrir al primer “parcheo” ya en la jornada inaugural? Poco habría durado la “perfección” de la plantilla.
He escrito que no tengo todas conmigo de que la alineación inicial sea la anunciada. Es posible que por el problema expuesto en el párrafo anterior, o sea, por lo corta que es la dotación en esos puestos de ataque, el entrenador “parchee” desde el comienzo y se guarde una bala ¿Januzaj? en el banquillo para el segundo tiempo.
Vamos, que para nuestro planteamiento resultan pocos los efectivos ofensivos de que disponemos. Y eso ya en la primera jornada. Vaya manera de iniciar el curso.
