Pasternak escribió:No sé si Oyar vale esos 75 Kilazos o no pero tras fichar a Portu por 10 , Merino por 12, Monreal y Remiro prácticamente sin coste, Odegaard cedido e Isak por 7 (como Willian Jose) ...esos 75 Kilos tampoco son ningún regalo me parece.
Diego_Alonso_Zamora escribió:Creo que es la cláusula de Oyarzabal.
Me parece bastante pequeña.
A mí me gustaría que se llegara a un acuerdo con el jugador y su padre (representante) para subir al menos a 100 millones esa cláusula y ponerla al nivel del loco mercado futbolero en que nos movemos.
La cláusula podría venir acompañada de un compromiso de facilitar (no regalar, claro) la salida exclusivamente a determinados clubs europeos y, lógicamente, un incremento de la ficha.
Me gustaría que el jugador aceptara y creo que es factible "atar" al jugador sin necesidad de "encarcelarlo" de por vida, porque esto último, más a la corta que a la larga, se te vuelve en tu contra.
Oyarzabal es nuestro jugador franquicia y ahí hay que invertir el dinero.
elreal2 escribió:Como al jeque de turno se le de por fichar a Oyarzabal da igual que tenga 75 que 100. Más me preocupa el Athletic.
alsurdeanoeta escribió:Si le vas a subir la cláusula, pero le vas a facilitar la salida a determinados clubs europeos (que son quienes te la van a pagar), ¿para qué quieres subir la cláusula? ¿Para pagarle todavía más a Oyarzabal?
osiris escribió:Habría que preguntarle a Mikel si esta por la labor de hacerlo.
Quizás no quiera subir más su clausula y poder dejar así una puerta abierta a una salida el día de mañana a algún club de campanillas.
Ojalá se quedara para siempre pero...
txorroskilo escribió:Pasternak escribió:No sé si Oyar vale esos 75 Kilazos o no pero tras fichar a Portu por 10 , Merino por 12, Monreal y Remiro prácticamente sin coste, Odegaard cedido e Isak por 7 (como Willian Jose) ...esos 75 Kilos tampoco son ningún regalo me parece.
Pues tampoco te falta razón, la verdad... Supongo que todos queremos subirla para que nadie intente pagarla...
Gora Errealaaaaaaaaaaa !!!!!!
Diego_Alonso_Zamora escribió:alsurdeanoeta escribió:Si le vas a subir la cláusula, pero le vas a facilitar la salida a determinados clubs europeos (que son quienes te la van a pagar), ¿para qué quieres subir la cláusula? ¿Para pagarle todavía más a Oyarzabal?
Es tan sencillo como esto: el que pagaría 100, seguro que pagaría 75, pero el que pagaría solo hasta 75, no pagaría 100.
Se trata, no es muy complicado, de quitarte de enmedio muchos equipos que podrían pagar esos 75, condicionando el club su posible salida.
Es la forma de que, por ejemplo, un Odegaard pudiera fichar por la Real, sin que le asustaste una cláusula carcelaria.
Por qué crees que ha venido Merino a la Real?
Rickinillo escribió:Diego_Alonso_Zamora escribió:alsurdeanoeta escribió:Si le vas a subir la cláusula, pero le vas a facilitar la salida a determinados clubs europeos (que son quienes te la van a pagar), ¿para qué quieres subir la cláusula? ¿Para pagarle todavía más a Oyarzabal?
Es tan sencillo como esto: el que pagaría 100, seguro que pagaría 75, pero el que pagaría solo hasta 75, no pagaría 100.
Se trata, no es muy complicado, de quitarte de enmedio muchos equipos que podrían pagar esos 75, condicionando el club su posible salida.
Es la forma de que, por ejemplo, un Odegaard pudiera fichar por la Real, sin que le asustaste una cláusula carcelaria.
Por qué crees que ha venido Merino a la Real?
Entiendo lo que quieres decir y tienes razón, lo explico para los que no te entienden.
Oyarzabal no se iría al Dortmund o al Leverkusen, ni al Atlético que negociarian y se quedarían a las puertas. Pero viene Pep con O florentino y la cosa cambia...
Así bien para los taruguitos? Le tenemos que subir la cláusula incluso a más de 100 de kilos y luego estirar la cuerda hasta que el jeque de turno acepten una cantidad obscena de dinero.
Otra cosa ya para otra charla es el debate de si los vale el colega Mikel.
Diego_Alonso_Zamora escribió:Creo que es la cláusula de Oyarzabal.
Me parece bastante pequeña.
A mí me gustaría que se llegara a un acuerdo con el jugador y su padre (representante) para subir al menos a 100 millones esa cláusula y ponerla al nivel del loco mercado futbolero en que nos movemos.
La cláusula podría venir acompañada de un compromiso de facilitar (no regalar, claro) la salida exclusivamente a determinados clubs europeos y, lógicamente, un incremento de la ficha.
Me gustaría que el jugador aceptara y creo que es factible "atar" al jugador sin necesidad de "encarcelarlo" de por vida, porque esto último, más a la corta que a la larga, se te vuelve en tu contra.
Oyarzabal es nuestro jugador franquicia y ahí hay que invertir el dinero.
alsurdeanoeta escribió:Si le vas a subir la cláusula, pero le vas a facilitar la salida a determinados clubs europeos (que son quienes te la van a pagar), ¿para qué quieres subir la cláusula? ¿Para pagarle todavía más a Oyarzabal?
Usuarios navegando por este Foro: KylieDet y 15 invitados