Zaunka escribió:A mi esa época me pilló viviendo fuera del Estado
alsurdeanoeta escribió:Zaunka escribió:A mi esa época me pilló viviendo fuera del Estado
¿Fuera del Estado líquido, gaseoso...?
Akintza escribió:Aperri llegó en una moción de censura ( por decirlo asi) en una Reunión de accionistas de la Real , contra Badiola.
Aperry tenia el apoyo de los poderos D.V. familia Fuentes etc. y Badiola el de la plebe los pequeños accionistas.
Aperry y su grupo tuvieron que salir escoltados de la asamblea por la bronca que se armó ( recuerdo su cara de circunstancias)ya que Badiola en esos momentos era más popular y también más populista. Era lo que hoy a la política es un Donald Trump.
Prometio accionariado chino etc. Pero para mi era un talibán que hubiera hecho mucho daño a la Real. Creo que a toro pasado Aperri ha sido la mejor opción o por lo menos la menos mala. Ya que trajo la Paz social que en esos momentos no tenia la Real.
Es mi opinión.
Zaunka escribió:alsurdeanoeta escribió:Zaunka escribió:A mi esa época me pilló viviendo fuera del Estado
¿Fuera del Estado líquido, gaseoso...?
Gracias, Sara.
xmaerreala escribió:Eso de que Badiola tenía de su lado a los pequeños accionistas lo dices tú. Ni a mi ni a casi nadie de mi entorno nos tenía de su lado. Qué manía con identificar a los pequeños accionistas con posiciones contrarias a la directiva actual.
kilimon escribió:Aquí cada uno entiende las cosas como le da la gana.
Pero la realidad es que Badiola llegó a la presidencia de la Real porque le apoyaron los accionistas.
Y en menos de un año, esos mismos accionistas dejaron de apoyarle. Punto. Porque si los mismos accionistas que le votaron la primera vez, le hubieran apoyado en esa Junta, hubiera seguido siendo el Presidente. Pero no lo hicieron.
Por mucho que algunos de los presentes montaran una gran bronca, la realidad es que mucha gente dejo de apoyarle. Porque vieron que no lo merecia.
A otro artista de su calibre también le ha pasado algo parecido hace unas horas.
irabazle escribió:kilimon escribió:Aquí cada uno entiende las cosas como le da la gana.
Pero la realidad es que Badiola llegó a la presidencia de la Real porque le apoyaron los accionistas.
Y en menos de un año, esos mismos accionistas dejaron de apoyarle. Punto. Porque si los mismos accionistas que le votaron la primera vez, le hubieran apoyado en esa Junta, hubiera seguido siendo el Presidente. Pero no lo hicieron.
Por mucho que algunos de los presentes montaran una gran bronca, la realidad es que mucha gente dejo de apoyarle. Porque vieron que no lo merecia.
A otro artista de su calibre también le ha pasado algo parecido hace unas horas.
Hay que ser más claro y conciso explicando las cosas, antes de confundir a la gente y es que a Badiola le pusieron los accionistas , es decir los mismos grandes accionistas , que no los accionistas en su conjunto , los que le pusieron , los que se encargaron de quitarle, que ser transparente y claro no cuesta nada , a algunos parece que les cuesta horrores reconocerlo .
Es mi opinión de lo que creo que pasó y no creo que ando muy desencaminado
GORA ERREALA
Akintza escribió:Aperri llegó en una moción de censura ( por decirlo asi) en una Reunión de accionistas de la Real , contra Badiola.
Aperry tenia el apoyo de los poderos D.V. familia Fuentes etc. y Badiola el de la plebe los pequeños accionistas.
Aperry y su grupo tuvieron que salir escoltados de la asamblea por la bronca que se armó ( recuerdo su cara de circunstancias)ya que Badiola en esos momentos era más popular y también más populista. Era lo que hoy a la política es un Donald Trump.
Prometio accionariado chino etc. Pero para mi era un talibán que hubiera hecho mucho daño a la Real. Creo que a toro pasado Aperri ha sido la mejor opción o por lo menos la menos mala. Ya que trajo la Paz social que en esos momentos no tenia la Real.
Es mi opinión.
kilimon escribió:irabazle escribió:kilimon escribió:Aquí cada uno entiende las cosas como le da la gana.
Pero la realidad es que Badiola llegó a la presidencia de la Real porque le apoyaron los accionistas.
Y en menos de un año, esos mismos accionistas dejaron de apoyarle. Punto. Porque si los mismos accionistas que le votaron la primera vez, le hubieran apoyado en esa Junta, hubiera seguido siendo el Presidente. Pero no lo hicieron.
Por mucho que algunos de los presentes montaran una gran bronca, la realidad es que mucha gente dejo de apoyarle. Porque vieron que no lo merecia.
A otro artista de su calibre también le ha pasado algo parecido hace unas horas.
Hay que ser más claro y conciso explicando las cosas, antes de confundir a la gente y es que a Badiola le pusieron los accionistas , es decir los mismos grandes accionistas , que no los accionistas en su conjunto , los que le pusieron , los que se encargaron de quitarle, que ser transparente y claro no cuesta nada , a algunos parece que les cuesta horrores reconocerlo .
Es mi opinión de lo que creo que pasó y no creo que ando muy desencaminado
GORA ERREALA
Pues lo tienes muy fácil. Vete poniendo los datos de que % le voto en su nombramiento, que % voto en su contra 11 meses mas tarde y nos dices quienes están detrás de esos % de grandes accionistas.
Y ya con eso seguimos el debate.
kilimon escribió:Yo soy pequeño accionista. El resto espero que me lo expliques.
silversurfer escribió:Mi opinión: BADIOLA fue un populista oportunista que quiso utilizar la REAL en beneficio propio. Un encantador de serpientes. APERRY dio un golpe de Estado y tomó las riendas apoyado por los grandes accionistas. No es santo de mi devoción, pero BADIOLA, para mí hubiera destrozado la REAL. Bendito golpe de Estado.
piruri escribió:Mi versión de lo ocurrido en los últimos años:
Astiazarán: Tocamos el cielo con el subcampeonato de Denouex (ayudos por algunos asuntillos que no están muy claros....ni lo estarán) y acto seguido se le fue la pinza destrozando las fiananzas del Club. Pero eso le importó bien poco ya que ascendió a Presidente de la LFP.
Fuentes - Denon: Grupo que posee muuuuchas de las acciones del Club. Se hicieron con la presidencia a la salida de Astiazarán, en contraposición a Miguel Santos. Y lejos de levantar al Club lo bajaron a 2ª y con rejón de muerte.
Badiola: El Gran Accionista necesitaba encontrar un tonto útil para no darle la Presidencia a Santos y que, de paso, se comiera el marrón de una Real prácticamente en quiebra. Surgió Badiola. Incluso el pequeño accionista se ilusionó con Badiola porque hablaba de inversores extranjeros, fichajes estrella, ascenso a 1ª inmediato. La cosa se torció con el sospechoso 3-2 de Mendizorroza, y a algunos de los grandes accionistas este fracaso les vino muy bien porque Badiola se había vuelto incómodo amenazando con levantar muchas alfombras. Badiola, con las Instituciones de proa, tuvo que meter a La Real en Ley Concursal (algo que se veía venir desde tiempo atrás), y fue la excusa perfecta para largar a un Presidente que se había vuelto incómodo (y al que también se le había ido la pinza).
Aperribay: Con la Ley Concursal ya en marcha, hacía falta poner al frente de la Real a una persona discreta y obediente que canalizara el buen rollo entre Instituciones y Grandes accionistas de La Real y surgió la persona de Aperry (quizas no era la 1ª elección, ni la 2ª....). Y Aperry devolvió las aguas a su cauce ayudado por la buena disposición de Diputación, Kutxa, etc.... y gracias a los ingresos por venta de una camada de canteranos excelente y al pelotazo de las TVs en el fútbol. Aperry, un buen Presidente para La Real (salvo cuando se ha metido en asuntos deportivos) pero que, no olvidemos, ha contado con un vendaval a favor (nada de ligero viento de cola).
Y así se explica lo que algunos dicen, que a Aperry le colocaron de Presi los mismos que nos bajaron a 2ª y nos llevaron a la Ley Concursal.
los que te cuentan algo diferente, mienten.
pereponce escribió:los que te cuentan algo diferente, mienten.
O...tienen otro punto de vista ¿no? Y quizás desde ese punto de vista el mentiroso eres tú.
Básicamente, que eso de que solo existe una versión válida de las cosas y que es la tuya y que quien no la comparta el 100% miente...pues como que no.
Badiola resultaría incómodo al "stablishment" pero fue un p...desastre, vendía motos delirantes, y terminó siendo bastante impresentable hasta e punto que mucha gente, aficionados, que acogieron su llegada con esperanza, que no tenían predisposición contra él, que es gente con capacidad para pensar por sí mismos y que no se dejan condicionar por campañas o no campañas, vio que Badiola llevaba a la Real al desastre y que había perdido los papeles.
xmaerreala escribió:Lo que no entiendo a los de las teorías conspirativas es que en este tema no se pregunten por qué los supuestos poderes fácticos dejaron que Badiola fuera presidente.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Google Adsense [Bot] y 19 invitados