Foros - Diariovasco.com

por **caruso67** el Mié Feb 11, 2009 11:59 am

Veo que los que decían que Badiola estaba imputado por el fraude a la Hacienda de Gipuzkoa, han tenido que tragarse sus palabras. Es lo que tiene faltar a la verdad a sabiendas.

Ahora están en una nueva cruzada tan falsa como la anterior: Badiola también defraudó a Hacienda.

Basta con hacer memoria:

En la Asamblea de Junio del 2008, Badiola presenta algunos datos de la Due Diligence. En ella alaba la gestión de Uranga y presenta las irregularidades de los ejercicios posteriores: 7 millones que salen sin factura, contabilidad B, creación de sociedades ficticias para defraudar a Hacienda, falsificación de las cuentas... No dice nada del fraude del IVA porque aún no lo sabe (por eso alaba a Uranga. Más atrás no sabe porque la Due diligence llega sólo hasta el mandato de Uranga)

Para entonces ya ha declarado dos periodos de IVA, como se lo exige la Ley. Los auditores que hacen la DD le informan de que también hay fraude del IVA de los abonos. Y claro, le dicen que en sus 2 declaraciones también se ha hecho lo mismo.

Es entonces cuando Badiola CONTACTA CON HACIENDA para ponerlo en su conocimiento y para saber qué hacer para remendar el error INVOLUNTARIO de las dos declaraciones anteriores. Los inspectores le dicen que puede hacer UNA DECLARACIÓN COMPLEMENTARIA sin ningún problema, como finalmente hace. Con esta declaración CUMPLE LA LEY.

La ley permite la Declaración complementaria, con lo cual en NINGÚN MOMENTO ha habido fraude.

Creo que la exposición es clara.

A mí sólo me asaltan dos dudas. Quizá es que sea muy panoli para aún no conocer la respuesta:

a)¿Por qué las auditorías de los Consejos anteriores a Badiola no reflejaban este fraude?
b)¿Por qué los Consejos anteriores a Badiola y el actual Consejo mantienen a dichos auditores?